Új hozzászólás Aktív témák

• #17 vanhalen senior tag dajkopali #16

  Új Válasz 2012-07-04 12:10:06 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Utólag nekem is eszembe jutott, amire utalsz, valami korábbi híradásotok kapcsán, de szerintem kár kihagyni ebből a kontextusból egy ilyen lényeges momentumot, főleg, hogy most került fel az i-re a pont és végre lezárult az ügy. Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki újraolvassa a régebbi híradásokat az ügyről és az sem egyértelmű, hogy "csak" a PH csoport fanjai tévednek az oldalra (sőt!)

  Szóval (szerintem) egy nyúlfarknyi említést azért megérdemelt volna a fenti híradásban az az aprócska tény, hogy egy "12 - 1 tucat" szemtelen, kínai cég rosszhiszemű harácsolásáról van szó bármiféle "teljesítmény" nélkülözésével úgy, hogy helyi joghézagokba kapaszkodva, trükközve próbál meg milliárdokat lenyúlni annak dacára, hogy előzőleg pofátlanul a megkopasztani szándokozott cég termékeit szándékosan másolta..

• #16 dajkopali addikt vanhalen #15

  Új Válasz 2012-07-03 16:34:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz vanhalen #15 üzenetére

  valóban, itt most nem említettem, de korábban elég részletesen írtunk az ügyről

• #15 vanhalen senior tag danih #10

  Új Válasz 2012-07-03 15:16:01 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz danih #10 üzenetére

  "Tehát, aláírtak egy szerződést, mindkét fél közösen, szabad akaratukból"

  Jó, akkor pontosítsunk. Az apple naiv volt, ennyi. Azt gondolta, hogy ha a 2 leányvállalat (amelyeknek ugyanaz volt a tulaja) egyikén keresztül megvásárolja az iPad nevet a (két) leányvállalat tulajától, akkor az 'logikusan" meg van véve, ugyanis ők nem "régiókban" hanem "tulajdonosban" gondolkoztak.

  Aztán ott van az a kis "apróság" amit dajkópali kifejlejtett ugye:

  "Az Apple 2009-ben vásárolta meg az iPad márkanév globális használati jogát 35 ezer font sterlingért a brit IP Applications Development (IPAD) vállalat közvetítésével a tajvani Proview Electronics vállalattól. A kínai Proview Shezhzen azonban arra hivatkozva, hogy az üzletbe nem vonták be, tovább használta az IPAD márkanevet. Mindkét vállalat az azóta csődbe ment hongkongi Proview Holding leányvállalata volt. Kínában az iPad márkanév mindezidáig a Proview Shenzhen tulajdonaként volt regisztrálva. A Proview az Apple iMac készülékeire emlékeztető számítógépet gyártott IPAD név alatt és versenybírósági lépéseket tett az Apple iPad készülékek kínai értékesítésének megakadályozására"

  Tehát: Éveken keresztül iMac utánzatokkal boldogították a nagyérdeműt és ezek után, amikor az Apple előzékenyen felkereste őket, tárgyaltak, megállapodtak egy árban a névhasználati jogról, ami ki lett fizetve, hogy aztán évek elteltével leállíttassa a 2 cég tulaja a másik leányvállalatán keresztül az Apple féle iPad-ek forgalmazását egész kínában, hatalmas anyagi kárt okozva és pofátlanul magas összegeket, milliárdokat is követeljenek.. Egy NÉVÉRT könyörgöm! Dollár milliárdokat Mindenféle teljesítmény, munka, vagy befektetés nélkül! Ez ám a korrekt eljárás nemde?

• #14 tzsolesz nagyúr Orton96 #13

  Új Válasz 2012-07-02 14:44:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz Orton96 #13 üzenetére

  Állhat, 60 millió dollárért.

  60,000,000.00 USD = 13,637,346,851.96 HUF

  Ez több mint Tizenhárom és fél milliárd forint. Még jó hogy ilyen büszkének sem szégyen lenni a gazdasági válság közepén, mikor sok országban még a mindennapi betevő sincs meg, Afrikáról meg nem szólok, mert az itt közhely, de még is, ott meg éhen halnak. Büszkeségből, mert nem adunk le a névből, mások meg dollármilliókkal vagdalóznak.
  Erről természetesen NEM AZ APPLE TEHET, csak eszembe jutott hogy azt a pénzt milyen jó dolgokra költhetné akár egy ORSZÁG IS, nem hogy egy multi.

• #13 Orton96 aktív tag tzsolesz #12

  Új Válasz 2012-07-02 14:34:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orton96

  aktív tag

  válasz tzsolesz #12 üzenetére

  Azért nem adtak neki ChiPad nevet mert az ratyi...
  Almáéknál minden szó elején i/Mac áll.

• #12 tzsolesz nagyúr danih #10

  Új Válasz 2012-07-02 13:19:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz danih #10 üzenetére

  Ez meg a másik. Ez a szerződéskötés után történt, vagy már bele volt foglalva? Mert nagyon nem mindegy. Ha bele volt foglalva, akkor Apple miért nem mondjuk ChiPad (chinese iPad) néven kezdte el forgalmazni a cuccát? Ennek annyira elé lehetett volna menni, hogy csuhaj.

• #11 bul07 nagyúr

  Új Válasz 2012-07-02 13:13:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bul07

  nagyúr

  Ha az Apple levédet nevével árultak volna valamit nemhogy kártérítést igényeltek volna, hanem az alkalmazottak kivégzését is elrettentés céljából

  Kínában politika+pénz jelenlétével még az is megtörténhetett volna hogy semmit nem kapnak , egy két hivatalnokot jobban megken az Apple és kész

• #10 danih veterán

  Új Válasz 2012-07-02 13:06:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  Valaki magyarázza már meg, nem értem.
  Az Apple-nél tudták ezt, ezért 2009-ben körülbelül 55 ezer dollárért megvásárolták a Proview Taipeitől a névhasználati jogot. Ám a sencseni leánycég fenntartotta magának a jogot, hogy Kínában ők használhassák az IPAD márkanevet. Ez természetesen nem felelt meg az Apple-nek, és már évek óta perlekedtek emiatt.
  Tehát, aláírtak egy szerződést, mindkét fél közösen, szabad akaratukból. Volt benne egy olyan passzus, mely jogot biztosít a PT-nek a Kínában való névhasználathoz? Ha van - miért perel az Apple, nem olvasta el a szerződést? Ha nincs - mit pattog a PT?

• #9 rolii21 aktív tag

  Új Válasz 2012-07-02 12:55:51 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rolii21

  aktív tag

  Ameriaban meg az apple fog nyerni...

• #8 tzsolesz nagyúr osztraksajt #6

  Új Válasz 2012-07-02 12:37:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  válasz osztraksajt #6 üzenetére

  Így van, nem ugyan az a kettő. De akkor is pusztuljon mind.

• #6 osztraksajt őstag tzsolesz #5

  Új Válasz 2012-07-02 12:32:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz tzsolesz #5 üzenetére

  Igen, csak a RAMBUS tényleg kidolgozott egy rakás fejlesztést amit valóban pofátlanul lenyúltak, nem csak a névre adta be névszabadalmat.

• #5 tzsolesz nagyúr

  Új Válasz 2012-07-02 12:30:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tzsolesz

  nagyúr

  A csőd szélén álló Proview azonban elégedetlen a döntéssel, mivel ennyi pénz nem segít a cégen.

  Akkor pusztuljon el a férgese. Olyan RAMBUS szaga van ennek is, azok is pusztuljanak el.

• #4 M@cika őstag osztraksajt #2

  Új Válasz 2012-07-02 11:51:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@cika

  őstag

  válasz osztraksajt #2 üzenetére

  Ja, igaz. Azért biztos ami tuti, hivatalosan nem engedném árulni, mert almácska ritka hernyó a többi gyártóval szemben a pereivel... Valahol vissza kell vágni...

• #3 domperke MODERÁTOR osztraksajt #2

  Új Válasz 2012-07-02 11:46:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domperke

  MODERÁTOR

  válasz osztraksajt #2 üzenetére

  +1

• #2 osztraksajt őstag M@cika #1

  Új Válasz 2012-07-02 11:45:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz M@cika #1 üzenetére

  Mert eddig nem tették meg? Szürkeimport eddig is virágzott.

  Sokszor a prototípusok koppintásával hamarabb kinn vannak mint maga a termék.

• #1 M@cika őstag

  Új Válasz 2012-07-02 11:20:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@cika

  őstag

  Igen, a 60 millió, az aprópénz. Mondjuk én semmi pénzért nem engedném árulni az Ipadokat Kínában. :-) Mellesleg addig jó, amíg nem árulják, mert semmi idő alatt lekoppintják és azzal árasztják el a piacot a kínai zsenik. :-)

Új hozzászólás Aktív témák