Új hozzászólás Aktív témák

• #27 smkb őstag

  Új Válasz 2012-04-10 13:31:21 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  Nagy kunszt kellett ehhez az Applénak valóban. Vettek egy ARM Cortex A9 licenszt cpu magoknak, vettek hozzá Power VR licenszt oszt összelegózták, Samu meg legyártotta. Hol van ebben valami komolyabb saját szellemi termék? Valami innovatív fejlesztés? Licenszekből legózni nem nagy tudomány. Bárki beletehetné a csipjébe ezt a Power VR grafikus alrendszert nem kell hozzá nagy gratuláció. Csak minek? Hova kell ekkora teljesítmény, ha nem egy 2048-as kijelzőt kell meghajtani? Sehova... Tegra 3-ban meg a Qualcomm csipjeiben legalább tényleg saját fejlesztésű grafikus alrendszerek vannak. A kikapcsolt kijelző melletti mérés meg tömény vicc...

• #26 joey04 titán Scoobyka #14

  Új Válasz 2012-04-10 10:00:39 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz Scoobyka #14 üzenetére

  1-2hete mar olvastam ezt szorol szora ...

  itt

  de nézd meg az adatlapját:

  A cikkeimet DrJuris néven elsősorban az iphonehungary.hu oldalra írom, de a hardverapro.hu-ra is kiteszem a blogomba! Akit érdekelnek az iPhone-iPad hírek, az katt a www.iphonehungary.hu címre, vagy lájkolja az iPhoneHungary-t a Facebookon: http://www.facebook.com/iphonehungary

• #25 zooly aktív tag

  Új Válasz 2012-04-10 09:55:50 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  "hiszen a CPU-t összehasonlítani a magok számának nagy különbsége miatt nem érdemes."

  Akkor a GPU-t sem érdemes öszehasonlítani, mivel az A5X-ben 4db van összekötve, a Tegra3-ban pedig csak 1db GeFroce van.

• #24 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2012-04-06 20:38:45 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Sose használnék egy tabletet kikapcsolt kijelzővel.... túl szintetikus már ez a teszteléses dolog

  "És én pont a testeket szarom le...az a lényeg,hogy a valóságban milyen gyors.."

  Ez a mondat... Minden idők...

• #23 MrPetya19 addikt

  Új Válasz 2012-04-06 17:32:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrPetya19

  addikt

  A prime milyen módban volt(eco, teljesítmény, kienyensúlyozott), az se mindegy

• #22 Rover623 félisten weiss #17

  Új Válasz 2012-04-06 10:09:07 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz weiss #17 üzenetére

  Nekem is inkább olyan schmittpalis cikknek tűnik!

  Ráadásul már rebesgették több szakmai fórumon, hogy a GLBenchmark körül nem klafa valami...
  No meg ne felejtsük el: nem példa nélküli az informatika világában, hogy eszközöket és/vagy drivereket bizonyos tesztprogramokra "optimalizálnak"...

  P.S:
  LOL...most látom, hogy a szerző egyik nickneve DrJuris...találó!

• #21 total90 támogató Barbarics #20

  Új Válasz 2012-04-06 00:18:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  támogató

  válasz Barbarics #20 üzenetére

  Testekre kakilsz?

• #20 Barbarics tag

  Új Válasz 2012-04-05 23:24:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barbarics

  tag

  Nálam android az alap szóval Ipad szóba se jöhet..És én pont a testeket szarom le...az a lényeg,hogy a valóságban milyen gyors..

• #19 Cyberpunk félisten

  Új Válasz 2012-04-05 19:15:30 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  Összehasonlítás tesztnek csak akkor van értelme, ha a tesztkörnyezet is megegyező!

  #9: ARM architektúrával? Majd fog a Keplert felhasználják itt is.

• #18 Ic3man tag I.T.E.M #5

  Új Válasz 2012-04-05 16:26:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ic3man

  tag

  válasz I.T.E.M #5 üzenetére

  Pont a Kraitot akartam én is mondani. Kíváncsi leszek, papíron porba alázza a Geforce ULP-jét, ami tulajdonképpen még mindig ugyanaz mint ami a Tegra 2-ben volt.

• #17 weiss addikt

  Új Válasz 2012-04-05 13:50:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  Ez most komolyan egy címlapos cikk?

• #16 korion senior tag

  Új Válasz 2012-04-05 12:43:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korion

  senior tag

  kössék őket hd tv-re!
  és úgy futtassák le a teszteket!
  azonos felbontáson szerintem rögtön kiugrik, hogy melyik procc mit bír...

• #15 namaste tag

  Új Válasz 2012-04-05 10:41:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  A GLBenchmark „kikapcsolt kijelzős” módnak nem a kikapcsolt kijelző a lényege, hanem az, hogy nincs vsync és ugyanolyan méretű (1280x720) képet számol ki minden készüléken. Így a GPU-k azonos feltételek mellett dolgoznak, az eredmények összevethetőek.

  (#9) kenand
  Miért kell ennél több kakaó? Játékokat viszi? Szaggatnak? Csak a presztízs miatt? Biztos tudna készíteni jobb GPU-t, de minek. Sokkal több tranzisztor kellene, nagyobb lenne a chip, drágább lenne, magasabb lenne a fogyasztás. A Tegra 4-ben Kepler architektúra lesz.

  (#10) I.T.E.M
  ... amint valamit ki is kellene rajzolni a képernyőre akkor már nincs is meg a 4x gyorsabb jelző
  Mármint ebben a tesztben. Ne felejtsd el, a képernyőre rajzoláskor ott van a 60 fps limit, amit elérnek. Nem minden mobil GPU-nál lehet kikapcsolni a vsync-et, az offscreen rajzoláskor ezt kerülik meg.

  (#14) Scoobyka
  Írja: IGN, de nincs link.

  Még valami: az iPad 2 és az iPad 3 a saját felbontásukon közel azonos fps-t érnek el. Mivel az iPad 3 képernyője négyszer több pixelt tartalmaz, akkor négyszer gyorsabb is?

• #14 Scoobyka addikt

  Új Válasz 2012-04-05 10:25:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scoobyka

  addikt

  Ennek a cikknek illene a forrasat megadni,mert sztem nemsajat forras...sztem 1-2hete mar olvastam ezt szorol szora ...

• #13 #56573440 törölt tag I.T.E.M #10

  Új Válasz 2012-04-05 10:04:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz I.T.E.M #10 üzenetére

  " Ez az egész X-szer gyorsabb a mién csak marketing semmi más,sebességben nincs különbség,csak felbontásban. "

  tényleg nem értelek.
  jó a 4x gyorsabb az igazából max 3x ez tény. de a gyorsabb az gyorsabb, hogy mire fordítják ezt a többletet az meg nem mindegy? két út van, vagyis három

  -több fps-t tolnak ki : minek? így is megvan és megvolt amennyi kell
  -nagyobb felbontású panelt hajtanak meg vele: kvázi azonos sebesség mellett jobban néz ki rajta minden
  - maradnak a régi felbontáson és részletesebb grafikát alkotnak

  a másodikat választották. a sokkal durvább játékok a harmadik esetben pl nem sanszos hogy megfelelően futának az elődön, valszeg ezért.

  "mert amint valamit ki is kellene rajzolni a képernyőre akkor már nincs is meg a 4x gyorsabb jelző"

  nem tényleg nincs... a "marketing" megint arról szólt, hogy az a5x 4x gyorsabb mint a tegra 3. tegrával szerelve az ipad 3 azonos felbontáson 3x lassabb lenne lásd a tesztet. tehát igaz.

  az megint más kérdés hogy egy alacsonyabb felbontású kijelzőn meg ugyanúgy hozza azt a sebességet tegra is. de ezt egyenlőnek venni pont olyan mintha én kijelenteném, a középkat vga-m ami 1280x1024 ben fullosan viszi az x játékot az pont olyan erős mint a csúcs dualmagos szörnyek. mindkettővel megvan a 60 fps. jah csak utóbbin 3 fhd monitoron.

  azonos kijelzőt hajtva 3x gyorsabb. kisebbel meg mindkettőn vígan elszalad az is élvezhetően. tudom neked az lenne a jó kommunikáció hogy azonos sebességet hoz mint a konkurencia csak jelentőse nagyobb felbontáson.

• #12 I.T.E.M senior tag Sundesz #11

  Új Válasz 2012-04-05 09:55:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz Sundesz #11 üzenetére

  

• #11 Sundesz addikt I.T.E.M #10

  Új Válasz 2012-04-05 09:43:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sundesz

  addikt

  válasz I.T.E.M #10 üzenetére

  Mintha azt mondták volna, hogy bizonyos körülmények között akár 4x gyorsabb is lehet. Nos kikapcsolt kijelző ezek szerint annak számít.

• #10 I.T.E.M senior tag #56573440 #7

  Új Válasz 2012-04-05 09:37:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  válasz #56573440 #7 üzenetére

  Pont ez a lényeg,hogy semmi értelme összehasonlítani őket. Nekem nem kell 300fps,úgysem látja az ember a különbséget,az egyszerű ember csak azt veszi észre,hogy szebb a kijelző és ugyan úgy fut rajta az angry madár. Ez az egész X-szer gyorsabb a mién csak marketing semmi más,sebességben nincs különbség,csak felbontásban. Amennyiben meg azt hangoztatják,hogy 4x gyorsabb,akkor azt is vegyék hozzá,hogy azonos felbontáson vagy kirajzolás nélküli nyers erőben csak,mert amint valamit ki is kellene rajzolni a képernyőre akkor már nincs is meg a 4x gyorsabb jelző. Egy asztali grafikus kártyánál,ha elindítasz egy tesztet és ott a két gpu között 4x-es érték figyelhető meg,akkor igen,el lehet mondani hogy a miénk 4x gyorsabb,de jelen esetben semmit sem ér ez,csak a reklám része.

• #9 kenand veterán

  Új Válasz 2012-04-05 09:29:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenand

  veterán

  Egyébként elég siralmas, hogy egy desktop grafikában innovatív gyártó nem tud normális(piacvezető) grafikát pakolni egy mobil chipbe.

• #8 Sundesz addikt

  Új Válasz 2012-04-05 09:29:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sundesz

  addikt

  Kár, hogy a Vita-t nem lehet összemérni ezekkel, abban még az iPad 3-nál is erősebb hardver van iPad 2 alatti felbontáshoz.

• #7 #56573440 törölt tag I.T.E.M #5

  Új Válasz 2012-04-05 09:23:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz I.T.E.M #5 üzenetére

  "'Magyarán hiába gyorsabb,ha a kijelző meghajtása felemészti az ereje nagy részét,hogy ugyan olyan sebességet érjen el,mint a többi tábla ránézésre."

  az hogy a nagyobb felbontás hozománya azonos sebesség mellett akár szebb képi világ, részletesebb modellek, stb lehet, az annyira nem fontos. legyen meg inkább a 300 fps vagy mi? cs 1.6 rox de akkor is vagy inkább menjünk vissza 640x480 ba ?

  rég nem számít mit mivel szerelnek, ugyanis a vásárló annyit lát az egészből, hogy fut és fut és fut, szép a képe, aztán örül. megkockáztatom hogy a tablet vásárlók 99%-a csak a dobozról tudja hogy mi van a gépében, vagy inkább onnan sem.

  ezek a tesztek meg jók, csak úgy igazán nem mondanak el semmiről semmit. banch-eken lehet vergődni, csakhát sok értelme nincs, mert a valós életben ezeknek a terheléseknek a felét is nehéz reprodukálni

• #6 zéügynök csendes tag I.T.E.M #5

  Új Válasz 2012-04-05 09:21:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zéügynök

  csendes tag

  válasz I.T.E.M #5 üzenetére

  Nem beszélve arról, mivel több képpontot kell kiszolgálnia ezért a fogyasztása is magasabb. Nem véletlenül lett akkora az aksi az új iPad-ben.
  És akkor ne is beszéljünk az emlegetett melegedési problémáról.

• #5 I.T.E.M senior tag

  Új Válasz 2012-04-05 08:57:23 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.T.E.M

  senior tag

  De most komolyan,kikapcsolt kijelző mellett mi értelme van annak,hogy melyik a gyorsabb ? Az új A5X grafikus teljesítménye legyen 3x jobb,de az szépen el is megy a kijelző meghajtására. Magyarán hiába gyorsabb,ha a kijelző meghajtása felemészti az ereje nagy részét,hogy ugyan olyan sebességet érjen el,mint a többi tábla ránézésre. Kíváncsi leszek az infinity-re,ott is elvileg Tegra 3 T33 vagy MSM8960 qualcomm Snapdragon S4 Krait Dual-core CPU lesz benne,és 1920x1200 felbontású kijelzővel szerelik. Ez alapján akkor ott az új transformernek csúnya vereséget kellene szenvednie,a tegra 3 miatt bár az új qualcomm S4 Krait elég brutál teljesítménnyel büszkélkedhet az Adreno 225 GPU val együtt.

• #4 DemonDani addikt persil #2

  Új Válasz 2012-04-05 08:48:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz persil #2 üzenetére

  egyetlen esetben

• #3 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2012-04-05 08:26:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Ennyit érnek a szintetikus tesztek. Ha lenne sok app ami kihasználná a több magot, milyen jó is lenne, de ugye ezt nagyon sok év alatt se sikerült elérni még az asztali platformon se. Rendes multitask sincs (szerencsére), így a háttérben futó programok se igénylik a több magot. Az egész tabletszegmens nem a hardverről szól. Persze kell egy bizonyos szintű hardver, de ha attól jobb, az nem javít a használhatóságon. Inkább a teljesítmény/fogyasztás arányra figyeljenek.

• #2 persil nagyúr Aucor #1

  Új Válasz 2012-04-05 08:17:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  persil

  nagyúr

  válasz Aucor #1 üzenetére

  Hanem csak 3x... borzasztó...

• #1 Aucor senior tag

  Új Válasz 2012-04-05 06:47:30 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aucor

  senior tag

  Nah, mégse 4x gyorsabb az... De tényleg nagyon erős! Grat az apple-nek ehhez! Mondjuk mit is várunk egy négymagos gpu-tól/négy gpu-tól.../.

Új hozzászólás Aktív témák