Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA Meteorhead #33

  Új Válasz 2013-08-16 14:23:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Meteorhead #33 üzenetére

  Ma azért már az MS nagyon kemény. A Windows update rendszeren igen extrém pénz mellett engednek át OpenGL vagy OpenCL drivert letöltésre. Aztán a gyártó nyilván felkínálhatja, de manapság egyre több összerakott gépen tiltva van a gyári driver telepítésének lehetősége (a piacon kapható gépek 50%-án biztosan), míg a Windows update engedélyezett. Ezzel a legújabb drivereket megkapod, de sokszor elveszted az OpenGL-t. Ez azért szerintem erős korlát, még ha nem is helyből gáncsolás, mint amit most a Google csinál.

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA julius666 #24

  Új Válasz 2013-08-16 10:34:54 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz julius666 #24 üzenetére

  [link] - A gyártók már csináltak maguknak.
  De az Android 4.3 előtt mindegyik 4-es kiadásban volt OpenCL driver, csak le volt tiltva, de feloldható volt.

  Ha technikai probléma lenne vele, akkor az említett gyártók nem építenék erre a jövőt. Most már lesz probléma, amikor egy lapka feature listájából kikerül mondjuk a HEVC gyorsítás lehetősége, mert nincs OpenCL driver hozzá. Egy rakás cég döntött úgy, hogy megspórolják a fixfunkciós egység kihagyásával a tranyókat, mert a GPGPU-s megoldás is bőven jó.
  Azért itt nagy számokról van szó. Az új generációs IGP-kben a GPGPU-s képességek egy normál kialakítású dizájn mellett úgy minimum 100 millió tranyót elvisznek. A combosabb megoldásoknál 200-at is.

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA dabadab #20

  Új Válasz 2013-08-16 10:18:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dabadab #20 üzenetére

  Az x86-on ez nem olyan extrém. Azért az a három cég, amelyik gyárt procit reális lépésekben halad előre, tehát egy folyamatos generációs előrelépés azért megvan (a fontos funkciók beépítése szempontjából nagyon kedvező a helyzet). Az ARM-on viszont még ma is kihagyható a NEON, pedig lassan alapvető elem lesz.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA satz18 #6

  Új Válasz 2013-08-16 10:09:12 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz satz18 #6 üzenetére

  Az MS-nek az érdeke inkább a C++ AMP támogatása. De mivel a Nokia elég nagy partnerük, így az OpenCL beépítését megengednék mindenféle szankció nélkül, hiszen a Nokia a WebCL-be rengeteg pénzt rak. Ebből a szempontból az MS kedvezőbb, mert a Nokia rövid pórázt használ hozzájuk. Talán már ki is kötötték őket.

  ---

  Az ARM-hoz: Az ARM rengeteg dizájnimplementációt enged meg, manapság kevesebbet, de régebben ezzel nagyon játszhattak a cégek. A NEON motort például egyénileg lehetett beépíteni. Ezek okoznak komolyabb töredezettséget, mert figyelni kell arra, hogy az egyik cég ARM-os CPU-jában nincs meg xy funkció, miközben a másikban meg ott van. A NEON "van és nincs" erre a legjobb példa.

Új hozzászólás Aktív témák