Új hozzászólás Aktív témák

• #199 MiklosSaS nagyúr Oliverda #194

  Új Válasz 2013-10-28 23:29:50 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz Oliverda #194 üzenetére

  Ez egy rossz vicc...egy 3770K/4770K-t szinte lehetetlen 4.6 - 4.7 Ghz-en huteni, persze nem a kupaktalanitottra gondoltam.

• #185 MiklosSaS nagyúr ViZion #183

  Új Válasz 2013-10-28 21:00:10 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  válasz ViZion #183 üzenetére

  Na az lesz akkor a szo_as ha az alaplapra lesz forrasztva.....nem nez ki jol a jovo az en szemszogombol...egyra jobban latszik hogy a nekem valo processzorok az a Xeon, Opteron vagy IMB-ek lesznek.(esetleg valami a sun-tol)

• #178 MiklosSaS nagyúr

  Új Válasz 2013-10-28 19:42:30 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  Te jo eg,nem hiszem el hogy ennyi fanboy-os hozzaszolas. Ahogy fentebb stratova kollega elmondta, kb ezek voltak nekem: 6100(4.5 GHz) -> 2600K(4.9 GHz) ->3570K(4.3 GHz) ->8350 (5.1 GHz) ->3770K(4.8 GHz) ->4770K (4.7 GHz) , nem nevezhet senki elfogulnak vagy fanboy-nak.
  Minek kell ennyire fikazni az AMD-et? Nem hogy orulnetek hogy van es letezik, konkurenciat csinal az intelnek. Elgondolkodtatok rajta ha nem volna az AMD akkor egy kisebb vagyont kellene fizetni egy xaros i3-ert meg egy idiota GTX 650-ert? Hogy a legtobbunknek most 2100 + GTX 650/660-as komboja volna ? Mit vartok az AMD-tol ? Azt hogy megverje az intelt? Mennyi penze van az intelnek es mennyi az AMD-nek ? Sokan azt kivanjatok hogy menjen csodbe, stb...ilyen ostabasagokat csak az alultaplalt inteligenciaszintu fanboy-buzik mondhatnak. Amikor latjatok hogy gyengebb a 83509590 akkor novekszik az e-penisz, mi? Ferfiasabbnak erzitek magatokat ?
  Ki a franc mondja hogy vegyetek meg ? Szerintetek az AMD azert hozta ki hogy milliokat kaszaljon belole ? Kihozta hogytegyen le valamit az asztalra, ok voltak az elsok akik elertek az 1 GHz-et (athlon), eloszor nekik volt a 64-bites tehnologia, ok csinaltak eloszor ketmagos cpu-t, az elso APU is AMD !!! Kicsit tobb tiszteletett annak az cegnek aki hozzajarult ahoz hogy most megengedhetjuk magunknak az i5-ot vagy az i7-et meg az FX-8XXX-et.
  Dobalni a sart, azt mindenki tudja. Ha az AMD csinalt volna olyan FX-et ami foldbe veri a 4960X-et akkor az let volna a baj.

  Nalam a munkaba (szimulacios programozas, tervezes) az 5.1 GHz-es jaro FX-8350 agyonverte a 4.9 GHz-es 2600K-t, sot meg a 4.8 GHz-en jaro 3770K-nak is a nyakaban liheget.

  Az aramfogyasztas az meg rohely, megveszitek a SLi-t, meg a CF-et aztan nyafogtok hogy ez a CPU 90 W-al tobbet zabal mint a gyiiihet.

  Komoolyan mondom rohelyes ezt olvasni. Fel kellene noni, aztan fikazni !

• #94 MiklosSaS nagyúr

  Új Válasz 2013-10-28 13:47:44 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MiklosSaS

  nagyúr

  Hat....eleg csufos ez a cpu az AMD-tol, alig hozza be a 3 eves 2600K-t, de messze meg a 3770/4770 a 20q1-es platformrol meg ne is beszeljunk. Egy rendes 8350 vigan megy 4.7-et ami majdnem ugyanaz mint a 9590. Akkor minek az extra penz?

Új hozzászólás Aktív témák