Ez mitől HD?

8 HD, egy HD-t elosztasz 8 felö... logikus

Ár-érték arányban jó kis készülékről van szó, szokásosan a messzi Kínából, viszont WayteQ részéről nincs vetélytárs? - nincs a Wayteq azzal a 8-assal nem igazán foglalkozott tovább

" egy Alcatel szintű gyártó ezt nem engedheti meg magának." ezt viszont kétszer olvasva de ja vu-m támadt

Akkor inkább 50k-ért egy Asus MeMo Pad HD7 [link]

Sok embernek nem opció a 7" 16/10 vagy 16/9 a 8" 4/3 al szemben...Én szerintem ez a kettő külön kategória.

más: "körülbelül egy nap használatot lehet kicsikarni az eszközből egy feltöltés mellett"

Ez biztos? Nekem nagyon soknak tűnik.

1024 x 768 - eddig olvastam

+1, én is erre gondoltam.

Gondolkodom, tapasztalok (a hozzám hasonlóakról nem tudok nyilatkozni). Bizony látom a különbséget és mivel napi használatra szeretnék beszerezni egy tabletet, szeretném ha az igényeimnek megfelelő lenne. Ez a felbontás pedig nem az a magam részéről.
Megbocsátok

Teljesen egyetértek. Szeritnem sokkal fontosabb, hogy milyen a kijelző fényereje, ips-e, stb.
Ez egy parasztvakítás, hogy minnéll erősebb procikat és gpu-kat el lehessen eladni.
Közben meg a sok okos elhiszi, hogy meg tudja különböztetni 4 collon a 480X800tól a hd-t.
Közelről nézve a ful lhd 21.5"-os monitoromon nem látok pikszeleket...

+1

Szerintem sem keverendő össze. Egyéni vélemény, de nekem például tableteknél jobban bejön a 4:3, mint a 16:9. Sajnálom is, hogy "szinte" csak iPad van 4:3-on, egy-két kivétel persze van.

(#8) Simba86

+1 nem vagyok a nagy felbontás ellen, de azért szerintem sem kell ilyen kardinális kérdést csinálni a dologból

+1 osztom a nézetet!
Egyébként most készülök ipad minit venni, ezen teszt alanya sem tántorított (csábított) el....

Köszi a lírást. Tetszik a kütyü, de a google nexus jobban bejött.

Hiába mondod ezt, ha nem így van.
Koncentráljak a megjelenített tartalomra? Hát pont ez az ami nem megy egy ilyen felbontású képernyőn, viszont elég egyszerűen megoldható egy Xperia Tablet Z-nél vagy akár egy Nexus 10-nél.
Másrészt, ha 5"-os telefonokba képesek FullHD-t rakni, nem hiszem, hogy ilyennél ne lehetne...

Egy Concorde Tab Speed nem jobb választás, mint ez?

Sok ebben a kategóriában az FHD, túlságosan felvinné az árát, de egy HD kijelző elfért volna.

Koncentráljak a megjelenített tartalomra? Hát pont ez az ami nem megy egy ilyen felbontású képernyőn

Hát elég rosszul érezhetted magad a 90-es évek második felében, amikor ez a felbontás teljesen hétköznapi volt a 14-15 colos monitorok táborában. Nem arról van szó, hogy bele lehetett volna-e rakni (mert nyilván bele lehetett volna), hanem arról, hogy tényleg annyira súlyos-e a helyzet mint ahogy azt állítjátok. Ennyi pénzért, ez a hardver és összeállítás azért nem rossz.

Concorde-ra elég sok a panasz, egy másik gyártató céggel egyetemben... Szóval inkább maradjunk a nagyobb nevű készüléknél

Azért az Acernek van egy ugyanekkora, négymagos, gps vevős táblája alig drágábban.Ez nem konkurencia?

40-ert ez teljesen jo, punktum. Mennyibe is kerul az Xperia Z Tablet?

Hogy jött most a Xperia Z?

Acer Iconia A1-ről volt szó, a fentebbi linken, ami inkább konkurens

#20

elnéztem a számokat , megyek kávézni

Az a baj az egész 8" -os 4:3-as kategóriával, hogy felbontásra amit választhatnak az 1024x768 vagy 2048x1536. Közötte nem igazán gyártanak tabletbe megjelenítőt. Életemben nem láttam még pl 1600x1200-as android tabletet. Az 1024 kevés, a 2048 meg drága (és talán sok is). Nincs olyan köztes felbontás, ami pont jó lenne. Nem lehet normálisat kihozni belőle sehogy se, sajnos.

Amennyiben a nexus 7 prezentálná a 4:3-as képarányt már el is gondolokoznék rajta.

az a négy mag cortex A7, ez pedig két mag cortex A9...
Nagyjából ez így pariban van...

Szinte teljesen olyan mint a Prestigio Multipad 2 Prime Duo. A cím alapján azért kicsit jobb dolgokra számítottam.

Valóban, eléggé egy kaptafa.

Ki kell fogni egy normális darabot, és probléma megoldva
Amúgy én is tudom, h kezdetekben voltak problémák, pl. fél nap volt, mire valahogy feltöltődött, ill. valamivel gyorsabban merült mint kellett volna, de úgy tudom, h az erre kiadott frissítés azt a problémát megoldotta. Meg még egy pár pixelhibás tabra volt panasz, de azt kicsérlik/javítják. Más promlémáról én legalábbis nem tudok.
Bár ennél a tabnál is vannak kisebb-nagyobb gondok.

Az oké de a panel ettől függetlenül ugyanannyiba kerül...

Kulsoleg nagyon tetszik

Nem a concorde és a wayteq a konkurencia???
A concorde play hardveresen kiköpött mása ennek a tabnak , az utolsó csavarig megegyezik a belseje szerintem.

Hááát, nem is tudom..... mondjátok itt a felbontást, én azért akkor is keveslem, de sajnos szinte az összes ilyen árkat. tab ekkora felbontással bír. Persze nyilván nem véletlen, hogy ekkora a felbontás, így elég a gyengébb graf gyorsító is a gépbe, a 10"-es HD gépekben, szinte mindben jobb van.
Majd meglesem, és eldöntöm, mindenesetre tetszik a gép, és nagyon a 8"-esek felé húzok, vagy esetleg veszek egy 10-est, de a 7" 16:9/16:10 az nekem katasztrófa. Böngészésre alkalmatlan, filmre/videóra kicsi

De ha egyszer látszik a különbség...Ennek köze nincs a "bezzeg 15 éve" dologhoz. Ha egyszer van jobb felbontású kijelző akkor ez bizony harmatos mutatvány az Alcateltől.
Off: ez a bezzegelés úgy látszik népünk ismérve marad, 4eva.

Még egyszer elmondom: 40 ezer Ft. Az általad említett dolgokkal nem állna meg 60-ig, akkor meg már azon menne a rinya, hogy túl drága. Arról nem is beszélve, hogy az 1280x720 az nem 4:3-as képarány.

Minek ebbe kamera. A hátlap meg tipikus Alcatel