Új hozzászólás Aktív témák

• #44 #95904256 törölt tag Balala2007 #42

  Új Válasz 2009-10-21 19:20:18 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Balala2007 #42 üzenetére

  Köszönöm, hogy újra felélesztetted az instlatx64 oldalt.
  Szép, tekintélyes gyűjtemény...

  Ha jól látom, az RDTSC utasítást nem ismerő processzorok közül egyedül egy Intel 486DX4-100 CPUID dump van kint. Ezek szerint az RDTSC mentes processzorokon ne is próbálkozzak az Everesttel? ( Lehet, hogy ezért nem akar futni a NexGen-eken meg talán az M1-es Cyrix-okon sem... )

  Ha érdekel, esetleg megpróbálhatok összehozni egy Pentium Overdrive ( PODP5V63 / PODP5V83 ) eredményt is... Ezen a WinXP is vígan elfut.

• #43 #95904256 törölt tag Balala2007 #42

  Új Válasz 2009-10-21 19:02:10 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Balala2007 #42 üzenetére

  Hát... épp elkezdtem gyártani amit kértél Riportokat a Rise processzorokkal. Már vagy 4-5 el is készült. De ha kapok olyan exe-t amivel több adatot lehet kinyerni, akkor inkább azzal folytatnám. Ezeket a riportokat elküldöm az Everest topikban megadott címre. Válasz levélben jöhet az az exe...

• #37 #95904256 törölt tag Balala2007 #36

  Új Válasz 2009-10-19 20:10:52 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Balala2007 #36 üzenetére

  Igazad van, a K6-III+ és K6-2+ processzorok 3DNow! utasításkészlete valóban bővebb ezzel az 5 utasítással. Na majd mindjárt berakok a cikkbe egy kis táblázatot...

  Egyébként előbb-utóbb eljutok odáig, hogy felkerül a netre a gyűjtemény valami kereshető adatbázis formájában. Ismerek pár jó oldalt amiből össze lehet gyúrni egy még jobbat. Na meg van még pár csemege a fiókokban. ;) Például ha jól rémlik, akkor a NexGen-eneken nem is indult el az Everest. ( Sajna csak Win98 hajlandó futni rajta, az is úgy, hogy Cyrix-nak hazudja magát a processzor. )

• #35 #95904256 törölt tag Balala2007 #34

  Új Válasz 2009-10-19 15:25:49 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Balala2007 #34 üzenetére

  Köszönöm!

  Természetesen a K6-2 és mindegyik utódban van 3DNow!.
  Csak erre nem tértem ki az írásban, mindössze a Winchipeknél említettem meg mint érdekesség. Persze az AMD jóval gyorsabb 3DNow!-ban...

  Egyébként a FSUBR dolgot biztos, hogy én néztem el?
  FSUBR ST,ST2 -> ST= - ( ST- ST2 ) = ST2-ST

  Illetve az http://instlatx64.fw.hu/-t nem kívánod megújítani?

• #29 #95904256 törölt tag Gergő_ #21

  Új Válasz 2009-10-18 14:09:15 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Gergő_ #21 üzenetére

  Szerintem jó ez úgy ahogy van. Különben sem hiszem, hogy egy socket7-es tesztnek a címlapra kellene kerülni... vannak ennél hasznosabb írások is.

• #28 #95904256 törölt tag Rive #27

  Új Válasz 2009-10-18 13:17:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Rive #27 üzenetére

  A manual letölthető a netről ( nekem is innen van ) : [link]
  A BIOS szintén ( ez van most is benne ) : [link]

• #26 #95904256 törölt tag Rive #25

  Új Válasz 2009-10-18 12:39:49 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Rive #25 üzenetére

  Már az előző válasz előtt kipróbáltam a memória méretének csökkentését, illetve egy ALI chipsetes (GA-5AX rev5.2) lappal is tettem pár próbát. Abban mindig működött a WB a tesztelt K6-III és Pentium proceszorral.

  szerk.: Esetleg az MVP3 chipset lehet még a gyanús.

• #22 #95904256 törölt tag Rive #20

  Új Válasz 2009-10-18 12:04:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Rive #20 üzenetére

  Természetesen nem csak abban van WB cache.
  Az alaplap tiltja a WB-t. BIOS-ból nem állítható.

• #19 #95904256 törölt tag Dr. Romano #15

  Új Válasz 2009-10-18 08:49:34 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Dr. Romano #15 üzenetére

  Kíváncsiságból utánanéztem a dolognak. A helyzet az, hogy az FPU Mandel legidőrablóbb ciklusának kódja meglehetősen egyszerű, így könnyű megérteni a dolgot:

  

  Ezen a rövid ciklusmagon belül egyszerre két folyamat zajlik. Az egyik maga a számoló rutin, a másik pedig egy szélsőérték felügyelet. Ez utóbbi vastagon szedve emeltem ki. Mint látható van benne egy óriási teljesítménycsökkentő baki. A szélsőérték figyelésnél a memóriába QWORD-ösen kerül az adat aminek csak a felső DWORD-jét olvassuk vissza. Ez a pirossal szedett rész. ( Egyébként a legtöbb optimalizációs manual ( Intel/AMD ) felhívja a figyelmet arra, hogy ILYET NE! mert a processzorok nem tudják hatékonyan kezelni a kiírás alatt lévő ( L1 cache-be tartó ) adat részleges visszaolvasását. )

  Tulajdonképpen az FPU Mandel eredményét legalább annyira ez a részleges adatkezelési probléma határozza meg mint maga az FPU. Vagy talán még jobban! Az ember ugye rögtön gondolná, hogy a Rise-nál rágyúrtak erre a problémára a load-store unitban, de... kíváncsiságból újból lefuttattam az Everest 5.02/FPUMandel-t egy K6-III+ és a Rise processzoron. És mit láttam?! Hogy szinte megtévesztésig ugyanaz a kód futott a két processzoron, de mégsem ugyanaz!

  Csattanó: Mit gondoltok mi volt a különbség a két kód között?
  Igen... az, hogy itt DWORD-ösen volt tárolva az FPU-ból az adat...

• #12 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2009-10-17 17:26:42 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  Sajnos nem működik olyan szavazásos rendszer amivel a címlapra lehetne juttatni egyes cikkeket. Ennek jelenleg egyetlen járható útja van, ha törölik az egész bejegyzést és címlapos írásként jelentetik meg újra.

Új hozzászólás Aktív témák