Új hozzászólás Aktív témák

• #147 shtml őstag vacaktestver #57

  Új Válasz 2008-11-26 00:22:15 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz vacaktestver #57 üzenetére

  "Az sok ostoba embernek némi tájékoztatás"

  De nagy arcod van, vacak testvér.

  (#70) vacaktestver:

  "Ha már Ő leírta, hogy nincsen ez a probléma, mármint hogy nem lassul, és a MB meg igen, az azal is magyarázható, hogy lényegesen több energia alakul át tényleges számítási energiává."

  Kifejtenéd ezt bővebben, okos testvér? De legalább definiáld a számítási energia fogalmát, kérlek szépen! Tanícccs!

  Edit:

  "Orbitális marhák vannak itt..."

  Leginkább csak te egyedül.

• #101 Pcm tag vacaktestver #61

  Új Válasz 2008-11-25 15:22:05 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pcm

  tag

  válasz vacaktestver #61 üzenetére

  Marhára meg fogsz lepődni, én a T61-esemet asztali gépként használom. A akkut annak idején lemerítettem, feltöltöttem, majd félig lemerítve a hűtőben tárolom.
  És a T61-nek még a legszámításigényesebb feladatoknál is elég a 90W-os hálózati táp.

• #94 dabadab titán vacaktestver #89

  Új Válasz 2008-11-25 14:24:49 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vacaktestver #89 üzenetére

  "valamint hangsúlyozom: az akkukat járatni kell!"

  Attol, hogy hangsulyozod, meg nem lesz igaz.

• #93 #06658560 törölt tag vacaktestver #89

  Új Válasz 2008-11-25 14:20:53 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz vacaktestver #89 üzenetére

  6 most tavozott.

• #90 Tim82 félisten vacaktestver #87

  Új Válasz 2008-11-25 14:02:54 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz vacaktestver #87 üzenetére

  Így kifejtve még igazad is van - viszont ez továbbra sem magyarázza meg az Apple bakiját (mert továbbra sincsen elég elfogadható magyarázat arra, hogy ez miért nem bug, hanem feature ).

  Mellesleg nem csináltam - mert nem is csinálhattam, saját MB (vagy ha "kortárs" Apple notit veszünk, G4 PB) hiányában - igazi összehasonlítást, csak rámutattam arra az apróságra, hogy ha egy négy éves nem-Apple gépnél már nem okozott gondot ennek a problémának a megoldása (és elég sok gyártónál azóta sem, sőt, igazából a PIII-M óta nem), akkor az Apple-nak miért okoz mégis (és miért nem túl hihető magyarázattal takaródzik).

  # 89: a személyeskedés nem érv. Egyébként meg viszlát. Leszel szíves megtisztelni a vitapartnereidet azzal, hogy ha ők nem szóltak be neked (pl. én nem tettem), akkor ennek megfelelően is válaszolsz.

• #86 #06658560 törölt tag vacaktestver #81

  Új Válasz 2008-11-25 13:52:16 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz vacaktestver #81 üzenetére

  Hatasfok mond valamit? Az elmut minimum ot evben olvastal mondjuk asztali gepeknel processzoroknal fogyasztasi es szamitasi adatokat, valtozasokat, ebbol aranyokat?

• #83 cucka addikt vacaktestver #81

  Új Válasz 2008-11-25 13:41:51 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz vacaktestver #81 üzenetére

  Hát pedig nagyonis összefügg egy azon proci számítási teljesítménye, és a felvett teljesítménye. Miért is ne lenen ez így?
  Persze, hogy összefügg, azonos architektúra esetén. Te egy Banias magos pentium m-et hasonlítottál egy legújabb core2duo-hoz, van köztük 4 generációnyi különbség. Na ezért volt hibás az érvelésed..

• #82 Tim82 félisten vacaktestver #78

  Új Válasz 2008-11-25 13:24:53 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz vacaktestver #78 üzenetére

  Nem követtem nyomon, de érdemes volna. Én is használom, nem méricskélek orrba-szájba. Elismerem, biztosan érdekes teszt volna, de az összehasonlítás kedvéért akkor valaki dobjon meg tartós használatra egy MacBook-kal. (Persze, csak óvatosan azt a dobást, ha még a régi szériás műanyagborítású gép volna az...)

  Egyébként mostanában én sem veszem ki az akkut, ugyanis alkalomtól függ, hogy hálózatról vagy akkuról nyúzom.

• #77 cucka addikt vacaktestver #74

  Új Válasz 2008-11-25 13:18:36 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz vacaktestver #74 üzenetére

  Ok, bár a következtetés akkor is totális tévedés.
  Arról van szó, hogy a géphez csomagolt tápegység nem elégséges ahhoz, hogy a gépet extrém terhelés alatt ellássa árammal.
  Mi köze ennek a processzor számítási teljesítményéhez? Itt csak a fogyasztás az érdekes, az teljesen lényegtelen, hogy a processzor a felvettt áramennyiség "segítségével" hány műveletet tud elvégezni.

• #76 Integra titán vacaktestver #65

  Új Válasz 2008-11-25 13:14:59 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz vacaktestver #65 üzenetére

  áruld már el, milyen néven írsz amúgy?
  bereggelni csak egy cikkért, hogy kardoskodj valami mellett, ami elég vicces ráadásul...
  

• #75 Tim82 félisten vacaktestver #70

  Új Válasz 2008-11-25 13:11:42 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz vacaktestver #70 üzenetére

  Ebből most simán le lehetne vonni azt a következtetést, szimplán logikai úton, hogy a Thinkpad T41p négy éves gép -> a gyári tápjával használom -> sem a gép nem lassul (hálózatról, akku nélkül), sem a tápja nem ment eddig tönkre -> az IBM négy éve nagyon is tudott az energiával jól gazdálkodó notit összehozni (és ezt feltehetően a Lenovo is "megörökölte", bár ez nem tartozik szorosan a gondolatmenetbe ) -> nem is lett belőle hír, nem úgy, mint a MacBook-táp-akku kérdéskörből.

  # 71: egy 130 nm-es Banias processzor fogyasztása általában véve magasabb, mint egy C2D-é.

• #72 cucka addikt vacaktestver #70

  Új Válasz 2008-11-25 13:10:19 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz vacaktestver #70 üzenetére

  Ha már Ő leírta, hogy nincsen ez a probléma, mármint hogy nem lassul, és a MB meg igen, az azal is magyarázható, hogy lényegesen több energia alakul át tényleges számítási energiává.
  Hű, ez bearanyozta a napomat, ezért megérte ma reggel felkelni . Szép lassan oda jutunk, hogy a marketingesek nem gigahertz-ekkel fognak reklámozni, hanem számítási energiával

• #68 Tim82 félisten vacaktestver #65

  Új Válasz 2008-11-25 13:03:11 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz vacaktestver #65 üzenetére

  Nyilván nem - ld. különbségek az architektúrában, hiszen ez nem C2D, hanem Pentium M. Viszont - elvileg - egy C2D-s, de integrált graf-os notinak kisebb fogyasztásúnak kellene lennie, mint egy Pentium M-esnek, amelyiknek ráadásul nem rossz dedikált VGA-ja van. Fejlettebb, energiatakarékosabb stb.

  Ha megfelelő teljesítményű versenytársat akarnék a MacBook mellé rakni, akkor T60/61 vagy fölfelé.

• #67 cucka addikt vacaktestver #65

  Új Válasz 2008-11-25 13:00:51 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz vacaktestver #65 üzenetére

  Most hogy jön ez ide? Kit érdekel? Meg amikor a t41p készült, még csak nem is létezett macbook.. A 10 éves mac notik milyen teljesítményt produkáltak? Na ugye..
  Ami érdekes, hogy más notiknál ilyen problémák érdekes módon nem jönnek elő, pedig azokhoz is 60-70w körüli tápokat csomagolnak..

• #66 .mf veterán vacaktestver #57

  Új Válasz 2008-11-25 12:59:39 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz vacaktestver #57 üzenetére

  "[I]Az sok ostoba embernek némi tájékoztatás:

  Az a helyzet, hogy akik most emiatt a hír miatt fikázzák az Apple-t, azok nem értenek ehhez a táp-dologhoz. Ugyanis a kapcsoló-üzemű tápok esetén ugyan a hatásfok jó, de korántsem olyan jó az áram dinamikája

  Ha az akkut kiszedik, akkor a kapcsoló-üzemű tápról le kell venni a terhet!

  Akku nélkül használni a gépet pedig mindenféle képpen hátrányos az akkura nézve is.[/I]"

  1. Született mac-es, mindenki hülye, csak ő helikopter... Csak egy nézőpont lehet igaz, mindenki más ostoba. Ha az apple hülyeséget mond vagy csinál, egyből a védelmére kel. Kiváló macjaheddeen.
  2. Az asztali gépekben is kapcsolóüzemű táp van, akku viszont nincs.
  3. Valahogy az asztali gépek is túlélik, nem?
  4. Miért is hátrányos az akkura? Hő, töltési ciklusok, idő -- ezek közül melyikre van rosszabb hatással, mintha a gépben lenne?

• #59 cucka addikt vacaktestver #57

  Új Válasz 2008-11-25 12:30:51 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz vacaktestver #57 üzenetére

  z akkumulátor mintegy nagyon nagy méretű puffer kondenzátor szerepel a rendszerben, azért, hogy stabil maradjon a tápellátás
  Ok, érthető, ugyanakkor ezzel pont ugyanazt mondtad, mint amit már többen, hogy az Apple alulméretezte a géphez adott tápegységet. Normális méretű tápegységgel valószínüleg az áramellátás is stabil maradna, mint ahogy stabil marad a lakásban található összes elektronikai terméknél, amelyekben egyáltalán nincs akkumulátor, meg az összes többi notinál, amelyekhez nem dizájnerek tervezik a tápegységeket, hanem mérnökök.

  Egyébként meg Dell-ék oldották meg kreatívan, hogy ne vedd ki az akksit a gépből. A gép gumitalpai közül az egyik az akksin van, ha kiveszed, akkor billegni fog az egész. (Latitude D620/630 gépeknél ilyen, más sorozatoknál nem tudom..)

Új hozzászólás Aktív témák