Új hozzászólás Aktív témák

• #78 X Factor addikt Pécsi gyerek #75

  Új Válasz 2017-12-01 13:57:05 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz Pécsi gyerek #75 üzenetére

  Pont ezért elbaltázott lépés ez az AMD felől, mert ezerféleképpen lehetne erre gyári megoldás, főleg a 2 bios-os kártyák korában. És egyből teljesen más lenne a VEGA megitélése.

  Ez pont olyan h. a mai napig nem értem h. miért nem fekszenek rá a FreeSync promotálásra vagy előtérbe hozására. Úgy kell utánatúrni az általad is emlitett átlag usernek, h. egyáltalán miről van szó, meg mi is ez, nem hogy selling pointtá emelnék...

• #73 X Factor addikt Raymond #72

  Új Válasz 2017-12-01 13:50:37 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz Raymond #72 üzenetére

  A legolcsóbb asus turbo is 500gbp overclockers-nél.

• #65 X Factor addikt awexco #63

  Új Válasz 2017-12-01 11:08:31 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz awexco #63 üzenetére

  Nah jah, de azt a lécet nem votl nehéz megugrani Volt fury-m is, a pascalok érkezéséig én teljesen jól elvoltam vele.

• #62 X Factor addikt Pécsi gyerek #59

  Új Válasz 2017-12-01 10:21:26 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz Pécsi gyerek #59 üzenetére

  Igen, pont ezért irtuk már megannyi helyen, h. nem önmagában a kártyával van a baj, hanem a köritéssel.

  Túltolt alap feszek, ezáltal egekben lévő fogyasztás... Ott az árazás, a vega56 még jó is lenne, csak az meg alig kapható, a custom kártyák hiánya stb...

  Szerintem nem sikerűl jól ez a vega.Sem árban,sem fogyasztásban,sem teljesítményben.

  És pont itt hibázott az AMD, jön az egyszeri user, meglátja a review-kat és mindekiben ez csapódik le. Aztán vannak a hc-bb arcok, akik meg 389gbp-ért vették a vega56-okat, majd rá a 64-es bios és alulfesz, azt van 130k-ért egy custom 1080-as szintet hozzó kártyájuk, annak megfelelő fogyasztással, plusz remek freesync kijelzőket vásárolhatnak hozzájuk.

  Nyilván az utóbbi csoport az elsőnek 1%-at teszi ki.

  Nálam a vega56, timespy-ban 7200pötyöt tolt, tette mindezt 220W-os fogyasztással.

  VEGA56 kellett volna a népnek, mondjuk VEGA néven, normális feszekkel, nem visszafojtott HBM-el, elérhető készletekkel 389GBP-s áron és még több csomag, mellé rámolt FS kijelzővel. Tesztekben annyi látszódott volna, h. hozza az 1080-at, de olcsóbb, ugyanannyit eszik, plusz ha valaki async-es kijelzőt tervez mpég ahhoz is jó áron lehet hozzájutni pakk keretében. De nem....

• #10 X Factor addikt Yutani #4

  Új Válasz 2017-11-30 15:37:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz Yutani #4 üzenetére

  Nagy csoda nem hiszem h. lesz. A Ti-tól messze van.

  Az 56 becsületesen hozza a 1070-et, a 64-es meg önmagában tök felesleges, mert teljesitmenyben semmivel nem tud többet, mint egy uv-zet, bios flashelt vega56, cserébe pont annyiba kerül h. már ne érje meg. TeljesÍtményben meg Így megvan az 1080.

  Önmagában h. az 1080Ti ellen nincs kártyájuk, szvsz még nem akkora probléma, inkább a meglévő kártyáknak a custom hiánya, azoknak is az elrontott oc-ja, illetve h. ha lehet is nálunk kapni, akkor sokkalta kerül többe, mint angliából vagy máshonnan.

  A vega56-ból jöhetne custom, visszavett fesszel, jól árazva és úgy remek alternativa lehetne.

Új hozzászólás Aktív témák