Új hozzászólás Aktív témák

• #8 joecontra addikt

  Új Válasz 2010-10-26 10:33:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joecontra

  addikt

  Nem kell? Nem inkább nem szabad? Az angol must nemcsak azt jelenti, hogy kell, hanem hogy szabad, lehet (mint a németben a dürfen).

  Már ha az angol nyelvű írásból fordítottátok a cikk címét.

• #7 #51736960 törölt tag

  Új Válasz 2010-10-14 22:35:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #51736960

  törölt tag

  nehéz lett volna a címbe beírni, hogy írországról van szó?
  csak mert akkor nem pazarlom az időmet arra, hogy rákattintok...

• #6 Solten őstag

  Új Válasz 2010-10-14 22:30:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solten

  őstag

  ...ám a felhasználók kriminalizálása nem az ő dolguk...

  Vegre egy ertelmes vallalat.

• #5 #95590400 törölt tag juliabrilke #4

  Új Válasz 2010-10-12 17:03:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz juliabrilke #4 üzenetére

  ugyan, ugyan... hisz az okosok már többször megmondták errefele és így tudjuk régóta, a nagyforgalmú warezoló letöltők csak veszteséget termelnek egy telkónak. aki nem warezol, az nem is generál adatforgalmat, így az egy kincsesbánya. kánaán lesz ez az adott cégnek, tejjel-mézzel. mert ugye a zinternet 'zemeltetését is km3-re meg kilowattra mérik, mint más közművet, hiszen ez csak annyiban különbözik tőle, h digitálissz....
  aki meg nem warezol, annak ugyebár nincs félnivalója. „Valaki megrágalmazhatta Josef K.-t, mert noha semmi rosszat nem tett, egy reggel letartóztatták." csak fikció, abszurd. ilyen állat nincs is.

• #4 juliabrilke veterán

  Új Válasz 2010-10-12 12:57:58 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juliabrilke

  veterán

  Mondjuk fél/egy év múlva megnézném az aktív előfizetők számát, illetve a bevételeket, hogy milyen mértékben változtak.

• #3 dfdfdf őstag

  Új Válasz 2010-10-12 12:42:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dfdfdf

  őstag

  Merész lépés volt és nagyot bukhatott vele a szolgáltató de nagyobbat is fog bukni mint most gondolná
  Véleményem szerint első az előfizető de őket a nyereség érdekelte még magasabb szinten, de most nagyon mellényúltak véleményem szerint

• #2 Cyberpunk félisten

  Új Válasz 2010-10-12 12:23:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  Gondolom Eircom-tól tömegesen mennek el az előfizetők. Én legalább is ezt tenném. Ha warezolok ha nem.
  Gondolom valamennyi anyagi kompenzációt is kap cserébe. Különben kétlem hogy megérné. Persze ha továbbra is kötelezik a volt ügyfelet a hűségidő lejártáig havidíj fizetésre az más

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2010-10-12 11:20:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  A bíró úr egy cseppet túllépett a hatáskörén... Az a feladata, hogy ALKALMAZZA a törvényt, nem pedig hogy átírja azt. (az meg, hogy kiforgatja az EU-s direktívát erősen arra utal, hogy a kiadói lobbi újabb emberéről van szó, ugyanúgy, mint a svéd piratebay perben)

Új hozzászólás Aktív témák