Új hozzászólás Aktív témák

• #23 bambano titán VaniliásRönk #21

  Új Válasz 2012-09-04 17:42:07 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz VaniliásRönk #21 üzenetére

  nem láttam mostanában nagy sparc szerver leírást, úgyhogy nem tudom.
  de azt látni kell, hogy az ilyen qpi meg hasonló cuccok csak nyers erővel próbálkoznak, ami sokszor nem célravezető. Pl. anno a sparccenter 2000-esnek csomagkapcsolt backplane-je volt, 256 bites adatbusszal, amikor a pc-ben még a 16 bites isa meg a vlb volt a király. vagy a vaxok lemezvezérlője már 20 éve is tudott virtuális memóriába dma-zni.

  ilyeneken szerintem több múlik, mint azon, hogy van egy 4.8Gt-s qpi-d.

• #20 bambano titán VaniliásRönk #16

  Új Válasz 2012-09-04 12:22:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz VaniliásRönk #16 üzenetére

  emlékeim szerint maga a proci annyival nem izmosabb az x86-nál, a köré rakott körítés az, ami nagyon durván elveri a pc-ket, mint a ...rt. a pc-vel mindig is az volt a baj, hogy tele volt szűk keresztmetszetekkel, így hiába tettél bele bikás procit (pláne hiába sokmagos prociból többet), azok csak egymást fogták vissza, mert hol a memória sávszélesség volt kevés, hol a perifériát nem bírta kitömni adattal, stb.

• #15 bambano titán kleinguru #7

  Új Válasz 2012-09-04 01:27:56 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz kleinguru #7 üzenetére

  nekem most is fut 60 darab adatbázis processz, pedig csak egy kis szervere. egy 20-30 fős fejlesztő társaságnál simán elszalad 1000-ig a kapcsolatok száma.

  no meg a prohardvernek is kell ilyen vas

Új hozzászólás Aktív témák