Új hozzászólás Aktív témák

• #27 opr nagyúr Cassi #26

  Új Válasz 2025-10-09 14:28:54 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Cassi #26 üzenetére

  Ha a differenciát a hőtermelés okozná, akkor a hosszabb futás miatt azt kéne mutatnia az adatoknak, hogy cb alatt multicore arányaiban kevesebbet érnek el a procik, mint gb alatt. De ez pont fordítva van. Szóval ezzel az érveddel konkrétan megerősítetted, hogy a gb hibásan (alul)mér multicore-t x64-en.

• #26 Cassi őstag opr #25

  Új Válasz 2025-10-09 13:38:29 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz opr #25 üzenetére

  Nincs olyan, hogy valahol lennie kellene egy eredménynek. A CB és a GB mást mér, a CB általában jóval tovább fut, ezért jobban kihozza hőtermeléssel kapcsolatos különbségeket.

• #25 opr nagyúr Cassi #24

  Új Válasz 2025-10-09 11:38:35 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Cassi #24 üzenetére

  Keress rá kb bármelyik 8 magos modern r7-re vagy pláne r9-re, nézd meg a single/multicore arányokat, hasonlítsd össze ezeket az arányokat mondjuk egy cinebench-el, és ki is jön, hogy minimum 10-20%-al alulméri őket multicore a geekbench. Egyszerűen nem erre való. Mobilok egymáshoz viszonyított erejének a mérésére jó, ha valakit ez megmozgat (utoljára kb a desire HD esetén néztem mobilos benchmarkot ), de itt kb ki is fújt.

  Szerintem erősen valószínű, hogy hamarosan (értsd: max 1-2 év) jönni fog belőle valami új verzió, ahol javítják ezt a viselkedést, onnantól jó lesz. Addig x86/64 téren jobb elengedni a dolgot.

• #24 Cassi őstag opr #23

  Új Válasz 2025-10-09 11:27:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz opr #23 üzenetére

  Melyik Ryzen 7 milyen értéke a "hülyeség"? Egy konkrét típus?

• #23 opr nagyúr Cassi #22

  Új Válasz 2025-10-09 09:56:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Cassi #22 üzenetére

  Már egy sima ryzen7-nél is hülyeséget mér multicore. Mobilra jó, desktopra használhatatlan szegény.

• #22 Cassi őstag Robitrix #18

  Új Válasz 2025-10-09 02:21:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz Robitrix #18 üzenetére

  Minden benchmarknak megvannak a limitjei és ez nem extrém szerver CPU-k mérésére szolgál. De amúgy viszonylag pontos.

• #21 arabus támogató Robitrix #17

  Új Válasz 2025-10-09 01:00:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arabus

  támogató

  válasz Robitrix #17 üzenetére

  Az sem reális mert felbontás és skálázás függvényében renderel,ugyanolyan semmitérő benchmark program.

• #20 Geri Bátyó addikt Robitrix #19

  Új Válasz 2025-10-09 00:24:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Robitrix #19 üzenetére

  Ahogy nézem az adatokat, amiket összeszedtél, teljesen nevetséges. Még azt is megkockáztatom, hogy ARM esetében is inkább maradjon a telefonoknál, mert szerintem egy ARM szerver procin is elvérezne.

• #19 Robitrix senior tag Geri Bátyó #16

  Új Válasz 2025-10-08 18:51:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz Geri Bátyó #16 üzenetére

  A fals eredmény abból eredhet, hogy tényleg nincsen felkészítve a teszt normálisan nagy mag és szál számú x86 cpu-k tesztelésere. én is gyíktesztnek hívom x86 mérésre...

• #18 Robitrix senior tag

  Új Válasz 2025-10-08 18:44:02 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  A geekbench eredetileg ARM procis telefonok mérésére született bár átirták x86-ra csak fals adatokat produkál mert nem hajt ki mindent.

• #17 Robitrix senior tag

  Új Válasz 2025-10-08 18:41:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  Geekbenchben mindig is értelmetlen volt x86-os cpu-t mérni, mert szarul méri. Mintha nem mérné le multiban az összes mag és szál teljesítményét csak egy részét itt egy összhasonlító adat. snapdragon x2 elite, amd r9 9950X(16 mag 32 szál) es egy Epyc 9754/9755 128 mag 256 szál. Épeszű ember nyilván nem gondolja, hogy össz magon gyorsabb lehetne egy snapdragon proci mint egy 128/256-os CPU, pedig a gyíkteszt szerint a snapdragon kétszer gyorsabb, mint a 128/256-os proci. Ami persze egy vicc. sokkal reáiisabb adat a Cinebench, ami valóban kihajt minden magot és szálat, ami benne van a prociban.
  
  Geekbench 6

  amd epyc 9755 (128 mag 256 szál) 2,7/4,1 Ghz

  single 1569
  multi 12649 kibaszott irreális adat és vicc

  ryzen r9 9950X
  single 3400 pont
  multicore 20550

  snapdragon x2 elite
  single 4083
  multi 23349

  cinebench multi egy reálisabb teszt minden magra és szálra
  ryzen 9950X 46000

  snapdragon x2 elite 24082

  amd epyc 9754 csak erről találtam adatot
  multi 119800

• #16 Geri Bátyó addikt ddekany #15

  Új Válasz 2025-10-04 02:36:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz ddekany #15 üzenetére

  Miért lepődsz meg? A gyíkbencs azt is kihozta már, hogy egy mobiltelefon gyorsabb, mint egy desktop PC. Nagyjából ez a legirrelevánsabb tesztprogram, ami létezik.

• #15 ddekany nagyúr Cassi #13

  Új Válasz 2025-10-03 14:38:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Cassi #13 üzenetére

  Hm... Emellé kéne tenniük egy fogyasztást, mert ez így elég erős állítás. Akármilyen drága az a Snapdragon, ilyen nagy különbséget a AI MAX+ akárhány csúcs APU sem hoz a AI 9 HX-hez képest.

• #14 opr nagyúr Cassi #13

  Új Válasz 2025-10-03 14:03:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Cassi #13 üzenetére

  Én ezt értem, viszont a széleskörű szoftvertámogatást kizárólag az elterjedése tudná megoldani. Ha nincs árverseny, nincs értelme qualcomm rendszert venni. Ha nincs értelme qualcomm rendszert venni, nem lesz széleskörű szoftvertámogatás. Ez egy ördögi kör.

  Betörni egy ennyire stabil piacra csak úgy lehet, ha pénzt áldoznak rá, rohadt sokat, aztán majd 20 év múlva visszahozza, onnantól meg örömbódottá van. Úgy nem lehet, hogy a nulladik naptól pénzt akarunk keresni vele. ¯\_(ツ)_/¯

• #13 Cassi őstag opr #12

  Új Válasz 2025-10-03 13:51:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz opr #12 üzenetére

  Nem könnyű, mert mindenkinek pénzbe kerülnek az élvonalbeli gyártósoron készült chipek. Céges szinten 1000 euró vagy dollár az egy átlagos notebooknak számít.

  
  Ez nyilván egy szélsőséges példa, mert a legdrágább chip és csak egy benchmark, de a CPU-erővel önmagában nincs probléma. Több kooperációra és a hiányzó szoftverdarabok bepótlására lenne szükség.

• #12 opr nagyúr ddekany #11

  Új Válasz 2025-10-03 10:37:47 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz ddekany #11 üzenetére

  Passz, de hogy így nem lehet piacot nyerni, az biztos. Ha 500 euró körül tudnának adni jó akkuidős, oled-es lapost, az más lenne, ott már lenne értelme a kérdésnek, hogy ennyivel olcsóbban megéri-e a kompromisszum, és ott már sokszor lenne az a válasz, hogy igen. Pár évig ezt kéne tartani, és lenne értelme beszélni róla komolyabban. De most, ebben az állapotában szvsz teljesen felesleges az egész.

• #11 ddekany nagyúr opr #2

  Új Válasz 2025-10-03 08:53:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz opr #2 üzenetére

  Ha eleve csak keveset gyártanak, akkor tán ilyen áron is elkelnek... De nem akarnának terjeszkedni? Tán nem tudnak, mert ennyire drága a gyártás?

• #10 hapakj őstag

  Új Válasz 2025-10-02 22:37:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  Az Apple M5 jön bucira verni

• #9 opr nagyúr martonx #8

  Új Válasz 2025-10-02 18:02:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz martonx #8 üzenetére

  Javult, de még mindig bőven van kompromisszum. Ahhoz, hogy tényleg nagyot ugorjon előre a dolog, az kéne, hogy legyen rá kereslet, legyenek eladások. Ahhoz meg az kéne, hogy olyan áron adják (vagy adjon valami olyan extrát), hogy vegyék az emberek.

• #8 martonx veterán opr #7

  Új Válasz 2025-10-02 17:13:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz opr #7 üzenetére

  De így 2025 végé, 2026 elején tényleg annyira kompromisszumos még, mint a 2023 végi megjelenésekor? Szeretném hinni, hogy 2 - 2,5 év alatt sok minden változott szoftveres kompatibilitás terén.

• #7 opr nagyúr Cassi #5

  Új Válasz 2025-10-02 17:02:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Cassi #5 üzenetére

  750 körül már x64 is van oleddel. Teljesen használható, halk, sokáig bírja akkuról, jól néz ki (pl acer swift oled). Pont erről beszélek. Mi a francért vennék x64 árban kompromisszumos snapdragont?

• #6 zooly aktív tag Cassi #5

  Új Válasz 2025-10-02 16:16:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zooly

  aktív tag

  válasz Cassi #5 üzenetére

  Akkor is tul van arazva x86 felhozatalhoz kepest, es pont ellenkezoleg kene lennie mivel ratyibb az "elmeny". Lehet csurni csavarni es Extreme Elite-nak hivni, attol meg jelen allas szerint kompromisszumos valasztas.

• #5 Cassi őstag opr #2

  Új Válasz 2025-10-02 15:40:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz opr #2 üzenetére

  Az árazás nagyjából rendben van már, a szoftveres körítés és főleg a tájékoztatás nincs teljesen rendben. 600 euróért már van jópár modell, 750 körül már OLED-del. Ez alá a Qualcomm nem akart menni, és a notebookgyártók is eléggé ignorálják az annál olcsóbb gépeket.

  Nyilván csak akkor van értelme, ha a tulajdonos tudja, hogy milyen szoftverek kellenek és azokból van-e már ARM verzió stb. De ez igaz az Apple-ra is.

• #4 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2025-10-02 13:39:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  A Qualcomm nincs tisztában azzal, hogy mit várnak legtöbben egy PC-től. A a hangzatos tulajdonságok semmit sem érnek, ha nem működik és szerintem azért a legtöbben elvárnak némi modularitást is. Azok a szuperlapos mintaplatformok, amiket bemutatott desktop PC címszóval, valójában kijelző nélküli mobiltelefonok. Azon sem lepődnék meg, ha az SSD-t is forrasztva képzelnék el.

• #3 kalimist aktív tag

  Új Válasz 2025-10-02 12:20:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  Csak az Extreme verziónál van a memória a lapkára tokozva és csak ennek 192 bites a memóriabusz sávszélessége. A másik kettőnek 128 bites.

• #2 opr nagyúr

  Új Válasz 2025-10-02 09:53:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  Ha az arazason nem javitanak, ez is halott mar megjelenes elott.
  Semmi, de semmi ertelme olyan platformot venni, amin erosen ketseges, hogy mukodni fog-e az xy program, ha ugyan annyiba kerul, mint az x64-es variansok. Egyedul az akkuido az, ahol ez a platform tobbet ad az x64 variansoknal, de az van, hogy mar azok is 8-10 ora mukodest adnak akkurol, ami eleg. Mit kezdek vele, hogy nem naponta, hanem ket naponta kell tolteni egy eszkozt, ami cserebe potencialisan nem lesz jo arra, amire hasznalni szeretnem? Semmi.

  Legyen minimum 30%-al olcsobb, mint az x64 megfeleloje, es van helye a piacon. Igy, hogy ugyan annyi, sot, sokszor meg dragabb is, igy semmi ertelme az egesznek.

• #1 solasola csendes tag

  Új Válasz 2025-10-02 09:24:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solasola

  csendes tag

  Az első generáció Linux támogatása a katasztrofális és a borzalmas között indult, úgyhogy én ezt a platformot el is engedtem. Ma már picit jobb, de még mindig nagyon rossz az x64 platformokhoz képest.

  Windows-al se lett egy nagy durranás.

  Valami nagyon komolyat kellene tudjon a kurrens AMD és Intel platdormokkal szemben ahhoz, hogy még egyszer nekiálljak gondolkodni rajta (meg persze értékelhető Linux támogatás)

Új hozzászólás Aktív témák