2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. A sajtóig viszi az NVIDIA-val folytatott üzleti csatát az AMD
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #62 Abu85 HÁZIGAZDA Csupingo #60
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Csupingo #60 üzenetére

    Csak kérdés, hogy nem-e többet vesztenek majd azokon az embereken, akik akarnak VRR-t, de nem tudják megfizetni a G-Sync-et, így elmennek az AMD felé. Magát a stratégiát a 200 dollár körüli árkülönbségre szabták, és egyáltalán nem gondoltak arra, hogy a monitorgyártók a G-Sync-en élik ki az összes extraprofitra vonatkozó igényüket. 200 dolláros extra még úgy ahogy belefér, de nem egyszer már inkább 400-600 dollár közötti a különbség. Ez borzasztóan sok.

  • #58 bunfi őstag Csupingo #54
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bunfi

    őstag

    válasz Csupingo #54 üzenetére

    Az alacsonyabb készlet és a "minden felvásárolunk" hangulat miatt én kétlem.

  • #57 Abu85 HÁZIGAZDA Csupingo #54
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Csupingo #54 üzenetére

    A FreeSync egyrészt nem ingyenes. Valójában a monitorgyártóknak a hitelesítéssel járó teszteket ki kell fizetni. Mondjuk ez még mindig egy relatíve alacsony egyszeri költség, de ha akarnak minősítést, akkor le kell perkálni. Az egészet egyébként maguk felé eleve el kellene végezni, mivel a VESA ezt megköveteli, viszont jó hír, hogy a VESA elfogadja az AMD hitelesítését, tehát a gyártók két legyet ütnek egy csapásra, csak fizetniük kell érte az AMD-nek.
    Másrészt monitorok piacán nem egyszer bebizonyosodott, hogy a zárt technológiák megdöglenek. Ott volt a 3D Vision. Erőltették, aztán bedöglött. Végeredményben, hogy ha zárt technológiát kínálsz a monitorpiacra, akkor a saját felhasználóid cumiztatod halálra. Például az AMD a G-Sync-nek rendkívüli módon örül. Egyrészt bántani tudják az NV-t érte, hogy milyen gonoszok, másrészt szabadon mozoghatnak az iparág szabványai között, míg az NV-nek minden lépése előtt ki kell számolnia, hogy ha támogatják mondjuk a VESA vagy a HDMI szabványát, akkor az megöli-e a G-Sync-et és ha igen, akkor milyen gyorsan. Ha nem vállalható fel a kockázat, akkor inkább nem támogatják a szabványokat. És itt a HDMI VRR elég lényeges, mert amíg ennek a támogatását az AMD már bejelentette, addig az NV nem mond róla semmit. Nem tudják felvállalni előre, mert nem tudják pontosan kiszámolni, hogy a támogatása beszélyes-e a G-Syncre. Ha veszélyes inkább nem támogatják, mert megint az lesz, hogy a legnagyobb rajongóik szívják meg, mint a 3D Visionnél. Az AMD nézőpontjából ez a helyzet borzasztóan kényelmes. Nem azért panaszkodnak a G-Sync-re, mert irigyek, hanem azért, hogy szemétkedjenek. És minél jobban tolják a monitorgyártók a prémium felé a G-Sync-et, mert az NV már azt sem tudja megállítani, hogy ne tolják oda, annál jobban örül neki az AMD, mert annál kevesebb felhasználó tudja egyáltalán megfontolni egy olyan monitor vásárlását.

Új hozzászólás Aktív témák