Új hozzászólás Aktív témák

• #19 szilagyiv senior tag Pocok256 #14

  Új Válasz 2012-10-11 08:57:43 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  válasz Pocok256 #14 üzenetére

  Ezt a cikket érdemes elolvasni:
  AMD Trinity megateszt
  ..meg ezt is:
  AMD Z60

  Az elsőből kiderül, hogy még az Intel i3 is lelépi - a játékok kivételével - minden szinten a Trinity-t, a másodikból meg az, hogy a Z60 fogyasztása majd' 3x akkora, mint az Atomé.

  Tehát akinek játékos mobilplatform kell, annak érdemes az AMD felé tekinteni, de minden másban jobb az Intel.

• #13 szilagyiv senior tag alevan #11

  Új Válasz 2012-10-10 20:19:17 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  válasz alevan #11 üzenetére

  APU mellé kéne még egy "zsebtelep" is. Az a baj - vagy nem is tudom baj-e - hogy csak az Intel procik képesek nagy számítási teljesítmény mellett takarékosan üzemelni. (Nem kell jönni az ARM megoldásokkal, azok fasorba sincsenek)
  Az AMD olvasztott rendszereit azért nem használják tehát, mert akkor nem lehetne vagdalózni a 8-10 órás üzemidővel.

  És akkor rögtön jön az ellenpélda: AMD Z60 - már hozták a hírekben. Kicsit magasabb fogyasztás, sokkal komolyabb grafikus teljesítmény (egy Atomhoz képest).
  Azért a számításigényes feladatokhoz - nem játék - az Intel 3. generációs i-prockói a jó megoldások.

  Persze minek akar valaki egy tabletbe hatalmas számítási teljesítményt...?

• #5 szilagyiv senior tag radi8tor #1

  Új Válasz 2012-10-10 15:15:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  válasz radi8tor #1 üzenetére

  Gondolod hogy ez ilyen hardver támogatott többmunkaasztalos megoldás lesz?
  

Új hozzászólás Aktív témák