Új hozzászólás Aktív témák

• #124 Abu85 HÁZIGAZDA t72killer #116

  Új Válasz 2017-01-18 12:11:28 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz t72killer #116 üzenetére

  Az idle fogyasztás döntés kérdése. Lehet nagy LGA-s procit is kiadni 65 wattos TDP-vel. Vagy akár 40 wattal is. Az egész a megcélzott vásárlóbázistól függ. Az alaplap extra fogyasztása pedig nem akkora hátrány egy állandóan áramhálózatra kötött gépnél.

  (#121) assemble: A csíkszélesség az bonyolult, mert a szám az nem mond el mindent a node-ról. Sőt, igazából semmit sem mond el.

• #117 leviske veterán t72killer #106

  Új Válasz 2017-01-18 11:53:36 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz t72killer #106 üzenetére

  Ez az, hogy az AMD-nek a Raven után nem feltétlen lesz érdeke, hogy "versenyezzen" AM4 alapon, ha átterelhetik az APU-kat BGA foglalatra. A Gray Hawk már valószínűleg desktopon is fog villantani HBM-et, ami sokkal egyszerűbb mutatvány lenne BGA-n. Ráadásul vannak olyan gyártópartnereik, mint a Sapphire, HIS, XFX. Nem kizárt, hogy ezeknek is ideális belépési pontot jelentene a BGA bevezetése az APU-k alatt.

  (#113) ovics: Ez majd a második félévben kiderül. Nem hiszem, hogy lehetetlen volna megoldani, hogy $200 alá vigyék a minimum árat.

• #109 Abu85 HÁZIGAZDA t72killer #100

  Új Válasz 2017-01-18 11:15:52 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz t72killer #100 üzenetére

  Egyrészt nem lesz egyedül az Intel. Arra még egy hónapig építhetnek, hogy a felsőházban nincs versenytársuk. Valószínűleg az korábban is Intel számolt azzal, hogy az AMD képes lehet egy ugrással az új procijuk teljesítményét felhozni az Intel megoldásaira, hiszen ez viszonylag könnyen kivitelezhető, de azt egyértelműen nem gondolták, hogy erre képesek lehetnek 30-40%-kal kisebb TDP mellett.

  Emellett a választás a HEDT vonalon biztos megmarad. Szándékosan alakul úgy át a kínálat, hogy a következő körben már két lapkát is kap a HEDT. Egyet a megszokott ligából, egyet pedig a mobil fejlesztésekből. Ezzel az egész HEDT vonal nem mondom azt, hogy megszűnik HEDT-nek lenni, de a célközönség egyértelműen nagyobb lesz. Hiszen a belépő proci a következő körben nem 430 dollárnál kezdődik, hanem nagyjából 200-nál. És ez egyébként vihető lejjebb is, attól függően, hogy mik az igények. A változás oka, hogy a HEDT-re a felhasználói igény lecsökkent, így az alaplapgyártók számára elég nagy probléma, hogy gyártják az alaplapokat, de közben a célközönség egyre kisebb. Az Intel ezt úgy oldaná meg, hogy a prociválasztás oldalán kiterjesztik a célközönséget. Ugyanakkor ez felvet egy alternatív problémát. Nevezetesen a széles mértékű átlapolást az asztali piacon. Ez a szegmens egyáltalán nem olyan nagy, hogy ilyen megengedhető legyen, mert ha átlapolják mondjuk a 200-400 dollár közötti területet 4-5 procival, akkor arra nehéz az alaplapgyártóknak reagálni. Többek között azért, mert nem tudják, hogy a felhasználók a kicsi LGA-t, vagy a nagy LGA-t fogják venni. Erre a megoldás, hogy ne legyen átlapolás, hanem a nagy LGA jöjjön le az olcsóbb szintre, míg a kicsi LGA akár el is tűnhet, mert a BGA megfelelő alternatíva a 200 dollár alatt vásárlóréteg számára. Tulajdonképpen azokat a procikat veheted, amelyek mennek a DTR-szerű mobilba, csak rárakják az alaplapra őket, és úgy vásárolható a rendszer meg. Végeredményben az a helyzet, hogy két párhuzamos foglalat fenntartása nem feltétlenül éri meg, az asztali piacot az olcsó megoldások tekintetében az OEM gépek tartják fent, és oda olyan mindegy, hogy LGA-s cucc megy vagy BGA-s. A jövőben a piac alakulását látva inkább egy foglalat lenne az ideális a teljes DIY asztali területre.

  Az AMD megoldása sem különb annyira ennél. Ott is lesz Socket AM4, és abba megy idén két lapka. Persze a kisebbikben aktív lesz az IGP, de technikailag ez a DIY piacon több felhasználót nem érdekel.

  Nyilván lehet másképp nézni rá a részterületekre vonatkozó különbségek miatt, de ha nagy vonalakban értékeljük, akkor az Intel és az AMD is azon van, hogy egy foglalatra egyszerűsítse a DIY piacot.

• #103 leviske veterán t72killer #100

  Új Válasz 2017-01-18 10:55:05 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz t72killer #100 üzenetére

  Ezt nem egyedüli játékosként is megléphetnék, ha úgy alakul. Az AMD számára ugyanannyira érdekes lehet az APU vonal kapcsán a BGA tokozás, mint amennyire az Intel számára az.

  (#102) ovics: Nem tűnik el. Abu a "H"/"S" végződésű Cannon/Ice platformokról beszélt. A cserélhetőség megmarad, de csak a LGA2066 platformon és annak esetleges utódain.

• #55 RyanGiggs őstag t72killer #39

  Új Válasz 2017-01-17 22:22:53 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz t72killer #39 üzenetére

  De oda akkor az mellé kell még egy GTX1080 is nem?
  Gondolom egy GTX1060-ból egy 3.gen i7-es is kihoz mindent?!

• #47 core i7 addikt t72killer #46

  Új Válasz 2017-01-17 21:24:02 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  core i7

  addikt

  válasz t72killer #46 üzenetére

  Intel legalább fejleszti az önvezető autót annak a fejlesztése sem kis pénz

• #40 VirsLee őstag t72killer #32

  Új Válasz 2017-01-17 20:57:27 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  őstag

  válasz t72killer #32 üzenetére

  Miért kell ennyire az IPC miatt aggódni? Szándékosan sz@r szoftvert leszámítva, egy 3 GHz-es haswell IPC elég mindenre. Több mag kellene, hogy végre komolyan vegyék az optimalizációt több szálra.

Új hozzászólás Aktív témák