Új hozzászólás Aktív témák

• #18 .tnm addikt

  Új Válasz 2012-07-09 21:54:59 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  

• #17 Malachi veterán eXodus #16

  Új Válasz 2012-07-09 15:34:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malachi

  veterán

  válasz eXodus #16 üzenetére

  én? trollkodom? kikérem magamnak, én csak szánalmasnak tartom, hogy ezek folyton perekre költik a pénzt, miközben az autógyártók pl. nem!

• #16 eXodus őstag Malachi #15

  Új Válasz 2012-07-09 15:14:52 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz Malachi #15 üzenetére

  jah ..csak trollkodsz ... így már érthető.

• #15 Malachi veterán eXodus #14

  Új Válasz 2012-07-09 15:02:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malachi

  veterán

  válasz eXodus #14 üzenetére

  miből gondolod, hogy nem történt meg?

• #14 eXodus őstag Malachi #6

  Új Válasz 2012-07-09 14:26:15 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz Malachi #6 üzenetére

  olvasd el a hírt és próbáld értelmezni....

• #13 dajkopali addikt danih #12

  Új Válasz 2012-07-09 14:20:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz danih #12 üzenetére

  gyanítom, itt arról van szó, hogy az összes olyan androidos teljes kódot benyújtották, ahol a kifogásolt kódrészletek szerepeltek
  ez így baromira soknak tűnik - nyilvánvalóan le is akarták nyűgözni a bíróságot és a szakértőt -, de a szakértőnek valószínűleg elég volt egy keresést nyomnia, majd megnéznie a környezetet, hogy hogyan, mire és miért szerepel ott a vitatott kódrészlet

• #12 danih veterán ntomka #10

  Új Válasz 2012-07-09 14:15:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz ntomka #10 üzenetére

  Szerintem nagy része kód, nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy ennyi irat legyen. Valószínűleg álláspontjukat szerették volna szemléltetni a dokumentumok számosságával.

• #11 Malachi veterán ntomka #10

  Új Válasz 2012-07-09 14:14:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malachi

  veterán

  válasz ntomka #10 üzenetére

  gondolhatod.

• #10 ntomka nagyúr

  Új Válasz 2012-07-09 14:10:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  "...állításuk szerint 86 különböző helyről közel százmillió dokumentumot szereztek be és dolgoztak fel az eljáráshoz kapcsolódva, ezekből állították össze azt a hárommillió dokumentumból álló csomagot, melyet benyújtottak a per során."

  És gondolom ezt mindet át is olvasta a tisztelt bíróság a korrekt döntés meghozásakor...

• #9 kcsa veterán

  Új Válasz 2012-07-09 12:52:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcsa

  veterán

  a bukás tényéhez képest egy négymillás kiadás nem is vészes.

• #8 bunfi őstag Malachi #6

  Új Válasz 2012-07-09 12:49:35 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bunfi

  őstag

  válasz Malachi #6 üzenetére

  de. egy bebukott szabadalmi "per" vagy inkább jattoltatási kísérlet. ennek örülünk

• #7 Zirowe nagyúr

  Új Válasz 2012-07-09 12:48:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  Érdekes ez a szakértői két millás számla.

  Itthon a bíróság csökkentheti a díjat, ha túl magasnak találja, akkor is, ha a szakértő/jogász papírt ad ki róla, hogy tényleg annyi (szerinte).

• #6 Malachi veterán

  Új Válasz 2012-07-09 11:59:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malachi

  veterán

  semmi szánalmasozás? ne má.

• #5 dajkopali addikt danih #3

  Új Válasz 2012-07-09 11:47:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz danih #3 üzenetére

  ebből egymilliót mindenképp az Oracle fizetne, a Google azt kéri, hogy fizessék az ő egymilliójukat is

• #4 SP!T addikt

  Új Válasz 2012-07-09 11:33:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SP!T

  addikt

  Jaj de nem lennék a helyébe, akinek a fejéből kipattant a pereskedés ötlete az Oracle részéről... Most szoronghat!

• #3 danih veterán dajkopali #2

  Új Válasz 2012-07-09 11:26:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  De azt írtad
  a Google azt kívánja, hogy az Oracle fizesse ki az egészet., azaz a teljes ügyvédi költséget, ami 2 milla, ehhez jönne a 3, effektíve 5 milliót követelve.

• #2 dajkopali addikt danih #1

  Új Válasz 2012-07-09 11:21:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz danih #1 üzenetére

  2-1+3

• #1 danih veterán

  Új Válasz 2012-07-09 11:07:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  2 + 3 = ?

Új hozzászólás Aktív témák