Új hozzászólás Aktív témák

• #20 bambano titán Kékes525 #17

  Új Válasz 2015-09-09 12:46:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kékes525 #17 üzenetére

  a petesejtben is van mitokondriális dns, tehát az a kritérium, hogy az embernek egy alrendszere van, amiben a felépítéséről szóló adatokat tárolják, nem igaz.

  két nőnemű szülője pedig úgy lehet az embernek, ha valamilyen betegség miatt az anyja nem tudja az utódlást véghezvinni, ilyenkor csinálnak olyat, hogy az egyik anya megtermékenyített petesejtjéből kiveszik a sejtmagot és beteszik egy másik nő petesejtjébe, amiből előtte szintén kivették a sejtmagot. így ugyanúgy meglesz a két szülője, akiktől megkapott egy örökítő génkészletet, de a sejtjeiben levő mitokondrium egy harmadik szülő génkészletéből épül fel. örökletes anyagcsere betegségek gyógyítására jó többek között.

  viszont ebből a folyamatból is látszik, hogy nem egy alrendszere van, hanem legalább kettő.

  az sem igaz, hogy az élőlény megőrzi a stabilitását a változó környezet ellenére. mert ez csak bizonyos határok között igaz, kérdezd meg a pompei lávában pantomimezőket.

  A mutáció és a szelekció két teljesen különböző dolog. szelekció van mutáció nélkül is, és fordítva is igaz.

  "Az élő rendszereknek az élővilág fennmaradása szempontjából halandóknak kell lenniük, mert az élőlények rendelkezésére álló élettér és táplálék véges.": ez akkor sem lenne igaz, ha valaki bizonyítaná, hogy az élettér és a táplálék véges. véges élettér esetén sem a halandóság az egyetlen megoldás, hanem a növekedés korlátossága is elég.

• #16 bambano titán Kékes525 #13

  Új Válasz 2015-09-08 21:31:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kékes525 #13 üzenetére

  természetesen nem a béranyaságra gondolok, ott nem lehet visszakövetni a második anyát.

• #11 bambano titán Kékes525 #8

  Új Válasz 2015-09-08 19:54:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kékes525 #8 üzenetére

  no, most hogy megtanultam olvasni, térjünk vissza a pontokra!
  ha tudod, mire írtam a két anyja volt mondást, akkor azt is tudod, melyik pontot teszi hamissá.

• #7 bambano titán Kékes525 #3

  Új Válasz 2015-09-08 19:10:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kékes525 #3 üzenetére

  meg akinek két anyja volt...
  és aki ismeri a biológiát, az tudja, hogy ez itt egy teljesen adekvát mondat, nem káromkodás.

  a pontjaid kb. harmada téves.

• #2 bambano titán

  Új Válasz 2015-09-08 18:07:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "Miért érdekes Hunter gondolatmenete?": mert ekkora ökörséget nem írtak a neten évek óta és az ilyet díjazni szokták.

  az iotnak nincsenek szükségletei. a többi stimmel, csak nem közgázból kell levezetni, hanem it biztonságtechnikából.

Új hozzászólás Aktív témák