Hirdetés
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24737024
törölt tag
Én csak az alacsony betéti kamatok miatt duzzogok, de azt ugye nem a kereskedelmi bankok határozzák meg önállóan, hanem a nemzeti bankok a gazdaság helyzete alapján. Euróbetétem után évi 0,6% kamatot kapok. Ez ugye édeskevés
Ezt leszámítva viszont nem igazán van okom panaszra, mindig segítőkészek voltak 
-
#24737024
törölt tag
Amúgy én teljesen elégedett vagyok a bankommal, illetve a közeli fiókban dolgozó ügyintézőkkel.
Ejnye, te nem tudod, hogy bankról rosszat vagy semmit?
Amúgy én sem igazán értem a bankok iránti hatalmas lakossági ellenszenvet. Egy bank nem szeretetszolgálat, hanem profitorientált vállalkozás. Nem az a céljuk, hogy neked alamizsnát nyújtsanak. Ha ezt megérted és eszerint viszonyulsz hozzájuk, akkor teljesen korrekt szolgáltató-ügyfél viszony alakítható ki
-
fzoli15
csendes tag
"Ilyenkor miért nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy melyek azok a szolgáltatók, amik gyakorlatilag az emberek életéhez alapvetően szükséges dolgokat kezelik, amiből sokat keresnek, és ezek után úgy gondolják, hogy szarunk mi arra, hogy neked ez fáj-e, mert nekünk most olcsóbb?"
Ha nyilvánosságra hoznának egy ilyen listát, hogy X, Y és Z bankoknál nem elég biztonságosak a tranzakciók, akkor az ügyfelek jelentős része akarná azonnal kivenni tőlük a pénzét. Ennek a következményeit szerintem mindenki ismeri manapság.
"Úgy gondolom, hogy ha kiderülne, melyik szolgáltatók ezek, akkor hirtelen rájönne a kedves management, hogy lehet mégis olcsóbb lett volna, ha kiépítjük a védelmet."
Így is, úgy is az ügyfelekre terhelik a plusz költséget. Az ügyfeleknek is olcsóbb így.
-
-
Béééla
őstag
Viszont nem vezettek be helyette semmi egyebet, amikor van alternatíva a login SMS-re.
Én például nem örülnék, ha Keylogger Úr ugyan nem tudná elutalni a pénzem, de fillérre tudná, merre jártam, mit vettem, és mennyit keresek, stb, pedig nincs rajta se titkos karibi út, se kenőpénzek, egyszerű privátszféra. -
#72042496
törölt tag
Az Erste volt az. Ezen én is felszisszentem, de a teljes képhez hozzátartozik, hogy a netbankon keresztül vissza lehet kapcsolni (jól eldugták a menüt), és a szolgáltatás továbbra is ingyenes.
(#11) DithenS: Nem mintha a témához tartozna, de a bankok pénzteremtése elég alapvető makroökonómiai ismeret, a felsőoktatásban széles körben tanítják, még mérnököknek is. A BME-n biztos, de szerintem másutt is. Ez a gondolatmeneted amúgy olyan, mint egy ismerősömé, aki azért nem akar telefonálni, mert a percdíjakon haszna van a szolgáltatónak.
-
Tim82
félisten
pár hónapja volt egy hír, hogy valamelyik itthoni idióta bank kivezette a belépéskori sms-es azonosítást. Mert úgy döntöttek nem kell. Vagy valami ilyesmi volt emlékeim szerint, de itthoni bank volt.
2014 tavaszán volt, az Erste volt, nem kivezették, hanem választhatóvá tették az ügyfélnek, hogy kéri-e, hogy legyen ezentúl a netbank bejelentkezésnél sms-es megerősítő kód, ráadásul bármilyen tranzakció indításához továbbra is kell sms-es kód, ott nem lett opcionális. És nem "csak úgy" döntöttek úgy; havi több tízmilliós (emlékeim szerint kb. 50-60 millió forintos nagyságrendű,) költsége van az automatikus sms-küldésnek, amit a bankok perkálnak a mobilhálózat szolgáltatók felé. Éves szinten nézve ekkora költségnél talán te is elgondolkodnál, hogy vajon tényleg szükséges-e ezt fizetned, ha ráadásul évi több ezer* ügyfél pont amiatt vezeti le a frusztrációját a banki ügyfélszolgálatokon, hogy van sms-es megerősítő kód, ami a szempontjukból szükségtelenül nehezítő tényező.
* Itt valószínűleg meglehetősen alulmérem a mennyiséget.
-
zseko
veterán
Nem találtam meg a cikket, pedig pár hónapja volt egy hír, hogy valamelyik itthoni idióta bank kivezette a belépéskori sms-es azonosítást. Mert úgy döntöttek nem kell. Vagy valami ilyesmi volt emlékeim szerint, de itthoni bank volt.
a másik felénél ugye arra gondoltam, mikor elég csak valaki bankkártyájának két oldalát lefényképezni és már lehet is vásárolni online, mindenféle ellenőrzés vagy azonosítás nélkül. Mert minek az. -
DithenS
senior tag
Otp-n alap az azonosító meg a jelszó plusz sms.
Amúgy olyan hogy jó ajánlat a bankoknál nincs,mindig a ház nyer,sajnos az emberek sok mimdent nem tudnak.Megkérdezitek valakitől hogy ki állítja elő a pénzt,a válasz az állam.Igen a maradék 3 százalékot a forfalomban lévő pénzek közül,a többit a magán bankok pár kattintással csak úgy a semmiből.Szóval akkor ki jár jól egy ajánlattal? Maga hozza létre a pénzt amit utal és ezért sok kamatot is szed.Igen tényleg jófejek és rendesek a bankosok. -
zseko
veterán
hogy ügyfeleik egyre különfélébb eszközöket használnak az online fizetésekhez, mégis csak 53%-uk vezetett be kétfaktoros azonosítást
Azok a bankok mondják ezt, akikhez sima user/pass módszerrel be lehet lépni, és/vagy akiknél 16 + 3 számjeggyel simán lehet vásárolni mindenféle ellenőrzés vagy azonosítás nélkül, és még a kedves ügyfél a hibás mert nem használ nem létező kétfaktoros azonosítást? -
#72042496
törölt tag
-
fityesz9
tag
Az egy órát a normális bankok már tartják, a másik bankba utalás nagy összegben kicsit összetettebb, mert ott van plusz emberi döntés, elkerülendő a téves utalást, úgyhogy ott lehet csúszás, de szintén normális helyen, erre fel is hívják a figyelmet, meg az engedélyezés is azonnali.
A 24 óra egy okból képtelenség, azt a Giro rendszer végzi, ami a bankoktól független, ha az zár, tehet a bankod akármit, az utalás áll a Giro rendszer másnapi elindulásáig.Balika911: Igen, gondolhatod, hogy a bank olyan terméket ajánl, ami neki is jó. Amellett, hogy meg vagy elégedve a bankoddal, akkor adj külön hálát az ottani ügyintézőknek, mert a legtöbb helyen az inkább a bevett, hogy azt tolják a képedbe, amiből teljesíteniük kell a számokat. Láttam én már 70 éves nénikének ajánlgatni a nyugdíj előtakarékosságot...
-
#72042496
törölt tag
Jó lenne, de még a négy órás határidő is problémás volt, olyan összetettek a háttérrendszerek. Annak idején többen is kifejtették miért, de sajnos nem értek hozzá, így nem tudom visszaidézni.
Amúgy én teljesen elégedett vagyok a bankommal, illetve a közeli fiókban dolgozó ügyintézőkkel. Teljesen normálisak, segítőkészek, és mindig olyan termékeket ajánlottak, amelyekkel jól jártam (emellett gondolom, a bank is
). A hírhez kapcsolódóan például a netbank bejelentkezéskor és utaláskor is kér SMS kódot, ami megint csak előnyös. -
Ja, a kedves ügyfél meg várjon hónapokat, amíg kivizsgálja az ügyét a bank, hogy visszakapja a saját pénzét, addig meg max éhendöglik, hát belefér, na...
Ilyenkor miért nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy melyek azok a szolgáltatók, amik gyakorlatilag az emberek életéhez alapvetően szükséges dolgokat kezelik, amiből sokat keresnek, és ezek után úgy gondolják, hogy szarunk mi arra, hogy neked ez fáj-e, mert nekünk most olcsóbb? Úgy gondolom, hogy ha kiderülne, melyik szolgáltatók ezek, akkor hirtelen rájönne a kedves management, hogy lehet mégis olcsóbb lett volna, ha kiépítjük a védelmet.
Illetve, emellett természetesen nyilvánosságra kéne hozni azt is, hogy melyik pénzintézetek veszik ezt komolyan.
Sőt, egy állandó, security alapú ajnálott-nem ajánlott banklista felállítása se lenne marhaság, sőt...
Ezt leszámítva viszont nem igazán van okom panaszra, mindig segítőkészek voltak 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Túra és kirándulás topic
- Milyen egeret válasszak?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Metal topik
- Kuponkunyeráló
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Yettel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest