Új hozzászólás Aktív témák

• #42 MaUser addikt Abu85 #30

  Új Válasz 2010-12-28 17:16:14 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  Oblivion: 4xx és 8xx közötti különbséget mozgásban nem igen venni észre (illetve lesz egy "nem elég nagy az AF-em" érzés), ellenben a 8xx miatt szép mosott/homályos lesz egy csomó él ugyanekkor. (De ugyanezt és a túl nagy arányú szomszédos minta miatti elmosást simán észrevenni egy szabad Heaven bejárásnál is.) Ez van minden játéknál amiben kipróbáltam a 8xqaa-et, 16xqaa-t, (végre van hozzá erő ), és így magas felbontás esetén sokszor többet árt mint használ sajnos.

  A képeket nem én készítettem, de azért köszönöm a dicséretet.

  Szerk: Pont ezrét írom, sokszor a legjobb minőséget nem a feltolt aa-val kapja az ember, mert ennek káros hatásaira a játék készítői nem figyeltek, mert nem szempont.

• #33 MaUser addikt JColee #32

  Új Válasz 2010-12-28 16:53:37 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz JColee #32 üzenetére

  Értem, de akkor miért nem nézzük mindjárt 6000x-ben? Miért nem jó az 1680x? Steam survey szerint ez a legnépszerűbb felbontás, igaz, szorosan követi őt az 1920x és az 1024x.

• #31 MaUser addikt JColee #25

  Új Válasz 2010-12-28 16:47:20 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz JColee #25 üzenetére

  Azt hittem elég egyértelműen látszanak, hogy kivágott képek. Itt vannak a teljes képek is: [link]

• #28 MaUser addikt Abu85 #23

  Új Válasz 2010-12-28 16:44:35 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Elhatárolódom magamtól, itt egy másik: [link]

  Esetleg egy ph-s tesztből: [link] és [link]

• #22 MaUser addikt JColee #11

  Új Válasz 2010-12-28 16:29:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz JColee #11 üzenetére

  Attól függ, hol nézzük. 1980-ban nyilván nagyobb az olló, de 1680-ban 4xAA-val, ha igazak ezek a tippek, akkor 15%-kal lesz csak lemaradva 6950-től, ami nyilván mindkét félnek jó. Minő véletlen lenne.

  Azt meg ne felejtsd a 6950 csak itt a pH!-n szerepel ilyen szépen a 8xAA* és az alkalmazott játékok miatt. Más oldalakon inkább a 6970 van az 570 szintjén. (Itthon maradva pl. Ipon tesztjében még akkor is ez a helyzet, ha az nV-s játékokat kiszedték.)

  8xAA: kis fejszámolással rájössz, hogy csúcskategóriában érelme nem sok van a gyakorlatban( lásd meg a különbséget mozgásban: [link]), mert monitorod maximális felbontásában vagy nem látod a szemed szögfelbontása miatt, vagy ha esetleg annyira közel ülsz a monitorhoz, hogy a szögfelbontás már ne legyen probléma, akkor a nagy AA mozgás közbeni maszatoló hatásával kell szembesülni.

Új hozzászólás Aktív témák