Új hozzászólás Aktív témák

• #5436 n0rbert0 senior tag UsagiYojimbo #5435

  Új Válasz 2013-06-19 20:23:32 #5436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz UsagiYojimbo #5435 üzenetére

  Valamelyik oldalon írták, hogy ezzel a módszerrel 3-4mm pontossággal lehetett vele mérni (persze nem minden távolságban). Ezek az eredmények bizakodásra adnak okot, mert ebből kifolyólag valószínűleg az időzítések is elég pontosak.

  De tovább nem szaporítom a hsz-k számát...
  A közeljövőben úgy is kipróbálom a frekvenciamérést és majd leírom a tapasztalataimat.

  A témához hozzászólóknak köszönöm a segítséget és az útmutatást.

• #5434 n0rbert0 senior tag peter9228 #5433

  Új Válasz 2013-06-19 19:35:32 #5434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz peter9228 #5433 üzenetére

  [link]
  Itt 10 mikroszekundumos időzítés van a trigger lábon, az echo lábon visszakapott jel meg pár 10 ms-os nagyságrend és állítólag elég pontos. Tehát valószínűleg nem lesz probléma.

• #5432 n0rbert0 senior tag wassermann #5431

  Új Válasz 2013-06-19 19:15:06 #5432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz wassermann #5431 üzenetére

  Oszcilloszkóppal mindenképpen összevetem az eredményt.

• #5429 n0rbert0 senior tag wassermann #5428

  Új Válasz 2013-06-19 19:04:09 #5429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz wassermann #5428 üzenetére

  Nyilván nem az lesz a szűk keresztmetszet, hanem ki-bemenetek és a program késleltetése illetve ciklusideje.
  De én csak pár száz hz-es tartományban akarok mérni frekvenciát, úgy hogy remélem nem lesz probléma.

• #5426 n0rbert0 senior tag Proci85 #5425

  Új Válasz 2013-06-19 18:10:09 #5426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz Proci85 #5425 üzenetére

  Értem, de sajnos csak raspberry áll rendelkezésemre.
  Egy próbát megér. Ha a HC-SR04-es ultrahangos szenzort lehet róla üzemeltetni, ami szintén ms-os időzítést igényel, akkor remélem ez is megoldható.

• #5424 n0rbert0 senior tag Proci85 #5423

  Új Válasz 2013-06-19 17:29:32 #5424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz Proci85 #5423 üzenetére

  Én úgy gondoltam, hogy megmérem az első jel lefutó éle és a második jel felfutó éle közti távolságot. Ugye ennek a reciproka lesz a frekvencia. De itt adódik a kérdés, hogy mekkora a késleltetése a bemenetnek, illetve mennyire szereti (pythonban) a ms-os időzítéseket?

• #5422 n0rbert0 senior tag

  Új Válasz 2013-06-19 16:34:23 #5422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  Sziasztok!
  Frekvenciát tudok valahogy mérni a bemeneteken?

• #5274 n0rbert0 senior tag Pulsar #5273

  Új Válasz 2013-06-07 18:14:58 #5274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz Pulsar #5273 üzenetére

  Az nem jó megoldás, hogy beteszed egy végtelen ciklusba és a végén time.sleep(60)-t meghívod?

• #5272 n0rbert0 senior tag vkp #5271

  Új Válasz 2013-06-07 11:56:53 #5272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz vkp #5271 üzenetére

  Valóban ez volt a probléma!

• #5270 n0rbert0 senior tag

  Új Válasz 2013-06-07 10:41:56 #5270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  Sziasztok!
  A laptopom és a raspberry peer-to-peer be van kötve, tehát a két eszköz közvetlen egymáshoz csatlakozik egy ethernet kábellel.
  Ha a laptopról pingelem a raspberry-t, akkor minden rendben van, válaszol a pingre, de sajnos fordítva ez már nem igaz.
  Miért lehet ez?

• #5246 n0rbert0 senior tag n0rbert0 #5245

  Új Válasz 2013-06-04 13:25:11 #5246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  válasz n0rbert0 #5245 üzenetére

  Sikerült, csak annyi volt a hiba, hogy rosszul futtattam. Ugyan is a Tools->Run on Target Hardwer menüpontban kellett futtatni. Pedig mennyit szenvedtem vele...

• #5245 n0rbert0 senior tag

  Új Válasz 2013-06-04 13:10:25 #5245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n0rbert0

  senior tag

  Sziasztok!

  Valakinek sikerült már csatlakoztatni MATLAB-hoz a raspberry pi-t?
  Mért én ez alapján próbáltam, de nem akar összejönni.
  Látszólag minden jó, de hiába hozok létre egy simulink-es modellt, amiben egyszerűen csak 1-re állítanám a 17-es GPIO-t a raspberry nem csinál semmit.

  Valakinek van ötlete, hogy miért nem jó?

  Előre is köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák