Új hozzászólás Aktív témák

• #7583 djculture félisten BRIKLY #7582

  Új Válasz 2012-06-11 23:08:30 #7583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7582 üzenetére

  

• #7581 djculture félisten BRIKLY #7580

  Új Válasz 2012-06-11 22:59:34 #7581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7580 üzenetére

  Hát a laptop vinyót berakni a raidba az már tényleg no komment kategória úgyhogy elhiszem

• #7579 djculture félisten BRIKLY #7578

  Új Válasz 2012-06-11 22:47:09 #7579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7578 üzenetére

  win7 az tuti hogy a pontba is csak az elérési időt díjazza semmi mást 3 hdd raid0-ra kezd gyorsabban üzemelni elég rendesen és élmény pontba is jóval többet ad rá nem az 5,9 szokásosat

• #7577 djculture félisten BRIKLY #7576

  Új Válasz 2012-06-11 22:38:17 #7577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7576 üzenetére

  Attól függ mire,rendszernek a késleltetés számít jobban. Háttért tárnak meg az átviteli sebesség, bár akkor se biztos hogy a szekvenciális átvitel számít.

• #7575 djculture félisten BRIKLY #7570

  Új Válasz 2012-06-11 21:49:45 #7575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7570 üzenetére

  Ja az elérési idő csökken mindenképp, mint ahogy a mérésednél láthatod is hogy 14ms alá csökkent.

• #7573 brd nagyúr BRIKLY #7572

  Új Válasz 2012-06-11 21:20:29 #7573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz BRIKLY #7572 üzenetére

  Nem csak a HDD-k mehetnek tönkre; a vezérlő, a gépben lévő RAM/CPU is hibázhat, ráadásul vírus/spyware is módosíthatja a tömb tartalmát, vagy akár te is törölhetsz róla akaratlanul.

• #7571 HUfantom őstag BRIKLY #7570

  Új Válasz 2012-06-11 20:59:40 #7571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7570 üzenetére

  Backupolni Backupolni Backupolni....
  Stalin is mondta volna ha tudta volna mi az hogy RAID

• #7569 HUfantom őstag BRIKLY #7566

  Új Válasz 2012-06-11 20:28:18 #7569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7566 üzenetére

  Akkor jól tippeltem

  Hát ahogy a másik két kolléga is írja igen ez így van.
  Mindenhol a leglassabbhoz alkalmazkodik a banda. Ráadásnak még az 500as winyodból 250GB megy a szemétbe.

  Ha a picinek megduplázod minden értékét akkor kb majdnem RAID 0 tömbnél vagy.
  Talán picit gyorsabb a RAID mind a kis winyó.

• #7568 djculture félisten BRIKLY #7566

  Új Válasz 2012-06-11 20:26:11 #7568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz BRIKLY #7566 üzenetére

  Fórumtárs az a samsung egy agyon lassú valami, nem csoda ha lelassítja az egész raid működését..

• #7567 Jester01 veterán BRIKLY #7566

  Új Válasz 2012-06-11 20:07:10 #7567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz BRIKLY #7566 üzenetére

  Sajnos mindig a lassabb számít (leggyengébb láncszem, ugye).
  Kb. a samsung dupláját kaptad, mínusz egy kicsi. Nekem nagyjából jónak tűnik.

• #7565 HUfantom őstag BRIKLY #7564

  Új Válasz 2012-06-11 19:20:35 #7565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7564 üzenetére

  picit részleteznéd mi a probléma a képen ?

• #7456 brd nagyúr BRIKLY #7455

  Új Válasz 2012-05-08 23:28:33 #7456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz BRIKLY #7455 üzenetére

  A RAID-nek nem, legfeljebb neked, ha még számítasz az ottani adataidra.

  Teljesen jó az eredmény, hajszálra hozza a lassabb 2x-esét szekvenciális olvasásban.

• #7426 HUfantom őstag BRIKLY #7425

  Új Válasz 2012-05-06 21:51:12 #7426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7425 üzenetére

  A hardveres raid 0ba ha belekötöd a winyokat az úgy látszodik mint egy sima merevlemez. úgy particiónálod ahogy akarod.

  Csak majd az oprendszernek installkor fel kell rakni a drivert mert nem fogja látni

• #7422 HUfantom őstag BRIKLY #7421

  Új Válasz 2012-05-06 20:38:02 #7422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7421 üzenetére

  128asat szoktak használni...

  A rendszer nem lesz sokkal gyorsabb mert a RAID 0 a nagy fájlok másolását gyorsítja. A windows kis fáljlokból áll annak a gyorsítására SSD kell

• #7420 HUfantom őstag BRIKLY #7419

  Új Válasz 2012-05-06 20:19:23 #7420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7419 üzenetére

  szivesen.

  A hardverest próbáld meg elsőnek mert ott nem tudod felhasználni a maradék helyet.
  Szoftveres raid 0ra nem lehet rendszert telepíteni.

  És ugye a RAID 0 -n nem tartunk fontos pótolhatalan adatokat és van backup....

• #7418 HUfantom őstag BRIKLY #7416

  Új Válasz 2012-05-06 19:41:54 #7418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7416 üzenetére

  Egy fenéket lassabb... más...

  Bios alatt ugye az alaplapi raidvezérlő biosára gondolsz. A szoftveres raid az amikor az operációs rendszer végzi el a raidvezérlő feladatait is. Ennek raid 0 nál nincs jelentőssége, hiszen annak a felépítése faék egyszerű. Páros bitek egyik winyo páratlanok másik winyó. Namost ha ez linux vagy windows vagy más oprendszer végzi akkor ottmarad a maradék terület amit még fel tudsz használni. De érted mikor egyik winyon lévő szabad területet használod az hazavágja a RAID-0 tömböd teljesítményét hiszen az egyik lábát plusszban megterheled adatforgalommal.

  Hardveres raid esetén a többszázezres kártyák tudják ezt hardveresen / Az alaplapi 20 forintos chippek nemtudják /. De ott sem igen használják hiszen relative olcsó a merevlemez hát vegyünk ugyanolyananokat.

  És nem használják RAID 0 -ban hiszen annak a feladata, hogy gyors legyen. Mindig ha kellett valamilyen raid akkor vettek egyforma merevlemezeket.

• #7417 Jester01 veterán BRIKLY #7416

  Új Válasz 2012-05-06 19:32:16 #7417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz BRIKLY #7416 üzenetére

  Nem az a lassabb, hanem ha a szabadon maradt területet használod akkor az nyilván csökkenti a raid tömböd sebességét (mivel osztoznak egy közös diszken).

• #7415 HUfantom őstag BRIKLY #7413

  Új Válasz 2012-05-06 18:00:46 #7415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUfantom

  őstag

  válasz BRIKLY #7413 üzenetére

  A wiki szerint sem...
  Ha hardveres raid 0-t akarsz akkor nem lehet megcsinálni

  Ha szoftveresen csinálod a raid 0-t akkor van rá lehetőség. Persze valamennyit csökken a teljesítménye a tömbnek ha oda írsz, vagy swap file van rajta.

• #7414 Brekkk őstag BRIKLY #7413

  Új Válasz 2012-05-06 18:00:08 #7414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brekkk

  őstag

  válasz BRIKLY #7413 üzenetére

  Nem tudod a fennmaradó részt használni, csak 160 GB-od lesz. Amit írtál csak komoly hardveres RAID vezérlővel megy, ami ismeri ezt a funkciót.

Új hozzászólás Aktív témák