Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. RAID

Új hozzászólás Aktív témák

  • HUfantom HUfantom őstag
    #9908
    #9907 inf3rno
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    HUfantom
    HUfantom
    őstag
    #9907 inf3rno
    #9907 inf3rno

    Sziasztok! Rengeteg kérdésem van, azt se tudom hol kezdjem.

    Szeretnék venni egy új alacsony költségvetésű szervert a későbbiekben. A mostani Odroid XU4-re és egy külső HDD-re épül, ezt szeretném lecserélni egy integrált CPU-s alaplapra épülő szerverre, valszeg Intel J1900-as mini ATX-es lapka lesz, de rugalmas vagyok ilyen téren. Ami a szerver megoldásnál számít, hogy keveset fogyasszon, és elmenjen aludni, ha idle, úgy, hogy lanról kelthető legyen. Szeretném minimalizálni az adatvesztés kockázatát, mert üzleti adatok is lesznek rajta, szóval arra gondoltam, hogy legyen legalább RAID5 hozzá.

    Hallottam olyat, hogy a RAID6 jobb, mint a RAID5, mert elbír 2 HDD vesztést is. Kapásból találtam egy cikket, ami meg azt mondja, hogy a RAID5 is kb. ugyanolyan jó: [link] Kicsit össze vagyok zavarodva ezzel kapcsolatban. Ami elsősorban érdekelne, hogy vannak minimum lemez számok, és mi történik akkor, ha a minimumnál több lemezt teszek be. Pl RAID5-nél min 3 lemez kell, mi van, ha 5 lemezt teszek bele? Ugyanúgy csak 1 lemez halhat le? Ha ez így van, akkor inkább a RAID6-ot érdemes választani, mert annál 2 lemez is lehalhat. Gondolom ilyenkor a plusz lemezek a tárhelyet növelhetik...

    Érdekelne, hogy vajon egy ilyen integrált CPU-s alaplap hogyan támogatja a RAID5-öt vagy RAID6-ot. Vajon a CPU-t kezdi el pörgetni, vagy bele van integrálva valamilyen hardware-es megoldás? Úgy tudom, hogy hardware RAID-et érdemes használni, és a szoftveres RAID gáz. Gondolom mert eszi a CPU-t. Nekem viszont sokat számítana, ha nem enné a CPU-t minden írás-olvasásnál, mert szeretnék alacsony fogyasztást elérni, lévén hogy azért napi 8-12 órában menne a gép. A maradékban meg sleep-re tenném, és wake up on lan-t használnék. Ezen is agyaltam, hogy vajon ha nem eszik sok procit a szoftveres RAID, akkor nincs e olyan gond, hogy elkezdi rendezgetni magában az adatait idle, és ezért képtelen sleep mode-ba menni az oprendszer? Egyébként 100%, hogy Ubuntu Server 16 LTS lesz rajta. Amiatt is aggasztó nekem a szoftveres RAID gondolata, hogy valszeg belassítja az olvasási-írási sebességet, és jó lenne, ha meglenne a 100MB/s körüli sebesség, ha már van gigabites LAN-om.

    Láttam olyat is, hogy külön IDE RAID kártya van betéve a gépbe, és az vezérli az egészet hardveresen. Ez vajon jobb megoldás, mint az alaplapi RAID?

    Amit szeretnék elérni, hogy
    - ne veszítsek adatot, ha elszáll egy vagy két lemez (max 5 lemezt szeretnék és 1TB tárhely elég nekem)
    - menjen ugyanígy 100 MB/s körül a samba adatátvitel nagy fájlok olvasásánál (írásnál elég a fele is)
    - ne kelljen külön dobozba rakni a lemezeket
    - maradjon passzív a gép hűtése
    - menjen sleep mode-ba, ha idle, ugyanúgy, mint 1 lemeznél, és fel tudjam kelteni wake up on lan-al
    - keveset egyen a gép kb. ugyanúgy, mintha csak 1 lemez lenne benne (gondolom ez azért nem megoldható)

    Érdekelne, hogy ezekre mi a legjobb megoldás? Kb. 150-250 pénz, amit költenék rá. Ebből olyan 50k-nál kezdődik a RAID nélküli rész, szóval olyan 100-150k menne a lemezekre meg a hardware RAID-re. Gondolom ennyiből azért ki lehet hozni valami épkézláb megoldást.

    A kezdő hozzászólás linkjeit sajna kártékony oldalaknak bélyegezte a vírusirtóm. :S

    Szia! Gyors választ adnék:
    RAID 5 : X merevlemezed van X-1 lemez kapacitását tudod használni és 1 DB lemez kiesését tolerálja.
    Min 3 lemez
    RAID 6 : X merevlemezed van X-2 lemez kapacitását tudod használni és 2 DB lemez kiesését tolerálja.
    Min 4 lemez

    Azonban a tapasztalat azt mutatja a tömböt nem szabad végtelenségig bővíteni. Egy bizonyos szám fölött már inkább két tömböt rakjál össze amiből akár RAID 0-t is lehet rakni ami, RAID 50 és társai lesznek.

    Érdekelne, hogy vajon egy ilyen integrált CPU-s alaplap hogyan támogatja a RAID5-öt vagy RAID6-ot. Vajon a CPU-t kezdi el pörgetni, vagy bele van integrálva valamilyen hardware-es megoldás?
    Integrált alaplapi chippek már egészen jól működnek, RAID 1 és RAID 0 én gond nélkül rájuk merek bízni.
    Azonban a RAID 5-nél már kell a proci is. RAID 6 támogatás általában nincs...

    szoftveres RAID gáz.
    Az út amit meg kell járni az a probléma. A Merevlemez-SATAIII-Déli_híd-Északi_híd-Processzor út nagyon hosszú sok a késleltetés. De csak RAID 5-6 esetén :P
    A 100.000+ pénzbe kerülő RAID kártyában már van CPU és Akkumulátor is, hogy írni tudjon azonnal a diszkekre.

    Nekem viszont sokat számítana, ha nem enné a CPU-t minden írás-olvasásnál, mert szeretnék alacsony fogyasztást elérni, lévén hogy azért napi 8-12 órában menne a gép. A maradékban meg sleep-re tenném, és wake up on lan-t használnék. Ezen is agyaltam, hogy vajon ha nem eszik sok procit a szoftveres RAID, akkor nincs e olyan gond, hogy elkezdi rendezgetni magában az adatait idle, és ezért képtelen sleep mode-ba menni az oprendszer? Egyébként 100%, hogy Ubuntu Server 16 LTS lesz rajta. Amiatt is aggasztó nekem a szoftveres RAID gondolata, hogy valszeg belassítja az olvasási-írási sebességet, és jó lenne, ha meglenne a 100MB/s körüli sebesség, ha már van gigabites LAN-om.
    Már bocsánat, de ez egy baromság.........
    Indokok: A CPU azért van a gépben hogy használjuk, A merevlemezek két leghalálosabb ellensége a KI/Be kapcsolgatás és a Hő. Ezzel szemben te a pár forint elektromos számla miatt aggódsz, és inkább kockáztatnád a tömbön az adatokat majd maradjon passzív hűtésű ergo szerverszoba sincs rendes légkondival.

    Láttam olyat is, hogy külön IDE RAID kártya van betéve a gépbe, és az vezérli az egészet hardveresen. Ez vajon jobb megoldás, mint az alaplapi RAID?
    Felejtsd el az IDE kártyát.....

    Amit szeretnék elérni, hogy
    - ne veszítsek adatot, ha elszáll egy vagy két lemez (max 5 lemezt szeretnék és 1TB tárhely elég nekem)
    - menjen ugyanígy 100 MB/s körül a samba adatátvitel nagy fájlok olvasásánál (írásnál elég a fele is)
    - ne kelljen külön dobozba rakni a lemezeket
    - maradjon passzív a gép hűtése
    - menjen sleep mode-ba, ha idle, ugyanúgy, mint 1 lemeznél, és fel tudjam kelteni wake up on lan-al
    - keveset egyen a gép kb. ugyanúgy, mintha csak 1 lemez lenne benne (gondolom ez azért nem megoldható)
    Érdekelne, hogy ezekre mi a legjobb megoldás? Kb. 150-250 pénz, amit költenék rá. Ebből olyan 50k-nál kezdődik a RAID nélküli rész, szóval olyan 100-150k menne a lemezekre meg a hardware RAID-re. Gondolom ennyiből azért ki lehet hozni valami épkézláb megoldást.

    Én az látom rossz irányba tapogatsz...
    Indok: A Raid 5 lassan ír és gyorsan olvas kompromisszumos megoldás, mert nem akarsz csak 1 diszket beáldozni a megbízhatóság és hibatűrés oltárán. Én mást javasolnék.

    Ha kell 1TB hely és 100MB írás olvasás akkor vegyél 4 DB diszket rakd be egy gépbe pakold rá pár ventilátort, hogy legyen hűtés és csinálj belőle RAID 10-et. Az gyorsan ír, gyorsan olvas alapból 1 diszket elbír de néha kettőt is. Ha 1TB-s diszkeket használsz akkor 2TB felhasználható, minden adat két helyen van meg minden pillanatban és az ubuntu is röhögve tudja kezelni.

    A ki-be kapcsolgatást meg hagyd a pics@ba. Reggelente az imádkozás, hogy jaj csak induljon, be és érzékelje az össze diszket és tömböt nem éri meg az a pénzt amit villanyáramra kellene költeni.

    Kérlek ne gondold, hogy rosszmájú és beképzelt vagyok, de irdatlan baromságokat írtál és egymással összeegyeztethetetlenek a kívánalmak.
    Kb azt mondtad: Nem értek a focihoz, de Alonso és Rossi jó párosban...

Új hozzászólás Aktív témák