Új hozzászólás Aktív témák

• #2730 RoundRobin aktív tag huaakoa #2728

  Új Válasz 2015-01-30 09:47:50 #2730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz huaakoa #2728 üzenetére

  Ha az android csak egy grafikus héj, mert Linux az oprendszer a táblán, akkor mondjuk az Ubuntu és más linux disztribúció is csak egy grafikus héj? Mert a Te analógiád szerint - természetesen csak ha jól értelmezem - akkor az.

  Azt hiszem rosszul értelmezed az analógiát.

  A kérdésed amúgy remek.
  Ubuntu, Slackware, Redhat, Debian, stb.. Ezek egyike sem grafikus héj. Ezek egytől egyig linux operációs rendszerek lennének... Már ha azok lennének. De nem azok.
  Ezek disztribúciós csomagok.
  Tartalmuk:
  Linux kernel,
  a 'szokott' könyvtár struktúra,
  a binutils,
  valamilyen shell (Bash, ash, sh, stb),
  valamint linux operációs rendszerre írt programok, alpalmazások, fejlesztő-eszközök gyűjteménye (X, Sed, Gparted, Perl, gnu C, Apache, Gimp, Gnome, Kde, stb, stb).

  A lényegi különbség pusztán annyi közöttük, hogy egyik disztribútor módosít a kernelen, a másik nem, vagy esetleg nem úgy. Az egyik ezt tesz a disztribúciós csomagba (programot), a másik meg azt, belátása szerint. Az egyik ilyen (mondjuk ext4), a másik olyan (Reiser) fájlrendszerre települ alaphelyzetben, már ha nem volna lehetőség a választásra, de általában van.
  Ezen kívül van még egy kevésbé lényegi különbség, a csomagkezelés (.deb, .rpm, .tgz). Ebben szoktak különbözni ezek a disztribúciók még, a nevükön kívül, de az mindegyikről elmondható, hogy a lényeg bennük azonos. Mind linux kernel-t és (legalább névre, paraméterezésre) ugyanazokat a binárisokat tartalmazza (bin, sbin directory tartalma).

  Ha jól megnézzük, akkor az android is egy linux disztibúció, csak annyiban tér el a többitől, hogy itt a linux felett nem az x van, hanem egy virtuális processzor, a dalvik, ami fölött pedig egy ablakos framework foglal helyet. Ez olyan mint a linuxoknál az ablakkezelő, amely az egységes megjelenést biztosítja, de annál azért valamivel több is, mert - egyebek mellett - ő tart kapcsolatot a virtuális géppel.

  A valóságban azonban a linux kernel dolgozik. Amikor egy androidos alkalmazásban pl. file másolást hajtunk végre, akkor azt nem a virtuális gép végzi (nem is tudná ezt megtenni), hanem a kernel.

• #2616 RoundRobin aktív tag huaakoa #2613

  Új Válasz 2015-01-27 11:42:24 #2616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz huaakoa #2613 üzenetére

  Igen, egy módosított teclast ROM.
  Televágva kínai appokkal, bár
  mondjuk az mxPlayer is rajta volt.

• #2614 Orionhilles senior tag huaakoa #2613

  Új Válasz 2015-01-27 11:32:36 #2614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orionhilles

  senior tag

  válasz huaakoa #2613 üzenetére

  Mivel csak ahhoz van jelly
  Van? pardon, nem tudtam. De szvsz. Teclast lesz.

• #1922 _Soma77_ tag huaakoa #1918

  Új Válasz 2015-01-23 13:45:40 #1922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Soma77_

  tag

  válasz huaakoa #1918 üzenetére

  kipróbáltunk egy csomó klón romot (pl. Teclast, VIDO, stb.) de mindegyikkel az volt a gond, hogy a boot0 és a boot1 valójában a kernel (ifwi.bin) amit normál esetben az Intel flash tool mindig flash-el, csak mi nem (mert nem tudjuk előállítani) Ez a firmware felelős a hw inicializálásáért, és ha nem pont uolyan a hw kiépítettssége a gépnek, akkor bizony nem fog működni (a teclast-os rom-nál nem megy a töltés visszajelzés, a wifi, a hang és a front oldali kamera, mert ezek mind mind más perifériák, mint a Dott-ban)

  Szóval nagy valószínűséggel nem fog működni.

  Ezért van az is, ha az Abel flash-elője elhasal, nem lesz boot0, boot1, ergo USB jel, és már csak flash tool tudja visszahozni a gépet. Ezért kelle minél előbb gyártani egy ifwi.bin-t, hogy azt is lehessen flash-elni Intel Flash Tool-lal, és akkor nem kellene a v1 módszerhez visszanyúlni és azzal visszahozni az agyhalott gépet.

• #1890 RoundRobin aktív tag huaakoa #1886

  Új Válasz 2015-01-23 12:37:57 #1890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz huaakoa #1886 üzenetére

  Jártál te már szervizben?

• #1885 RoundRobin aktív tag huaakoa #1881

  Új Válasz 2015-01-23 12:33:56 #1885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz huaakoa #1881 üzenetére

  Ha tudnád, hogy milyen rendszerben működnek a szervizek, akkor nem irtad volna le azt, amit..

Új hozzászólás Aktív témák