Új hozzászólás Aktív témák

• parandroid félisten

  #58840

  #58828 lenox

  2017-08-01 03:25:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  parandroid

  félisten

  #58828 lenox

  #58828 lenox

  Én csak azt nem értem, hogy mi köze a fatüzelésnek a dízelekhez.

  Csak annyi, hogy amirol azt hiszed, hogy a dizel autok okozzak, azt nagyobb mertekben mas, pl. a fa tuzeles okozza. Ugyhogy hiaba tiltanad be a dizel autokat nem valtozna a levego szennyezettsege szamottevoen, ellenben egy csomo mindenkit megszopatnal.

  Dehogy akarom betiltani, csak azt az álszent álláspontot gyűlölöm, hogy a dízelt támogatni kell, a dízel autó kevesebbet fogyaszt (városban, hideg üzemben, 3 tonnás autókkal, haha), illetve a nyilván létező benzines hazug fogyasztási és kibocsátási adatok jóindulatú esti mesék ahhoz a komplett hazugsággyárhoz képest, ami körbeveszi őket. Nem kell betiltani semmit, csak valaki mérje már ki pontosan, hogy mennyi az annyi. Nyilván megtették már, csak nem merik nyilvánosságra hozni, mert már túl sok az érintett az ügyben.

  p

• szőröscica addikt

  #58829

  #58828 lenox

  2017-07-31 23:13:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szőröscica

  addikt

  #58828 lenox

  #58828 lenox

  Én csak azt nem értem, hogy mi köze a fatüzelésnek a dízelekhez.

  Csak annyi, hogy amirol azt hiszed, hogy a dizel autok okozzak, azt nagyobb mertekben mas, pl. a fa tuzeles okozza. Ugyhogy hiaba tiltanad be a dizel autokat nem valtozna a levego szennyezettsege szamottevoen, ellenben egy csomo mindenkit megszopatnal.

  Szerintem azert nem lenne rossz, ha azt a savanyu, fojtogato dizelfustot nem kellene szagolni a varosban.

  Erosen rakkelto, hangos es budos. Nem varosba valo.

Új hozzászólás Aktív témák