Új hozzászólás Aktív témák

• #13167 krisi047 senior tag forceberg #13160

  Új Válasz 2013-01-19 00:20:32 #13167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz forceberg #13160 üzenetére

  Nincs, akkor gondolom nincs benne motor.

• #13159 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2013-01-18 18:42:35 #13159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Sziasztok! Van egy Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro objektívem. Nekem működik a D90-en az AF, de honnan tudom ellenőrizni, hogy van-e benne fókuszmotor? Aki meg szeretné venni D3100-zal haszálná.

• #12674 krisi047 senior tag JohnyBlue #12673

  Új Válasz 2012-11-21 16:37:34 #12674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz JohnyBlue #12673 üzenetére

  Nem az enyém, egy másik makié.

• #12671 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2012-11-21 14:55:59 #12671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Sziasztok! Tudtok ajánlani megbízható Sigma objektív szervizet, ami nem a Camera Kft.? Esetleg magánszemélyt. Nem garanciális dologról lenne szó. Köszi!

• #10132 krisi047 senior tag JohnyBlue #10129

  Új Válasz 2012-03-09 15:25:11 #10132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz JohnyBlue #10129 üzenetére

  Elvileg semennyi.

• #8030 krisi047 senior tag krisi047 #8029

  Új Válasz 2011-04-08 23:01:01 #8030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz krisi047 #8029 üzenetére

  Ja, és most látom, hogy egy webáruházon belül is van dupla árkülönbség Hoya 67mm UV(c) szűrő HMC és Hoya 67mm UV szűrő HMC között. Mit jelent az a (c)?

• #8029 krisi047 senior tag csakb #8028

  Új Válasz 2011-04-08 22:49:32 #8029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz csakb #8028 üzenetére

  Értem, ez meggyőzőnek tűnik. 5-6 ezer között találtam egy Hoya 67mm UV(c) HMC szűrőt, illetve egy Kenko MC 67mm protectort. A kettő közül melyiket lenne érdemesebb? A Hoya gondolom csak nem csinál bajt, meg legalább szűri az UV-t.

• #8027 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2011-04-08 22:02:18 #8027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Üdv! Úgy látom nem nagyon pörög a szűrős topic, úgyhogy itt próbálkozom a kérdésemmel. 18-105 VR-re vennék egy 2000 forintos Soligor UV szűrőt kizárólag lencsevédelmi céllal. Fog ez valamit befolyásolni minőségben, ill. fénymérésben? Vagy erre a célra megteszi a legolcsóbb is? Ahogy látom, egy Kenko protektor 6 ezer, egy Hoya UV mégtöbb.

• #7883 krisi047 senior tag rumos14 #7882

  Új Válasz 2011-02-18 11:20:00 #7883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz rumos14 #7882 üzenetére

  Igen, valóban elfeledtem említeni, DX, nem szükséges AF-S. Egyébként nem áll rendelkezésre ez az összeg, egy szerényebb összegből fogok elsőre gazdálkodni. Az elkövetkezendő pár évre gondolván jelöltem meg én is ezt a keretet. Úgy gondolom, érdemes már most fokozatosan azokat a jobb objektíveket beszerezni, amit ezen koncepció alapján elterveztem és pár év múlva is szívesen látok majd a fotóstáskában. Igyekszem előre gondolkodni és ésszel elkölteni a pénzt, ezért is tettem fel a kérdést. Hogy őszinte legyek még csak 90%-ig vagyok biztos egyáltalán abban, hogy a Nikon mellett döntök. A váz, a kezelhetőség szimpatikusabb ugyan, de idő hiányában még nem sikerült teljesen felmérnem, hogy objektívpark alapján érdemes-e a Canon felé hajlani inkább.

• #7881 krisi047 senior tag rumos14 #7880

  Új Válasz 2011-02-18 09:13:04 #7881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz rumos14 #7880 üzenetére

  Hát, a Cancer kolléga #7845 hozzászólását vettem alapul, tehát 600 körül, hasonló célokkal.

  Egyébként a 70-300 helyett nem éri meg jobban a Sigma 70-200/2.8at választani? Igaz, hogy majd' százzal többe kerül, de ha a fényerőtől eltekintünk, megéri a rajza a többletet?

• #7875 krisi047 senior tag Cancer #7845

  Új Válasz 2011-02-17 20:57:39 #7875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz Cancer #7845 üzenetére

  Nos, mindenféle vitaindító szándék nélkül, én mint leendő Nikonos szívesen olvasnék hasonló véleményeket, összeállításokat Nikon objektívekre vonatkozóan kb. ugyanilyen feltételek mellett. Bár ahogy észrevettem, főleg Canonos kollégák fórumoznak itt, hátha.

• #7816 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2011-02-08 21:41:56 #7816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Üdv! Egy cimborámnak van egy Zenit 12XP masinája, és hozzá néhány objektíve, amit szeretne kipróbálni a 10d-jén. Milyen konverterek vannak és kell másféle a 10d-re mert nem kezeli az EF-S objektíveket? Bizonyára sokszor volt hasonló kérdés, de örülnék ha eligazítanátok. Köszi!

• #7766 krisi047 senior tag csakb #7757

  Új Válasz 2011-02-01 09:39:30 #7766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz csakb #7757 üzenetére

  Köszönöm a segítségeteket. Azt viszont még megkérdezném, hogy Nikon rendszeren is lehet használni ilyen szettet? Most állok DSLR vásárlás előtt, Nikon D90 és Canon 50D között fogok dönteni valószínűleg. Eddig a D90 vezet nálam, ezért a kérdés. Azt olvastam, hogy M42-es obik nem működnek végtelen állásban a Nikonnál, ami portrénál, illetve makrónál nem jelent gondot, így nálam sem. Jól olvastam?

• #7753 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2011-01-30 04:43:56 #7753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Üdv! Érdekelne, hogy Nikon vázakhoz vajon van-e a Canon 70-200/f4-hez hasonló bestbuy teleobjektív? Hasonló átfogással, hasonló képminőséggel. Ha esetleg nincs, milyen árfekvéstől érdemes ilyen minőséget várni?

  Illetve nem tudja valaki esetleg, hogy Thomas Shahan milyen objektívet használ egész pontosan?

• #7744 krisi047 senior tag johnjohn #7742

  Új Válasz 2011-01-26 10:02:43 #7744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  válasz johnjohn #7742 üzenetére

  Igen, én akkor valószínűleg a stabilizátor nélküli verziót találtam. Egyébként az újabb és a régebbi verzió között csak ennyi a különbség vagy optikailag is eltér?

• #7741 krisi047 senior tag

  Új Válasz 2011-01-26 09:00:56 #7741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krisi047

  senior tag

  Sziasztok! A 18-105-ös Nikon kit objektív és a sigma 17-70-es között gondolkodom. Melyik ajánlanátok inkább a kettő közül? Árban nagyjából ugyanannyi. Az átfogás mértéke nem szempont, a 17-70 is megfelelő nagyságú számomra.

Új hozzászólás Aktív témák