Új hozzászólás Aktív témák

• #5009 Simtu senior tag Doom #5004

  Új Válasz 2009-05-15 11:58:48 #5009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz Doom #5004 üzenetére

  A Canon 10-22 sztem nem ér annyit, mint amennyibe kerül. Akkor inkább már a Sigma 10-20.

  Egy tamron 17-50 f/2.8 mennyit érhet használtan mostanában?

• #4997 Simtu senior tag

  Új Válasz 2009-05-13 20:03:04 #4997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Asszem a Sigma helyett én is inkább a Tokinát veszem, már a fényerő miatt is. Viszont használtat nem nagyon találni...

• #4993 Simtu senior tag sanyixXx #4992

  Új Válasz 2009-05-13 17:13:07 #4993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz sanyixXx #4992 üzenetére

  Kösz az ötletet, de pont fáj a fogunk egy extrém nagylátóra. Igazából ez már tuti kell, azt még nem tudom pontosan, hogy Sigma lesz v. a Tokina. Ezért kellene vmi fölé, de a fényerő is fontos.

• #4991 Simtu senior tag

  Új Válasz 2009-05-13 15:43:20 #4991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Sziasztok!

  Egy év használat után úgy döntöttünk a párommal, hogy kicsit át kellene rendezni az obi kelléktárat (mind a 2db-ot. ).
  Eddig volt egy 17-50 2.8-as Tamron, felette pedig egy 70-200 f4 L IS. Azt vettük észre, bár a teleobi kifogástalan, valahogy mégsem használjuk ki a teljes tartományt, inkább csak az alsó részét. Szóval kellene 1-2 jó ötlet. Mi valami hasonló tartományt szeretnénk lefedni:
  lenne mondjuk 1 10-20-as Sigma (v 11-16 Tokina) felette meg egy 24-105-ös Canon. A 24-105 mondjuk nem egy olcsó darab, nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy megéri az árát.
  Tudtok mondani 1-2 alternatívát, hogy lehetne legjobban lefedni ezt a kb 10-110-es tartományt? A keret olyan 300e körül lenne. A váz pedig egy 30D.

  Előre is köszi!

• #3018 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-09-16 10:06:29 #3018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Sziasztok!

  a 2 obi közül melyik a jobb választás:

  Sigma 18-50 f/2.8
  Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical ?

  Köszi

• #2898 Simtu senior tag *Ropi* #2897

  Új Válasz 2008-09-11 12:39:17 #2898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz *Ropi* #2897 üzenetére

  Köszi.
  Hol lehet kapni?

• #2896 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-09-11 08:54:54 #2896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Viszont nem adnak hozzá állványcsatit! Ráadásul elég drága kiegészítő. Létezik valamiféle alternatíva rá? Hallottam olyat is, hogy a nagy teléken szokott lenni 1-2 lyuk, amire rá tudod csavarni az állvány talpát...

• #2883 Simtu senior tag Fejo #2882

  Új Válasz 2008-09-10 15:10:06 #2883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz Fejo #2882 üzenetére

  Oké, de nekem egyelőre annyi a keretem az obikra, amennyibe az kerül. De abból a pénzből már kapok egy 17-50 2.8 Tamront + egy 70-200 f4l-t.
  De látom, te ez utóbbival is rendelkezel. Próbáltad esetleg az IS-t is?
  Ha igen, megéri szted a különbséget?

  Köszi

• #2881 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-09-10 14:50:42 #2881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?

• #2880 Simtu senior tag *Ropi* #2879

  Új Válasz 2008-09-10 09:56:34 #2880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz *Ropi* #2879 üzenetére

  Pl 70-200 f4 l?

  Igazából én is ezt néztem ki alternatívaként, alá mondjuk egy 17-50-es 2.8-as tamronnal.
  Csak szerettem volna egy obival megoldani a kérdést, ne kelljen cserélgetni, mert az időbe telik.

• #2878 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-09-10 09:23:13 #2878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Sziasztok!

  40D-re szeretnék venni valami jó átfogású obit. Néztem a 24-105l-t, elég jónak tűnik, bár nem vagyok benne biztos, hogy megéri az árát. Van esetleg valami alternatívája? Elsősorban portréra kellene.

  Előre is köszi!

• #2851 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-09-08 08:55:10 #2851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Sziasztok!

  Van valakinek tapasztalata a Sigma 24-70 2.8 -al?
  Mostanában tervezek venni obit, egy 40d-hez lenne. Esemény(esküvő)fotózásra használnám. Fölé kerülne a 70-200 f4 l.
  Photozone.de-n néztem a tesztet, ott highly recommended minősítést kapott. A fórumokon viszont eléggé eltérő véleményeket olvastam. Nyílván a gyártási szórásnak is köszönhető.
  Szóval szívesen fogadnám a véleményeket!

  Köszi!

• #2644 Simtu senior tag *Ropi* #2630

  Új Válasz 2008-08-11 14:25:37 #2644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  válasz *Ropi* #2630 üzenetére

  28-75 alá, ha nincs nálad a 10-22-es, mit használsz?

• #2449 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-07-31 15:38:15 #2449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  17-70 -es sigmával van valakinek tapasztalata? 18-70-es nikkor-t váltanám le vele. Elsősorban a fényerő miatt kellene.

• #2394 Simtu senior tag

  Új Válasz 2008-07-29 10:10:39 #2394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simtu

  senior tag

  Sziasztok!

  Barátnőm erősen érdeklődik az esküvői fotózás iránt. Neki szeretnénk obit venni. Nikon bajonettes jöhet szóba. 3 között vacillálok: Sigma 24-70 2.8, Tamron 28-75 2.8, ill Nikon 24-120 3.5-5.6 VR.
  Sigmánál, mint olvastam elég nagy a szórás. A Tamron viszont 28-ról indul, igaz van alatta 1 18-70-es kitobi ill. egy 10-20-as Sigma. A nikonnak meg elég jó az átfogása, csak fényrőben gyenge. Ha minden igaz, felette lesz egy 80-200-as 2.8-as Nikkor.

  Köszi

Új hozzászólás Aktív témák