Új hozzászólás Aktív témák

• #26891 gaben75 tag xors #26888

  Új Válasz 2017-04-01 15:23:43 #26891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaben75

  tag

  válasz xors #26888 üzenetére

  Szia

  Esetleg még ez vagy ez?

  A 16-28-ról jókat írnak csak azt sem egyszerű szűrözni

• #26889 torzo őstag xors #26888

  Új Válasz 2017-03-31 22:07:13 #26889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz xors #26888 üzenetére

  Ennek elég jó a híre. Elég ritkán is kapni használtan. A 17-40-nél mindenesetre drágább a használtpiacon.

  Esetleg még ez.

• #26478 OPiiPO veterán xors #26467

  Új Válasz 2017-01-02 19:36:19 #26478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz xors #26467 üzenetére

  Volt mindkettő D700-on ( is ), végül a Nikon 24-70 ment. Tamron 28-75 könnyebb, és ocóbb, és nem annyival rosszabb mint amennyivel ocóbb . . .

• #26236 gergo5991 őstag xors #26235

  Új Válasz 2016-12-01 15:07:08 #26236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gergo5991

  őstag

  válasz xors #26235 üzenetére

  milyen gépen használtad ha szabad kérdeznem? neten azt olvastam a fókusz sebessége 2x lasabb a tamron 17-50 esétől, bár ezenkívül neten is a sigmát hozzák ki jobbnak a tamronnal szemben

• #26185 JohnyBlue addikt xors #26184

  Új Válasz 2016-11-14 20:57:53 #26185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz xors #26184 üzenetére

  Ha muszáj választani akkor a Tamron. bár én is osztom daa-raa 24-85 ötletét. de ha kell a fényerő akkor nincsen mese.

  Azt ugye tudod hogy mind a tami mind a tokina zümm zümm AF el rendelkeznek ? (lassúak)

• #26178 t72killer titán xors #26176

  Új Válasz 2016-11-12 21:04:46 #26178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz xors #26176 üzenetére

  Elég borsos az ára, de nézek valami hasonlót, B+W márkajelzés nélkül valszleg kijön a negyedéből . Az erős UV jó ezeknek a nyavajásoknak. Még ha a binoklit csak stabilizálni is tudom, az is megspórol egy napnyi szerelgetést, a többi cuccot meg megelőző jelleggel megsugarazhatom.

• #26177 #65675776 törölt tag xors #26176

  Új Válasz 2016-11-12 20:09:53 #26177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz xors #26176 üzenetére

  A G lassabban fókuszál, ennek ellenére gyenge fényviszonyok között nehezebben talál fókuszt.

• #26173 #65675776 törölt tag xors #26172

  Új Válasz 2016-11-12 13:03:54 #26173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz xors #26172 üzenetére

  Ha nem szempont a fényerő, akkor Nikon 24-85 VR.

• #22947 .DLL veterán xors #22942

  Új Válasz 2015-05-21 13:12:36 #22947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz xors #22942 üzenetére

  Ha ez segít, akkor az egy mélyégélesség skála, ami nagyjából következtetni enged, hogy adott "zoom" állásban és adott tárgytávolságot, mettl meddig lesz éles a kép, ami a vonalakon kívül esik az már kicsit vagy nagyon, de életlen lesz. Dióhéjban.

  Az arany színű matrica csak a minőségellenőrzés pecsétje.

Új hozzászólás Aktív témák