Új hozzászólás Aktív témák

• #7566 Szulita tag Snakeiboy #7560

  Új Válasz 2010-10-15 11:19:03 #7566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita

  tag

  válasz Snakeiboy #7560 üzenetére

  Ne is próbálj meg dönteni köztük, mert tényleg megőrülsz Ez rendszeresen visszatérő dilemma az embereknél. Egyszerűen másban jó mindkét obi, más erősségei vannak; el kell dönteni , mi a fontos neked, és az alapján dönteni. Egy kis segítség:

  Tamron: + fix f2.8, + kiváló rajz végig (van már ennek is stabos változata, de azt gyengébbnek mondják az általad leírtnál), - műanyag fíling (nem gagyi, de olyan tamronos ), - nem UH-s AF, - 1 év gari, az is külföldön

  Sigma: + nagyobb átfogás, + kiváló építési minőség, + OC, + HSM, + 3 év gari, + 1:2-es makró, - nagylátón nyitva gyenguszka rajz, - nem f2.8 végig.

  Húzd ki, mi nem fontos neked, és a végén rájössz, melyik a neked való.

  Gyártási szórásban Sigma, Tamron egyre megy, vannak nagyon jó és nagyon szar darabok ugyanannál a típusnál. Ki kell próbálni alaposan vásárlás előtt, ahogy mások is írták.

  Amúgy, ha a zsé nem számít, egy 16-85VR+35 f1.8-cal is nagyon jól jársz, ahogy Rumos mondta.

• #7561 rumos14 nagyúr Snakeiboy #7560

  Új Válasz 2010-10-14 10:13:23 #7561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Snakeiboy #7560 üzenetére

  optikai tulajdonságokra a Tamron jobb, és fényerősebb is.
  ugyanakkor főleg Nikon változatnál hallani panaszokat a fókuszra.
  a Sigmában HSM és optikai stabilizátor is van.
  nem könnyű döntés.
  amúgy ha van 35/50/85-ös fixed, én megfontolnám még a 16-85VR-t is. nekem volt Tami 17-50-em, de most inkább a 30-as, 50-es fix + 16-80 obisort használom (Sony-ra).

Új hozzászólás Aktív témák