Aktív témák

• #22 Johnny senior tag Asusfan #21

  2004-02-24 15:26:14 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  válasz Asusfan #21 üzenetére

  Igen, pontosan.
  
  Egyébként meg - ha rám hallgattok - mindenki azt a drivert használja, amelyiket akarja :D

• #20 Johnny senior tag Goose-T #19

  2004-02-24 11:05:29 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  válasz Goose-T #19 üzenetére

  Neked felesleges is lenne az újabb drivereket használni, GF4-hez a 4x.xx-es driverek valók max. KépminQségrQl annyit, hogy ha felrakod ugyanazt a ref. drivert, akkor ahhoz képest SEMMIVEL nem lesz szebb az Omega képe. Ments le pár screenshot-ot, meglátod.
  HzTool az Refreshlock 2.02 akart lenni. HzTool-t szerintem azért írtam, mert Hz nevü kis ikont rak ki a taskbarra :F
  TV tool jó progi, nem vitás. De a mostani driverekben szinte minden benne van, ami abban. Egyedül a Macrovision kikapcsolása hiányzik. Elég minQségi tv-m van, de én képminQségben a mostani (5900FX) kártyánál nem látok változást. Bár aláírom, az Inno GF4TI4200-amnál volt, nem is kicsi.

• #17 Johnny senior tag LordX #11

  2004-02-24 08:13:47 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  válasz LordX #11 üzenetére

  4. Az utolsó driver megjelenésekor nekiállt átírni az akkor kijövö 50.x-es drivert. Aztán amikor kijött az elsö bétás 53.x-es driver, akkor a weblapra kirakta, hogy azt kezdi átírni, ha kész lesz kinn lesz a weboldalon, hagyják békén. Ez még októberben volt. Azóta csend van/volt. NEM néhány hete kezdte.
  Elég sokáig használtam az utolsó driverét. Kipróbáltam mindkét módban, leteszteltem anno rendesen. Quality módban nálam teljesen ugyanúgy ment, a képminöséget én nem láttam jobbnak. Szvsz parasztvakítás. Régebben én is azt mondtam szebb az Omega, mert elhittem. De nem az.
  
  Amit hozzá ad refresh progit nekem nem jött be, még mindig a HzTool-t használom (korrektül mükszik és mindennel kompatibilis).
  
  Régebben rendes összehasonlítást láttam valamelyik tesztoldalon az NV-s és az Omega (plusz egy-két) driver között. Különbségek, ha voltak is minimálisak és vegyesen sebességben, képminöségben semmi. Nemrég volt ugyanilyen teszt Ati driverekkel is, ha jól emlékszem itt is minimálisan más eredményekkel.
  

• #10 Johnny senior tag Asusfan #9

  2004-02-24 00:08:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  válasz Asusfan #9 üzenetére

  Kb. ugyanott volt sebességben, mint a normál driver. 3dMarkben volt lassabb. Kicsit több dolgot lehetett beállítani rajta, mint az uo. ref. drivernél, de ennyi. Ebben a mostani drivereknek - föleg tv-out tekintetében, amik már a tv tool-t is feleslegessé teszik - a közelébe se ér.

• #8 Johnny senior tag

  2004-02-23 20:50:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  Utolsó Nvidia Omega driver 2003.09.20-as dátumú. Mostanában nem foglalkoznak vele, csak Ati driverekkel - ergo az van, amit Asusfan írt :)

Aktív témák