Új hozzászólás Aktív témák

• #13 L3zl13 nagyúr #64791808 #10

  Új Válasz 2005-03-23 16:13:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz #64791808 #10 üzenetére

  Érdekes elmélet, de szvsz akkor ennyi erővel a Novell is DOS (A legújabb már linux.). A MacOS X is linux (Ha jól tudom az az alapja.). És így tovább.

• #9 corlagon senior tag #64791808 #7

  Új Válasz 2005-02-25 17:09:28 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz #64791808 #7 üzenetére

  Free verzióban mindkettő (DOS és Win9x) csak read only, azaz nem ér semmit. Én használtam egy időben ezeket, hááát... jobb mint a semmi. Win98 alatt furcsa hibákat adott néha, maga a másolás NTFS és FAT32 partíció között is elég szabálytalan, megakad néha, ugrál a prociterhelés, szóval szükségmegoldásnak jó.
  
  A Paragon cégnek van egy Mount Everything meg egy NTFS for Win98 programja, az talán még hasonló. De hosszú távon Win9x <-> NTFS.
  
  Mod.
  Ha ragaszkodsz a Win98-hoz, a legtöbb capture program tud automatikusan 2GB-s fáljokba darabolni felvételkor.
  
  [Szerkesztve]

• #8 c41r0^ őstag #64791808 #6

  Új Válasz 2005-02-25 17:06:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  válasz #64791808 #6 üzenetére

  először is szögezzük le azt, hogy a win9x esetében dos operációs rendszerről beszélünk
  
  ???
  
  mert a DOS multiuser/taskos rendszer, mi...?
  meg a Win9x alatt DOS kernel fut, mi...?
  
  én értem, mit akartál ezzel írni, de azért ilyen mondatot neeee
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák