Új hozzászólás Aktív témák

• #4720 cqr aktív tag Kovi0828 #4719

  Új Válasz 2009-11-28 12:12:53 #4720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Kovi0828 #4719 üzenetére

  Egy teszt róla. Itt pedig a kártya teljesítménye néhány játékban, benchmarkban.

• #4664 cqr aktív tag spyduck #4663

  Új Válasz 2009-11-19 13:07:44 #4664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz spyduck #4663 üzenetére

  1280*800-ban kb. ennyinek kell lennie. 1280*1024-ben pedig 3900 körül.

• #4605 cqr aktív tag spyduck #4604

  Új Válasz 2009-11-02 20:30:02 #4605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz spyduck #4604 üzenetére

  Valóban sok ott a "furcsa" eredmény.. A crysisnél a legjobb gddr3-as 9600gt fps értékei már kb megegyezik az fx770-el, de azzal a configgal meg nem tesztelik a többi játékot.. Jó oldal lenne az ncheck, csak egy kicsit jobban oda kellene figyelniük az eredményeke...

  Mindenféleképpen 8530w-t veszek
  Ha kell grafikus telj. + business class akkor (pláne ezen az áron) ez elég best-buy gyanús : )

• #4603 cqr aktív tag spyduck #4602

  Új Válasz 2009-11-02 19:54:58 #4603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz spyduck #4602 üzenetére

  Amellett, hogy most hirtelen nem tudok máshol fx770 tesztet, a notebookchecken a gddr3-as 9600gt eredményei kb meg kell hogy egyezzenek az fx770m-el.

  Ha esetleg valamilyen konkrét programbani teszteredményére lennél kíváncsi, az usanotebookban és a notebookstoreban is meg szokták engedni hogy teszteld. Például usanotiban egy t9400-as 8530w van ha jól emlékszem, és nekem legutóbb azt mondták hogy bármit fel is installálhatnék, ha tesztelni akarom. (nexuiz-t néztem meg, bár az nem installálós).

• #4583 cqr aktív tag Z.Lac #4581

  Új Válasz 2009-10-27 22:56:51 #4583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz Z.Lac #4581 üzenetére

  A legtöbb helyen ddr3-al írják, de nagyon sok az elírás és a tévhit, így lehet hogy egy tulaj által készített pl. GPU-Z screenshot alá nem szabad adni ha biztosra akarsz menni.

  Mitől függ,hogy milyen memóriával szerelik és mennyire befolyásolja az éppen játszott játék minőségét?

  (Képminőséget nem befolyásolja, de nyilván a "teljesítményre" gondoltál.) Elméletileg 10-15%-al lehet gyorsabb a gddr3-as a ddr3-asnál. Itt egy link ahol megnézhetsz néhány eredményt, az fps értékekre kattintva láthatod hogy milyen kártyával készült. Az adott eredmények megbízhatósága helyenként épp lehet hagy némi kívánni valót maga után, mert lesz köztük olyan ahol a gddr3-as az elméleti előnyének sokszorosát hozza..

• #4554 cqr aktív tag buherka #4553

  Új Válasz 2009-10-11 18:27:16 #4554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz buherka #4553 üzenetére

  Ebben a 2-ben írtam ramokról, egyikben pl.: wiki-s cikkek is linkelve vannak: [link], [link].

  #t72killer:
  Viszont, ha a memória gyors (sok MHz), akkor a 128bit ellenére is megvan a kellő átviteli sebesség (~arányos a busz szélességével és a memó sebességével - ergo GDDR5 mellett még a 64bit se akkora katasztrófa)

  Bár a gddr5 esetében nem a mhz-ek hanem az órajelenként átvihető bitek száma nőtt (4-re), egy kis plussz késleltetésért cserébe (ok persze bele lehet venni az effektív órajelbe ). Úgy látszik nem annyira szeretnék a gyártók a mainstreambe a 256 bites buszokat behozni (drága.. : ))

• #4552 cqr aktív tag buherka #4543

  Új Válasz 2009-10-11 17:37:53 #4552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz buherka #4543 üzenetére

  Azaz dedikált ram

  A g a ddr előtt nem ezt jeleneti, "milyen notebookot.." topikban írtam erről nemrég. 4650-et szerelnek "sima" DDR3-al (de dedikált, tehát nem rendszermem-ből veszi), ekkor kb 15-20%-al kisebb a sávszél.

  Esetleg, ha notebookcheck oldalon nézegetted az adatokat, akkor azok sajnos nem mindig mérvadóak.

  Sajnos nem.. Pl.: a 4650-nél world in conflictban 75%-al több fps-t csinál a gddr3-as a ddr3-asnál, (kicsit erősebb a proc de főleg gpu-limit..) ami elméletileg se nagyon lehetséges, és még van egy két játék ahol nagyobb a különbség mint az "várható"..

• #4540 cqr aktív tag buherka #4539

  Új Válasz 2009-10-11 11:40:57 #4540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz buherka #4539 üzenetére

  Toshiba gépekben bizony 1GB GDDR3 volt a VGA mellett.

  Az L500-126-ban ? Abban elméletileg 667 v. 700-as DDR3-van.

• #4525 cqr aktív tag t72killer #4523

  Új Válasz 2009-09-26 13:12:35 #4525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz t72killer #4523 üzenetére

  Több, mint 1 éves, és még mindig jobb az átlag-notikínálatnál (ami tipikusan 2GHz körüli proc+max egy HD3650 kategóriájú VGA) - szabin voltak a fejlesztők

  Teljesítményben 1 gen váltás tényleg kimaradt (nv ült az előnyén ati meg épp "arculatot" váltott ), így csak 1 kategóriát csúszott lejjebb holott kettőt kellett volna.. Mikor megjelent 2 éve középszint volt, 1 éve az elmaradt telj. ugrás miatt még mindig közép, ma belpő-gamer (2600-8600-3650-4570).. Mondjuk ennek így kellene kinéznie : (2600-8600-3470-4200)

• #4520 cqr aktív tag buherka #4519

  Új Válasz 2009-09-25 22:15:54 #4520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz buherka #4519 üzenetére

  DreamColor az nem csak 8730w és talán csak azok közül is az 1920-as? [link] utolsó kép nem rossz.

  Jó reklám egyébként.

• #4514 cqr aktív tag spyduck #4513

  Új Válasz 2009-09-24 16:26:03 #4514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cqr

  aktív tag

  válasz spyduck #4513 üzenetére

  Valószínűleg ddr2-es van benne, bár ez lényegtelen. Gondolom már megnézted, de ha nem akkor az ncheck-en van ddr2 és gddr3-al is teszt, bár sajnos elég kevés játékra. Az fx770 helyett a 9600gt-t választva van egy kevés összevethető eredmény.

  Az eredeti kérdésedhez: így, hogy csak ddr2-es a 3650 így nem igazán lehet egyértelműen sorrendet csinálni a gépek között, játéktól függ hogy melyik kártya lenne jobb natívban.

  Hiába nagy a képpontsűrűség a15,4" 1680*1050 mellett, 1280*800 sztem ott sem ad szép képet, bár ezt neked kellene élőben megnézni (USAnotebookban, noteboostoreban lehet hogy lehetőséged lenne egy játékkal kipróbálni).

  Ha nem fontos a teljesképernyős játék, akkor esetleg windowed módban az fx770 lenne a legjobb (pl.: 1280*1024-et beállítva).

Új hozzászólás Aktív témák