Új hozzászólás Aktív témák

• #38995 Jorus nagyúr utánvétel #38994

  Új Válasz 2012-12-27 09:56:21 #38995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz utánvétel #38994 üzenetére

  Az AIDA64 (Everest), SiSoft Sandra, stb. tesztek szintetikus tesztek, amelyek az adott architektúra memória sávszélességét mérik leginkább, vagyis azt szimulálják, hogy mennyit tudna teljesíteni a RAM, ha minden más alkatrész sebessége ideális lenne. Ezekben a szintetikus tesztekben jól kimutatható a DC 128 bites adatbuszának előnye (ahogy a triple-channel 192 bites átvitele is impozáns értékeket ad), azonban a valós alkalmazások ezt a nagyobb szélességű átvitelt nem tudják hatékonyan kihasználni, ezért a szintetikus tesztekben mért differencia nem mérvadó az életben.

  Hasonlóképp működik a RAM-ok órajelével is - a szintetikus tesztek kimutatják a nagyobb elvi sávszél előnyeit, ám rendszerint nem ez jelenti a rendszerek szűk keresztmetszetét, így valós alkalmazásokban (játékok, tömörítés, CPU-intenzív és RAM-intenzív szoftverek futtatása) nincs olyan mértékű teljesítmény-növekedés, mint a szintetikus tesztekben. Ha az ember benchmarkokra gyúr, akkor természetesen számít minden egyes órajelciklus és MHz.

  A NetBurst-re épülő (pl. P4-es) gépek esetében sokszor jelentette a rendszer leggyengébb láncszemét a CPU-MCH kapcsolat, amikor a (DDR) 64 bites átvitel miatt a CPU várakozott az adatokra, erre volt válasz a Dual-Channel technológia. Ezen architektúrák esetén valóban szembeötlő volt a gyorsulás mind tesztekben, mind valós alkalmazásokban.

  Manapság azonban a DDR2 és DDR3 modulok, kitek esetén rendszerint csak a tesztekben mutatható ki érdemi gyorsulás.

  Itt egy DDR2 teszt, ahol a különféle alkalmazások alatt mérik a rendszer sebességét. Jól látszik, hogy a memóriasávszélre épülő SiSoft benchmark jól mutatja a különbséget, de a többi benchmark már nem ad hasonló eredményt. Emellett az is jól látszik, hogy egyéb alkalmazásokban sok esetben hibahatáron belüli csupán az eltérés.
  Játékok, szint. benchmarkok, audio/video bench, SyMark eredmények a tesztben.

• #38993 Jorus nagyúr utánvétel #38992

  Új Válasz 2012-12-27 08:22:28 #38993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz utánvétel #38992 üzenetére

  És mi volt az a valós alkalmazás, amivel ezeket az értékeket mérted?

• #38991 Jorus nagyúr utánvétel #38990

  Új Válasz 2012-12-27 06:16:04 #38991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz utánvétel #38990 üzenetére

  50-60%-ot legfeljebb a NetBurst architektúrák esetében hozott, ott is csak szintetikus tesztek alatt. A mai konfigok esetében, valós alkalmazások alatt csak 4-10%-nyi az eltérés.

Új hozzászólás Aktív témák