Új hozzászólás Aktív témák

• #25129 #31757056 törölt tag choco01 #25128

  Új Válasz 2015-04-03 10:48:31 #25129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz choco01 #25128 üzenetére

  Lehet. Shooting menu -> Role played by card in Slot 2: itt talalod a szukseges beallitasokat.

• #19602 #40935168 törölt tag choco01 #19601

  Új Válasz 2014-08-24 16:52:41 #19602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19601 üzenetére

  Ez csak az említett Toshiba 8GB-s R95-re érvényes tábla - ezt mondom, hogy minden kártyánál más a dolog, ráadásul ha a Nikonnál járt Toshiba R95 kártyát éppen Kína X üzemében Y chip-el gyártották, majd Európába egy másik Toshiba R95 szállítmány érkezik Z üzemben gyártva W chipekkel, eltérő sebességekkel, akkor van baj.

  No. GLHF. Azaz: Good Luck Have Fun

• #19600 #40935168 törölt tag choco01 #19599

  Új Válasz 2014-08-24 16:29:02 #19600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19599 üzenetére

  A 4fps működhet, míg a buffer be nem telik.

  A buffer pedig annak függvényében telik, hogy:
  1) amekkora a buffer mérete
  2) amekkora a tárolni kívánt képfájl mérete
  3) amilyen gyorsan írni tudja a fájlt ki a bufferből a kártyára, miközben az új képek esnek be a bufferbe

  Tehát "azonnal megmondom" recept nem nagyon van első ránézésre, hogy milyen sebességű kártyánál hány képet tudsz a maximum (esetünkben 4) fps-el ellőni, mielőtt kezdene lassulni betelt buffer miatt a sztori. Ehhez kell már egy kis matek.

  Figy, ha tele vagy, vedd a gyorsabb karit. Nekem mindegy és Neked meg tudnod kell, mit veszel. A 4 fps tipikusan az a kategória már, ami az "alkalomadtán szükség lenne rá" -ra sem jó. Magyarul, nem sok mindenre jó, nekem is 4fps-es vázam van és más, mint egy 6-8 fps-es daragép (nem beszélve a 10+ fps-es varrógépekről) Igazi pillanatot 4 fps-el még nehéz hajszálpontosra elkapni, például egy medencébe ugró vizibalettos embert 4 fps-el lekapsz, nem biztos, hogy meglesz egyetlen képkockán az a pillanat ami kell Neked: vagy már csuklóig vízben lesz, vagy még egy tenyérnyit a víz felett, vagy ilyesmi, de pont nem ott, ahova Te akarod. 2:24 körülre gondolok..

  Családi gyerekfutkározás-lövésre persze tökjó.

  No, szerintem túltárgyaltuk. Vedd azt, amit jónak gondolsz és majd kiderül Számodra, jól döntöttél-e

• #19598 #40935168 törölt tag choco01 #19597

  Új Válasz 2014-08-24 16:05:01 #19598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19597 üzenetére

  Mivel alapvetően nem egy sorozatlövő bajnok, feltételezhetően nem erre fogsz gyúrni és 16MP-hez bőven jó a 45-ös. Én nem feszülnék egy vadállat (drágább) kártyára. Azt azért tartsd szem előtt, hogy ezek olvasási sebességek (gondolom). Halál gagyi ne legyen a kari, ez a lényeg, de egy erős középkategória bőven jó hozzá.

  Extrem Digital akkor, ők Nikon partnerek. 220volt-ot nem látom a listájukon (www.nikon.hu alapján), onnan nem biztos, hogy venném a vázat. (Obit simán).

• #19596 #40935168 törölt tag choco01 #19593

  Új Válasz 2014-08-24 15:06:48 #19596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19593 üzenetére

  1. menj fel a Nikon.hu -ra es kutasd fel a hivatalos partnereket.

  2. www.argep.hu es ar alapjan menj vegig ezeken, lesz geped par napon belul, hologramos leragasztott dobozban, korrekt garral. (Bolt 1 ev, Nikon +2. Ez osszesen 3 ev gar).

  3. A keresovel ne torodj. Bele ne nezz egy FX-be mert elsirod Magad. Vedd az 5100-et es fotozz Kollegamnak ezt ajanlottam tavaly nyaron, 18-105, nyaralashoz, tanulni stb.. imadjak, a felesege is es o is ra vannak fuggve

• #19594 BigBlackDog veterán choco01 #19593

  Új Válasz 2014-08-24 14:59:40 #19594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz choco01 #19593 üzenetére

  Akkor ezek szerint Budapesten nem nagyon járkálsz? Az itteni üzletek kiesnek?

• #19592 BigBlackDog veterán choco01 #19591

  Új Válasz 2014-08-24 14:52:44 #19592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz choco01 #19591 üzenetére

  Szerintem igen, jobb ez így. Én meg vagyok elégedve a D5100-el. A keresővel kapcsolatban: ez az első tükrös gépem, én ezen "nőttem fel". Tartósabban csak ezt használtam és bőven használható ez is szerintem. Persze vannak jobbak, fényerősebbek is. Érdemes kipróbálni vásárlás előtt, ha van lehetőséged rá, így legalább kapsz egy képet, hogy mennyivel jobb/rosszabb a D5100 keresője a többi géphez képest.

• #19590 BigBlackDog veterán choco01 #19587

  Új Válasz 2014-08-24 09:24:40 #19590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz choco01 #19587 üzenetére

  Én is még anno a D3200 és a D5100 között vacilláltam. Végül D5100 lett. 3 év garanciával van még raktáron nem egy helyen. (pl.: Artwork, Mediker, Fotoplus, Tripont)
  Ami miatt a D5100-et választottam azok a következő dolgok voltak:
  - Ugyanakkora érzékelő, kisebb felbontás, kevesebb zaj
  - Automatikus sorozat (pl. HDR-hez)
  - Számomra kényelmesebb fogása volt a váznak
  - Akkor még egy kicsivel alacsonyabb ár
  A kihajtható kijelző a vásárláskor még nem érdekelt, aztán élesben való használat közben már nem egyszer jött jól, hogy nem kellett az avart tíz centiről szaglásznom.
  Amiben a D3200 jobb és talán számít is, hogy nem egy fekete lyuk a keresőnek becézett része. Persze ez csak a saját véleményem.

• #19588 A Zéé addikt choco01 #19587

  Új Válasz 2014-08-24 08:15:15 #19588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz choco01 #19587 üzenetére

  szoftveres támogatással ne foglalkozz, a fényképezőknél a legritkább esetben szokott firmware frissítés lenni, és általában az is csak akkor, ha valami hibát találnak a gépeken.

• #19586 #40935168 törölt tag choco01 #19585

  Új Válasz 2014-08-24 02:25:11 #19586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19585 üzenetére

  Ha hivatalos Nikon forgalmazótól veszed, akkor a 3 év gar él rá (és érvényesíteni tudod rendesen), milyen egyéb támogatásra gondolsz ? Firmware már nemigen frissül rá, max 1-2 új obi miatt TALÁN, pl. 400 fix 2.8-ból kijön a II-es verzió és ilyenek szóval érdemben nem változik már semmi rajta.

  Nem tudom, támogatás alatt mit értesz, de az F bajonett sem holnap fog kimenni a divatból.. a gar pedig gar, él, kész, akkor is, ha a Nikon abbahagyja a gyártását egy váznak. Szóval vehető és használható, amíg csak polcon van.

  A két gép gyakorlagilag eléggé ugyanaz belül amúgy. 4 fps-el lő mindkettő (4 kép/mp), ugyanaz az AF rendszer, stb.. ISO-ban jobb az 5100 (ahogy a dpreview összehasonlítás is sugallta). Szerintem ügyesebb gép az 5100, a kihajtható kijelző pedig aranyat ér, akár csillagokat fotózol állványon felfele néző gép esetén, akár varangyot makrózol egy pocsolya közepén talajmagasságból.. vagy koncerten a tömeg feje felett ellőni vele.. sokmindenre nagyon jó

• #19584 #40935168 törölt tag choco01 #19583

  Új Válasz 2014-08-24 01:57:37 #19584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19583 üzenetére

  Zajban jobb a dpreview tesztben az 5100, míg DxO Mark szenzorösszehasonlításon durván ugyanaz. Aminek mostanában nem feltétlen hiszek, úgyhogy szerintem semmi szégyenkeznivalója. Meg az Expeed3 a több MP miatt is kellhetett, több adatot dolgoz fel... Szóval jó az 5100 hiába nem mai csirke, klassz gép. De majd hallgass meg mást is... én ezt venném.

• #19582 #40935168 törölt tag choco01 #19579

  Új Válasz 2014-08-23 23:57:16 #19582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz choco01 #19579 üzenetére

  Jövök az uncsi slágerdumával: D5100-et vennék inkább. 16 MP, de valamivel jobb fogás (persze ez sem egy óriás, de jobb sztem), kihajtható kijelző és D7000-es szenzor benne. A meg mán jó.

  A megnövelt pixelszám vs. zaj-hoz: van benne valami, igen. Sztem 24MP APS-C-re sok, fullframe-re jó arany középút. APS-C-re a 16 MP is már nagyjából határeset (de még elfogadható).

  Egy összehasonlítás gyorsan: [link]

  A D5100 kb. annyi mint a D3200 árban és még kapható szintén. Én 5100-eznék.

• #19580 alba-regia aktív tag choco01 #19579

  Új Válasz 2014-08-23 23:26:28 #19580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alba-regia

  aktív tag

  válasz choco01 #19579 üzenetére

  Megfelel. Ha auto módban használnád, vegyél inkább egy kompaktot, azzal jobban jársz.

Új hozzászólás Aktív témák