- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MIUI / HyperOS topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Most kezdik árulni Európában a Hisense új Mini LED tévéjét
ph A 4K felbontású U8NQ a cég saját Vidaa okosrendszerét használja.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Anubis_9
őstag
válasz aleister #21742 üzenetére
Az 70-300-as obim Tamron, szerintem ezt nem fogják nekem kalibrálni a Nikonban. De mint írtam ez a 70-300-as és a 18-105-ös kitobim jó. Nem is szeretném, hogy ezekhez nyúljanak. Attól meg tartok, hogy ha a vázat belövik az 50-eshez, akkor a kettő másik obimmal nem lesz jó. Semmiképp sem fogom engedni, hogy a vázhoz nyúljanak.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
torzo
Ármester
válasz aleister #21754 üzenetére
Nekem Fuji X-t1 birtoklása mellett sem akaródzik lelépni a tükrös vonalról.
Nikon váz megfelelő, csúcskategóriás Nikkor optikával nem téveszt. D600/d800/24-70_2.8 kombókkal nem volt tévesztés, nem volt shi(f)t, viszont volt veszettgyors AF. Most d7100/85_1.8 G, sőt, tami 17-50_2.8 is pontosan dolgoznak, tempó is elfogadható.
X-t1 sosem téveszt, kitobija is elég jó, de minden pozitívuma mellett még mindig érezhetően lassú, meg néha az a qrva huntolás. Kell még a tükrös! Nagyon is![ Szerkesztve ]
-
masterful87
senior tag
válasz aleister #21818 üzenetére
Na ezt nem tudtam, első DSLR gépem, óvom a tücsökciripeléstől is.
Amikor megvettem még az objektív csatlakoztatástól, levételtől is féltem, mert akkor jaj mi lesz, pont akkor lesz egy szélvihar, és tele megy kosszal a gép, meg majd összefogdosom az obi hátsó lencséjét...Na de most megnéztem, hogy az a pöcök tényleg mozgatja a rekeszt, és valóban a legszűkebbre ugrik alap állapotban, az lehet a pihenő állás. De legtágabb blendén, akárhogy néztem bele, meg tekergettem a fókusz gyűrűt, A-ban, M-ben, miközben a kezembe tartottam, sehogy se adott éles képet, se közelre, se távolra, sehova!
Rosszul csináltam és egy vázra rakva már adna éles képet, ahogy tekerem a fókusz gyűrűt, vagy manuálisan, elektronika nélkül nem lehet élesre állítani egy ilyen 18-105-ös G-s obit?
Eddig úgy állok, hogy D5100, manuális közgyűrű, 18-105, kirögzítve a legtágabb állásra, de hogy lesz fókusz állításom?
-
masterful87
senior tag
válasz aleister #21829 üzenetére
Egyelőre csak elméletben "makrózok", de ha jól sejtem, akkor nem úgy van, hogy felteszem a manuál közgyűrűt, vagy akár egy kihuzatos közgyűrűt a D5100-ra, a 18-105-ös obit meg kipeckelem a legtágabb nyílásra?
Gondolom a helyzet hozza, hogy változtatni kéne a mélységélességen, akkor meg obi leszed, a blende állító pöcköt más állásba rögzítem, aztán megnézem, hogy megfelelő-e a mélység?
Ahelyett, hogy akár manuálisan lehetne makrózás közben játszani a blende nyitásával?Én is bevetettem minden tudásomat, az ebay keresőjén, de nem találtam megoldást a problémára. Max úgy tudnám elképzelni, hogy egy manuál közgyűrű legkisebb elemén csinálok egy vékony bevágást ott ahol a blende karja van. Aztán ebbe a nyílásba kéne valahogyan egy ilyen toló bizbaszt tenni, ami a gyűrű külső falára lenne rácuppanva, azon mozogna. Csak a rögzítése kérdéses. Ha nagyon belejövök a makrózásba, akkor a kicsit lehet feláldozom, vagy veszek két szettet, amilyen olcsó.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21922 üzenetére
De most várj, azért mert valakinek a 6-ik lett belőle jó, akkor az azt jelenít hogy a sigma szar?
Nekem spec az első és tűéles, sok nikkor a fasorban sincs hozzá rajzban sokkal drágábban.
Vagy most akkor mondjam én is hogy Canon ef50/1.8-ból volt nekem is 5 amiből egy volt jó vagy 50/1.4-ből a második, mindnek a fókusza össze vissza vadászott 5Dmkii 5Dmkiii-on.
Akkor kijelenthetjük hogy a Canon EF objektivek szarok? Dehogy.
Nekem a 35/1.4 minden vázon pontos és penge rajza van. -
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21928 üzenetére
Engem csak azért érdekel, mert ha valaki ilyen kijelentést tesz, egy olyan sorozatról ami drága és a teszt oldalakon dícsérik, akkor csak megkérdem már hogy mi az amit ő tud és a többiek nem.
A másik meg hogy ezekből nemigen látok használt levett példányokat, csak ritkán, továbbá megnézném azt a vázat is ahol csak a 6-ik jó ebből.
Itt egy D700-on nyitva.
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz aleister #22014 üzenetére
Amit a mattüvegre van rá lézerezve fizikailag... (gyak. kiveszed az akkut és látod )
Minden más marad, illetve expo hangolást is kell csinálnod a menüben, főként mátrix mérésre...
Mindazonáltal érdemes F4 vagy annál fényesebb üvegeket használnod, mert e-fölött már érdekes fény polarizációs anomáliákat/vinnyettálást okoz a keresőbe nézve... ami mellesleg a fénymérőre is hatással van mert veled együtt kukucskál a pentaprizmán/tükrön keresztül||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Andie
őstag
válasz aleister #22050 üzenetére
Arra a gyári NoiseReductionra azt mondták, elsőnek kapcsoljam ki... Próbáljam meg esetleg tesztképpen visszakapcsolni?...
A Deep Sky Stacker-ben meg természetesen használok DARK fileokat, amiket ott iziben, ugyanazzal a beállítással lövök, csak épp letakart nyílással. Ezt "elvileg" a DSS kivonja a képekből. Gyakorlatban nem, mert a végeredményen is ott ez a mindent elködösítő piros pászma...CsendesMark: Ebben bízom én is, hogy esetleg alacsonyabb ISO-val, és több/hosszabb expóval ez némileg javulni fog. Ezt még ki kell tesztelnem, főleg ha ti is megerősítitek.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #22183 üzenetére
Oly E-PL5 és valami jóárasított fix hozzá, 45 1.8, 75 1.8.. AA filter nélküli szenzorok natív 200-as iso-val, csodálatos képpel. Alapzaj van kicsi, de szűrhető. Eredeti és zajszűrt. De a vázban minden offon volt, tehát ha akár csak minimálra is teszi az ember a zajszűrést...
Meg ezeket kicsibe lehozva, fullhd-be, ..
Egy kezdő tükrös váz + kitobi a büdös életben nem lő ilyet, főleg nem ilyen fókusz találati aránnyal. DxO-t nem szabad nézni ezeknél, FX 60 megapixel körülre rúgna a pixelsűrűségük, van zajuk. De annyira csodás képeket potyogtatnak, hogy semmi mást nem ajánlanék most belépő fotósnak.
-
gatesz
tag
válasz aleister #22185 üzenetére
De van A drága sógorom Legutóbb az asszony rendelt egy polcot a gyerek szobájába! Ő adta meg az eladónak, hogy hol hajlandó találkozni vele És majdnem komplett családi konfliktus lett belőle Ilyen is van, DE a polc meglett!!! Nagy nehezen!
A másik meg, hogy nem ért hozzá.
-
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22261 üzenetére
Köszi, mindig azzal kezdem, hogy átolvasom, de többen ajánlottatok Nissin vagy ebayről Meike vakut.
Nem munka céllal használom, sőt van, hogy 1 héten nem fotózok, sajnos kevés az időm mostanság.
Ha viszont előveszem, nyaraláskor vagy elmegyek fotózni, esetleg családi rendezvény akkor szeretem ha minden flottul megy.
SB700 tudásában akkor nézegessen a Nisson esetleg ebay-en Meike, bár a Nissin már erősen közel van a Nikon árhoz. -
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22263 üzenetére
Amiket korábban itt és máshol is olvastam, hogy Yongnuo-k hajlamosak meghibásodni. Nem abszolút nem munkára kellene.
Azt lehet tudni, hogy miért nem működik D5100-on ez a redukció?
Külsőre abszolút bejön a Meike terméke, jól felépítettnek és logikus kezelésűnek tűnik, mondjuk eléggé Nikon koppintás! -
-
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22266 üzenetére
Egyre szimpibb, hogy olvasgatok utána. Otthonra nekem is simán jó lenne és mivel mondtam, hogy a számla fontos így itthoni megvétel esetén sem irreálisan drága. A meike viszont többször annyiba kerül.
YN 565 és 568 között tényleges különbség mekkora?Itt működne a vörösszem redukció d5100 esetén is ugye?
Meike hivatalos képviselet ő lenne?
-
f.lorand
senior tag
válasz aleister #22329 üzenetére
Tamással jóban vagyunk, szeretem a munkásságát. De nem szabad össze keverni: ő asztrotájkép fotós, azaz földi témákhoz komponálja az égi objektumokat. Állvánnyal, hagyományos objektívekkel dolgozik. Egy képe ugyanúgy pár másodperc, mint ahogy ti megszoktátok. Én mélyűr fotós vagyok, azaz csillagászati távcsövekre, csillagászati (égkövető) mechanikákra kerül a képrögzítő eszköz és a Naprendszeren túl fotózom csillagködöket és galaxisokat. Egy képem 10-20 óra. Más terület, más műszerigénnyel.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
senior tag
-
Real_Necro
veterán
-
Throme
veterán
válasz aleister #22416 üzenetére
Azért az a késleltetett kioldás nem túl kényelmes (számomra szar). Beállítod odarohansz.
Távkioldóval meg akárhányszor újralőheted a képet - rohangálás mentesen - ha valaki szól a csoportból, hogy valami nem volt jó, vagy csak megelőzendő csinálsz annyit amennyit akarsz. Expo késleltetés persze nem árt, hogy ne legyen látható minden képen ki nyomogatta a gombotszvsz
(#22415) gatesz: úgy látszik az olx-en kb 300ft-os árréssel adják a távkioldót
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aleister #22432 üzenetére
Ennek a végére járunk
Az időzítő szvsz csak akkor jó, ha nincs más, egyébként szar szvsz.
Az infrásnál asszem max 15 percig állíthatód az infra kioldó működését. ez arra vonatkozik, hogy ennyi idő tétlenség után visszavált normál módba. A 10 mp időzítés is tud korlátolni. Ha több ember együtt van lehet több kép is kell.
Hirtelen nem tudom, hogy az időzítőnél meg lehet-e adni hány felvétel készüljön, ha igen,az is kötött, aztán megint mászkálhatsz. Ráadásul bámulhatod az állapot visszajelzést, hogy mikor exponál a gép.
A távkioldóval további lehetőséged van, ha pl nem beállított képet akarsz, hanem spontán. Leállítod valahol a gépet és - mittudomén - játszó gyerekekről készítesz képeket... akármi.Nem beszélve arról, amit említesz is, hogy ha nem csoportképről van szó...
Szal "Ha csak erre kell neki, akkor bőven jó az időzítés is"... nem! Akkor is jobb a távkioldó
Na.
-
imyourfriend
őstag
válasz aleister #22512 üzenetére
Nem hinném hogy messzire kellene menni, de a 17-50 2.8 non VC-t is annyira dicséritek itt jópáran, biztos ki kell fogni a tutit belőle de amikor ilyet olvasni hogy: "Well guys...I received my lens back. The underexposure issue was resolved but now the lens doesn't want to autofocus" meg előtte írja hogy AF-S-ben nem de AF-C-ben fókuszál El sem tudom képzelni hogy miről maradtam le, mikor a 17-70-et vettem a Tamron helyett De kinek mi, nem tesztelgetem minden nap a képeim nagy része megfelelt az eddigi Sigmákkal meg Nikkorokkal. Majd ha a Tamronról nem olvasok ilyet akkor idővel kipróbálom szerintem.
-
Balinov
félisten
-
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22544 üzenetére
Az kemény nagyon Saját tapasztalat alapján mondod?
Amúgy egyetlen hátránya szerintem, hogy ha igazán éles képet akarunk akkor rekeszelni kell kicsit, legalábbis képek alapján ezt tudom mondani.Ettől még ez nem rossz, csak nem éppen fényerős, de nem is kell érte 3-4-500 000FT-ot kiadni -
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22546 üzenetére
Te most milyen vázzal nyomulsz?
FX? Mert ugyebárbár a Tamron 70-300 is FX-es obi.
Már megvan nyitva a photozone, meg az slrgear, aztán olvasom a teszteket, köszi!A bokeh nálam elsőbbséget élvez általában. Pénteken fogom elhozni úgy néz ki, nagyon várom már
Már csak abban a vaku, alapzoom témában kellene előrébb jutnom. -
rvtul
csendes tag
válasz aleister #22620 üzenetére
Szeretnék most egy alapkitet mindenképp. De számomra teljesen elég lenne, ha M42-es adapterrel tudnám használni a Heliost is néhanapján.
Kicsit most utánaolvastam még a dolognak. Láttam pár képet , felvételt Nikon gépekkel Helios obival.
Annyit írtak negatívumként, hogy nem mindig tud teljesen éles képet adni a gép ezzel az obival, bár én nagyjából tényleg csak makrokra, portrékra használnám. Ilyesmi hatást szeretnék vele elérni: [ezt a zenittel lőttem]. Ez szerinted így működne?
Másik kérdés: Hol tudok M42-es adatpert venni? Vagy ez minden fotósboltban megtalálható? Csak a régi technológia miatt kérdezem, valamint az adapterrel könnyen fel tudom helyezni az objektívet ugye?[ Szerkesztve ]
-
-
Byk01
senior tag
válasz aleister #22749 üzenetére
De TayRol az enyémről nyilatkozott, hogy az ő D7100-án is jó volt
Végigteszteltetem mindenki gépén, hogy ha eladom legyen referenciám
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #22775 üzenetére
Nyilván ez csak egy kiindulási alap, ha van fény akkor a 3200 is elég lehet.
Meg nyilván függ attól is hogy milyen üveget teker fel majd a későbbiekben.Iyf: sok lehetőség van, ez csak egy példa amit a legtöbben használnak erre és hasonló beltéri fotózásra.
[ Szerkesztve ]
-
bandigno
senior tag
válasz aleister #22797 üzenetére
és a többiek is! Köszi!
a fentebb említett Tami jobban mozgatja az agyamat, a széleslátó miatt! esetleg azzal valakinek személyes tapasztalat?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- potyautas: Miért olyan drága?
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Parfüm topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen