- iPhone topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Motaba78
őstag
válasz lmaresz #28651 üzenetére
Szia, nekem vc verzio van belole, a stabija mint a 70-300 vc-be.
Kepmimosegben nincs akkora kulonbseg mint sok tesztkepen. Az hogy sokkal jobb a non vc verzio, hat kinek mi. A vc nekem tobbet jelentett, mivel ujonnan olcsobban vettem mint a non vc verziot. Pl nem kell emelni az isot. De ha nem kell a vc egy kapcsolo es mar nem is dolgozik.
Pixel kukkolast nem dx gepen kell csinalni.U.i. minden erdeklodonek a nikon 18-140 a 18-105-el szemben megeri a felarat. Szvsz.
Ha ekkora atfogasba nem kell vc akkor a nikon 17-55 be miert is?[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
A zoomobik kompromisszumosak. Az említett két nikkor zoomobit én a jobbak közé sorolnám DX, és nem fényerős kategóriában.
Kompromisszum lehet pl a torzítás, vignettálás. Valamennyire ezek korrigálhatók megfelelő képszerkesztő programokban, akár automatikusan is.
Ha mégis zavarna, akkor nem menekülsz és fix sorod lesz.
Pl 35/50/85/105/150 mm-es lencsékkel. Ezek fényerősek ráadásul, és jobb minőséget képviselnek.Egy 18-105-tel kezdve nem lőhetsz bakot, és később eldöntöd merre hova (már ha maradsz tükrös nikon fronton). Szvsz
(#28701) Motaba78: ahol már meg is merném venni a 18-140-et ott 140k huf. Kb 2x-es árat szerinted megér a 18-105-höz képest?
[ Szerkesztve ]
-
RpPRO
őstag
válasz Throme #28702 üzenetére
15-20 éve Prakticával toltam 1,8-as 50-essel, imádtam. Most Canonom van, a best buy utazó zoom obival (18-135 stm), 70-200 f4L IS-sel. Tudom, mi az éles. Egyszerűen tervezem elhagyni Canont, a f*s szenzoruk miatt és EZÉRT keresem a legjobb obikat, mielőtt vázat vennék hozzá. A 18-140 lehet egy jó választás Nikon esetében. Többen is ezt javasolták, több tesztet néztem.
[ Szerkesztve ]
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
Motaba78
őstag
válasz Throme #28702 üzenetére
Szia, ahol en tudom jelenleg most neztem 63250ft a 18-105, sajnos a 18-140 jelenleg nincs raktaron de en 108000ft-ert jutottam hozza.
Igaz ami igaz igy is kicsit tobbe kerul mint indokolna, de jobb a kepminosege, gyorsabb a fokusz, fem bajonett.
A +35mm atfogas jol johet pl egy dcr-250 elotetlencsenel is. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Motaba78 #28704 üzenetére
Az, hogy te mennyiért jutottál hozzá, egy dolog. Optiformnál a 18-105 78900 HUF, a 18-140 pedig 164900 HUF. Tehát kicsit több mint a duplája. És ennyit sem a fém bajonet nem ér, sem a 105-140 tartomány, sem a (vélt vagy valós) jobb képminőség.
164900 Ft-ot semmilyen nem fényerős, kitobi kategóriás alapzoom nem ér, én emiatt nagyon haragszom a Nikonra (nem mintha az én haragom számítana nekik), hogy ne képesek egy normális árú és minőségű alapoptikát piacra dobni...Csak így hirtelen a 3,5-5,6-os zoomobik:
18-140: 165K
18-200: 225K !!
18-300: 207K
Ne vicceljünk már, majd' negyedmilla egy 18-200, miközben a teljesen jól teljesítő új Tamron 18-200 meg 75K? Csúnyán túlárazott az összes Nikkor alapoptika, még a 18-105 ami megéri az árát, a többi nem.Persze ez is szvsz. Volt 18-105, teszteltem Throme 18-140-ét, van Tami 18-200, kb egykutya mind, nagy csodát egyik sem tud a másik kettőhöz képest.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz Motaba78 #28704 üzenetére
Szia. A magam módján hasonlítgattam a két kitobit egymáshoz és talán egy hangyányival jobb a 18-140, de tényleg inkább hangya nemi szervvel jobb.
Gyorsabb fókuszt nem tudom most megítélni, de nem függ attól, hogy honnan indulunk?
Műanyag bajonettel a 18-105-ön nem volt gondom. Ok sérülékenyebb, de ha leesne nem biztos, hogy először a bajonett miatt izzadnék le.
A tömítőgyűrű időjárásállóságra utal, de egy "szuszogó" obinál, csak részben jelenthet megnyugvást, legalábbis így vélem.
Valóban praktikusabb az átfogása.
Azt nem vitatnám, hogy többet ér, de nem kb 2x annyit.
Olyan 20k - 30k huf az, amit reális felárnak tartok.(#28703) RpPRO : igen jó választás, ha nem a C 70-200 F4 L obival hasonlítod össze , gondolom más ligában játszanak.
Viszont a C 18-135-tel kb egy árban futnak.
A 70D sem jó szenzor tekintetében? Csak hogy kisebb bukóval lépj előrébb.[ Szerkesztve ]
-
Motaba78
őstag
válasz t_a_m_a_s #28705 üzenetére
Ebben igazad van, rossz az arszabas nikoneknal, mondjuk nem is ertem ebbol kifolyolag az eredeti felallasnal, miszerint a tami 17-50 legyen 100e ft, a nikon 17-55 pedig majd 400e ft. Igaz jobb lehet a nikon, de ennyivel biztos nem...
Igen piroseknal a minosegi obik sokkal jobb arban vannak.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Motaba78 #28708 üzenetére
A használtpiac sokkal reálisabb árakkal dolgozik. Évek óta csak használt optikákat veszek, egyszer sem fáztam rá.
Tami 17-50/2.8 60-70 k, Nikkor 17-55/2.8 180-200 k. Utóbbihoz nem volt szerencsém, de tuti, h van annyival jobb, mint a tami.Ha van pénz, vegyétek a jót, azt csak 1x kell!
Amúgy jól ismerem a tamit, megéri az is az árát, de nem többet!
[ Szerkesztve ]
-
szaki1986
tag
A neten azt írják, hogy a D5500-ban van mirror lock up, de én ezt sehol sem találom. Olyat találtam, hogy "Exposure delay mode", de ez ugye nem ugyanaz, illetve olyan van még, hogy "Lock mirror up for cleaning", ez meg ugye szenzor tisztításra való. Én vagyok béna vagy tényleg nincs ilyen opció benne?
Igazából a kertben a madarak fotózása végett lenne hasznos ez a funkció. Mivel nincs tele obim nem tudom messziról lekapni a madarakat, ezért szeretném azt, hogy belövöm egy helyre a kamerát állványon, és mondjuk 5 mp-ként csinálna egy képet mondjuk fél órán át. Viszont a tükör hangos kattogása elijeszti őket.
Meg lehetne ezt vhogy oldani ezzel a kamerával vagy felejtős?https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
m3ss
veterán
válasz JohnyBlue #28714 üzenetére
nappal is pontatlan volt az az obi. de nem akarok mar itt tamronelleneskedni. aki akarja vegye, biztos vannak jobb peldanyok is. de 7d+1750-hez kepest egy 5d+35 f2 harap es kevesebbet szor.
amugy erdekes modon 7d-vel kevesbe harapott a s150 es masik canon obik is, mint 6d-vel. kozepen nem viccel a 6dhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Salex1
senior tag
Töröm a fejem,hogy melyiket válasszam!? 35 vagy 50mm AF-S 1.8G
-
updog
senior tag
válasz Salex1 #28718 üzenetére
A 35-öst válaszd.
Viccet félretéve, ha nem tudod kipróbálni őket, google/filckr hogy mégis mit fog be a látószög, mit fotóznak vele jellemzően, milyen a mosása stb. Szerintem
Mire használnád?
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Komgeri
csendes tag
válasz Salex1 #28718 üzenetére
Csatlakozom :-) mar vagy bő 3 hete. Több tucat tesztet, velemenyt, videot megnezve se tudtam még donteni. Utazshoz lenne most aktualis, amihez a 35mm es lenne az ésszeru, de ugyanakkor az 50mm -t is dicserik foleg a bokeh miatt, az portrera is jo kezdesnek. De egy biztos mindegyiket nagyon jó obinak tartják. (Foleg ar/ertek) Mindkettőt 56e -ert talaltam a neten.
-
updog
senior tag
válasz Komgeri #28722 üzenetére
Utazáshoz minimális kompromisszumokkal (pl. "nagyképet" csak panorámából raksz össze) tökéletes a 35mm, többször vittem már magammal hosszabb utakra. Bent jól jön az 1.8, kültéren jó fényben meg pengeéles. Használtan ~40k.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
m3ss
veterán
válasz lmaresz #28717 üzenetére
passz, nincs tapasztalatom zoom objektivekkel. zsebbenyulos a jo fenyeros alapzoom. ha egyaltalan van jo cropra
18-35 1.8 sigma? 17-55(?) nikon?
az a baj ezeknek az arabol kijon kb 3 hasznalt obi is. 10-20, 35 1.8, makroobi. ez vmi madaras televel megtoldva tokeletes hobbizni, szinte minden temaban. mondjuk nem mondanam, hogy a 35 1.8g hibatlan, en miatta valtottam canonra.
croppos fix obikkal meg az a baj, hogy fujit leszamitva ritkan vannak jo latoszogek. canonnal ekv 50 problemas, nikonnal ekv 35. nagyobb latoszogekrol nem is beszelve.ha most kezdenek fotozni es magamnak kellene gepet ajanlanom es brutto arakban gondolkodhatnek, akkor hasznalt d700-at vennek 1.8g fix sorral, 14 samyanggal. d7200+18-140 kit arabol ez majdnem kijon 4 obival
nincs az a helyzet amire a d7200 kitet valasztanam. gari se erdekelne, nagyon keves dolog romlik el szerintem egy vazon, obin amit javitanak gariban. kalibralas miatt megerheti, de azt meg szarul csinaljak
ha nagyobb a keret, akkor meg 5d3, artok.
amugy van par egesz erdekes kep a 365 projectedben(#28718) Salex1 cropra? szerintem 35. ha szeretnel mast is fotozni, nem csak portret. 35-tel azert utcan is tudsz fotozni, vagy bent is tudsz tagabb kompokat loni, univerzalisabb. fel alakosra is teljesen jo a 35-os. klasszikus kozeli arcportre nem idealis, de ott is lehet erdekes kepeket csinalni vele. en ujabban szinte mindent ekv 50mm-rel lovok. kezdem jobban szeretni mint a 35-ost. lehet 24,50,135/85 1.2 lenne az idealis sor.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz meridaharcos #28723 üzenetére
Szia, priviben megosztok veled pár albumot mindjárt.
Holnap majd jól beletépünk...
-
lmaresz
aktív tag
Most egy 35-el meg 70-300VC-vel fotózgatok, jó lenne valami nagyobb látószög mint az ekv. 52,5mm, meg azért egy alapzoom rugalmasabb lenne rendezvényeken.
Még azon is elgondolkozom, amit mondátl, hogy mi lenne egy Sigma 10-20-at venni UWA-nak (és egy 50 1.8-at portréra) és akkor kb le van fedve a teljes tartomány -
Ametist
csendes tag
Szervusztok, D5500 WiFi funkciójával kapcsolatos pár kérdésre tapasztalat alapján kérek szépen választ:
- Smart TV-re átviszi a képeket?
- Smart TV-n képes HD videot lejátszani, bírja azt a sebességet?
- Notebook-ra wifi-n keresztül át tudom tölteni a képeket?
- Ha a neten van egy tárhelyem, oda fel tudja küldeni a képeket?
- Mire használjátok még ezeken kívül a WiFi-t? -
amulet
senior tag
d7100-re milyen TTL vaku a legjobb? max 50 körül?
-
*Ropi*
félisten
válasz #65675776 #28735 üzenetére
Ez a dolog régebbre nyúlik vissza (még a 300D előttre, csak azóta a lusta disznó Canon azóta nem változtatott rajta), meg gondolom egymás elleni szabadalmi megkötések is korlátozzák, hogy mit (nem) használ(hat)nak a gyártók a belépő szintű és középkategóriás vázaikon (a pro vázakon meg ugye nincsen vaku így probléma sem ). Egyébként a megoldás a Canon PDAF működési elvében keresendő, mert Canonnál a fókuszálási folyamat során 2x ellenőrzi az AF beállítás helyességét és ilyenkor ha kell újra és újra elsüti a vakut különböző intenzitási fokozatokkal (4 villanásból az első kettőnél már beállt az AF, a második 2 pedig már csak ellenőrzési célokat szolgál, aztán ha kell utánállítja - ilyenkor hosszabb a folyamat - az emberi szem számára ez nem feltétlenül észrevehetően zajlik le a tehetetlensége miatt). Nikonnál egyszer mér és nem ellenőriz, így ott elég a folyamatos megvilágítás is. Mindenesetre a mindennapos személyes tapasztalataim alapján az AF rendszerrel ott nincs gond, mert segédfény nélkül is betalál az 5D3 olyan fény(v)iszonyok közt, ahol még az emberi szem is erőlködik.
(#28737) daa-raa: Én is ezért írtam korábban, hogy idegesítő.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#65675776
törölt tag
válasz *Ropi* #28738 üzenetére
Ezek szerint a szabadalmak leírják, hogy a LED-et AF segédfényként csak és kizárólag a Canon nem használhatja?
Érdekes egyébként, hogy pont fordítva csinálják, mint a kompaktoknál. Azoknál ugye redeye reduction-re használják a vaku villogtatását. A Canon meg ezért képes egy LED-et rakni a vázakra. Nesze neked, fő a logika.
Azélrt az 5Dmk3 AF rendszere lehet kissé nagyobb tartományban működik, mint mondjuk a D60-é.
-
*Ropi*
félisten
válasz #65675776 #28739 üzenetére
"Ezek szerint a szabadalmak leírják, hogy a LED-et AF segédfényként csak és kizárólag a Canon nem használhatja? Érdekes egyébként, hogy pont fordítva csinálják, mint a kompaktoknál. Azoknál ugye redeye reduction-re használják a vaku villogtatását. A Canon meg ezért képes egy LED-et rakni a vázakra. Nesze neked, fő a logika."
Miért ne használhatná? Pl. a Powershot A80-amban is egy szép narancssárga L.E.D. segédfény volt / van - arra gondoltam, hogy akkor így döntöttek, erre fejlesztettek és később már lusták voltak megváltoztatni, mivel az AF rendszer szerves része és drágább lenne újat fejleszteni.
"Azért az 5Dmk3 AF rendszere lehet kissé nagyobb tartományban működik, mint mondjuk a D60-é."
Igaz: szerencsére ez olyan AF rendszer, ami nem igényel hangulatromboló segédfényt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #28738 üzenetére
Ráadásul 4-et is villant?
Ez oltári nagy elvillanásszámot róhat a vakura. Pl pár év alatt simán összejön az 50k expo a vázban. Ez alsó hangon 200k villanás az AF miatt, ki tudja mennyi az expok miatt, no meg ha azt nézzük, hogy nem feltétlenül születik minden fókuszálás után kép.
Kész csoda, hogy ezt bírják a vakuk. Bár ez biztos visszaköszön valami statisztikában. Gondolok itt a canonosok, nikonosok villanócső, töltőkondenzátor cseréjére.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #28741 üzenetére
Nem 1:1-en (akkor nem tudna kellően gyorsan visszatölteni), hanem ~1/32-en, az meg elenyésző (hasonlóan működnek olyankor mint HSS/FP-ben, csak jóval szűkebb pulzuscsúcsokkal, így nem nyírja ki annyira a csövet). Meg azoknak a beépített "gyertyalángoknak" a kulcsszáma van vagy 13-14: ekkora teljesítménnyel nem is tudnak számottevőbben melegedni. A legrégebbi 580EX II-őm lassan 10 éves és még az eredeti cső van benne, igaz nem is hajtom ész nélkül. A gyártók a vakucsövekre egyébként 100.000 1:1 villanást adnak meg, amennyiben a megfelelő lehűlési időközt betartják az expók között (Ha ez minden vakura igaz lenne, akkor minden esküvő után vehetnék minimum 4 vakut, mert legalább annyit használok és legalább 1000 expó beléjük kerül minden alkalommal - sokszor HSS/FP-ben, ami a legnagyobb terhelést adja csöveknek. Gondolom a 3rd party vakukra igazabb, mint a gyáriakra, amik munkára vannak tervezve.). Meg sokat számít, hogy mennyire van túlméretezve a cucc: egy darab vakuval folyamatosan teljes teljesítményen kellene durrogtatni és ha kicsi a teljesítménye talán még az sem elég - rövid idő alatt kifeküdne a cső. 5 db 580EX II-őt viszont akár jobban szét tudok osztani, akár csokorba fogva 5x teljesítményt adnak vagy csak 1/5-öd teljesítménnyel kell villannia mindegyiknek a kívánt teljesítmény eléréséhez és egyúttal 5x gyorsabban is töltenek vissza, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Komgeri
csendes tag
válasz bandigno #28726 üzenetére
Mi a véleményed erről az elméletről?
Venni egy 35mm 1.8-t (60-40%-ban ezt mondják jobbnak utazáshoz), majd ha olyan helyzet adódik ahová az 50mm-t kívánnám, átállítom DX formátumról 1,3X képterületre?
Ez működhet? van valami hátulütője?
Pár hónapja vettem egy D7200-t 18-105mm kittel, így nem tervezek FF-re váltani egy ideig
[ Szerkesztve ]
-
Komgeri
csendes tag
válasz energomatt #28745 üzenetére
Igazad van. Te hasznalsz vmi fixet?
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #28742 üzenetére
Igen, az triviális, hogy 1:1-ben ez nem kivitelezhető. Legalábbis mire 4x feltölt full load-ra egy vaku, addigra már fókuszálhatsz is újra.
Ettől függetlenül továbbra sem tartom jó megoldásnak a már említett dolgok miatt (energiatakarékosság, élettartam) a vaku AF assist light-ként való használatát. A led erre tökéletes.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
JohnyBlue
őstag
válasz aleister #28749 üzenetére
Az Olympus tükrös gépen se volt AF fény Villogott az is mint a fene
Szerintem: egyébként az egységnyi juzer fel sem fogja hogy most ez lehetne másabb is. Ez ilyen oszt kész és elfogadja. Az hogy meg a beépített villantónak ez mennyire használ arra megint csak válvonás lehet, mert az egységnyi juzer nem kattingat annyit, hogy a vaku megpusztuljon.
Amikor meg már zavarja, akkor vesz egy rendszervakut és boldogság lesz
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen