Aktív témák

• #9798 Dare2Live félisten cunctator #9769

  2009-06-08 22:10:14 #9798

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz cunctator #9769 üzenetére

  Semmi lealázás nem volt a mondandómban, max te képzelted oda.

• #9774 Carsee tag cunctator #9771

  2009-06-08 08:04:58 #9774

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carsee

  tag

  válasz cunctator #9771 üzenetére

  A lehetőségek száma végtelen (huuh de durván hangzik). Memóriakártya azért kellene hozzá és egy táska sem árt. Körültekintően válassz, mert lehet most még nincs hozzá sok objektíved, szűrőd, akkud, vakud és most még befér, de lehet később újra cserélned kell mert nem férsz el benne.

  Egy (D)SLR gépben az a fő előny, hogy jobban és több célra használható mint egy kompakt. Multifunkciósabb mint egy bicska. Az ismerkedési időben (ha eddig még nem nagyon fotóztál), akkor tapasztald ki a kezelését és hogy mit is szeretnél fotózni igazából. Ha makrózni akkor nyilván nem feltétlen teleobjektív kell. Állványra is szükséged lehet, különböző szűrőkre szintúgy. Innentől csak a pénztárcád szab határt a felszerelésednek.

  Olvasom, hogy kitben veszed (18-85-el kis kapni azt hiszem). Nekem is van egy 18-105VR obim. Nem kell tőle félni, előtte 24-120-am és 18-55-öm volt. Építésben a 24-120 vitte a pálmát, mert azt atombiztosra tervezték, de a 18-105-nek sincs félnivalója. Az én szememnek szépen rajzol, nem kell feltétlen rekeszelni. A torzítás miatt meg ne aggódj és 1000 képemből 1-en veszem észre talán. Ha kompaktról térsz át és az netán egy ultrazoom modell volt, akkor most "hiányolni" fogod a "20x-os zoomot".

  Szerintem a D90 jó választás, mert nem kell feltétlenül belenézni a keresőbe. Tud élőképet mutatni a kijelzőn (bővebben, használhatóságával kapcsolatban fogalmam sincs. Nem láttam még így D90-et). Sok helyen írnak a gépről sok jót, szerintem nem rossz választás (bár most az ára picit felment).

  OFF
  Az tetszik amikor odaadom valakinek a D80-at és nézi hátul a kijelzőt. Majd mikor megtudja, hogy bele kell nézni, mondja "Ilyen régi szar gép ez?".

• #9773 Kazimír őstag cunctator #9771

  2009-06-08 08:00:20 #9773

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz cunctator #9771 üzenetére

  "Kell hozzá memóriakártya, táska, és még mi?"

  Szabadidő és kedv.
  Egyébként pedig attól függ mit szeretnél majd fotózni. Ettől függően egyéb objektívek (amire akár a váz árának többszörösét is el lehet költeni), vaku, állvány, önkioldó, pótakku, szűrőkészlet, tisztítókészlet, stb.

• #9770 Flow senior tag cunctator #9769

  2009-06-07 17:22:56 #9770

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz cunctator #9769 üzenetére

  A RAW-kat feldolgozhatod kötegelve is (ha például ugyan azt akarod mindegyiken alkalmazni, vagy csak egyszerűen JPEG-re van belőlük szükséged). Szaktudást nagyon nem igényel, hiszen ha egy csúszkát elhúzol, vagy más értéket állítasz be, egyből látod az eredményt. Persze ha valaki gyakorlott, mások a lehetőségei, de alapszinten elboldogul a nyersképekkel az, aki érti mi az a csúcsfény, fehéregyensúly, stb...

  A RAW-knak annyi az előnyük, hogy HA akarsz, olyan dolgokat is megváltoztathatsz, melyek piszkálásával a JPEG-nél nincs esélyed szép eredményre, vagy nehezen kivitelezhető a természetes hatás. + esetleg fejlettebb zajszűrést, tömörítőalgoritmust is alkalmazhatsz rajtuk, mint amivel a vázad rendelkezik.

• #9768 Dare2Live félisten cunctator #9767

  2009-06-07 15:13:32 #9768

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz cunctator #9767 üzenetére

  RAW "nyers" minőséget ad és abból lehet a legjobb minőséget utómunkával összehozni.

• #9766 Degeczi nagyúr cunctator #9764

  2009-06-07 13:47:44 #9766

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz cunctator #9764 üzenetére

  ha a körvonalak dőlnek, az geometriai torzítás, ami pár méregdrága speciális célobit leszámítva mindegyik típus természetes jelensége = nem hiba!
  (de könnyen korrigálható szoftveresen)

  ha görbülnek az már más téma, az valóban az objektív hordó- vagy párnatorzítása, ami különösen a nagy átfogású zoomok jellemzője - így a D90 kitben lévőé is
  ez is korrigálható szoftveresen, de eleve nem is sok témánál vehető egyáltalán észre, többnyire csak épületeknél

  a RAW használat nem tükörreflexestől függ...
  ha nincs kedved, éppúgy használhatod JPG-ben is, a mai típusok már elég jó JPG motort kaptak
  az persze tény, h minden kamera csak RAW-ban futja ki magát igazán, hiszen a vázakban technikai okokból csak egy kis tudású feldolgozó szoftver lehetséges, és sok döntést nem lehet mindig a helyszínen jól meghozni

• #9449 Kazimír őstag cunctator #9445

  2009-05-11 13:08:07 #9449

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz cunctator #9445 üzenetére

  Emitt a gép saját topicja.
  Jómagam nem találom fakónak, túlexponáltnak a D90-el készített képeimet, vagy ha mégis, arról én tehetek, mert nem találtam el a megfelelő beállításokat.
  Az igazán jó objektívek drágák, minden márka esetében. Kompromisszum köthető, a legtöbb esetben Tamronnak, Sigmanak, vagy más nevű típusoknak, esetleg megkímélt, de használt objektíveknek hívják őket.
  Ha közeli képeket készítenél - makrót egészen pontosan - használtan pl. már kaphatsz 80-100e körül Sigma 105mm-es objektívet, hogy csak egyet említsek. Ez a Nikon dupla ennyibe kerülő makro objektívjéhez képest, szerintem már közel sem olyan riasztó ár.

• #9447 johnjohn addikt cunctator #9445

  2009-05-11 12:59:11 #9447

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz cunctator #9445 üzenetére

  Lehet kompromisszumot kötni. D 90-18-105 VR, és makróhoz egy RAYNOX DCR-250 makrokonverter.
  A tesztképek rendszerint utómunka nélküliek, alapbeállításokkal fotózva.

• #9446 Flow senior tag cunctator #9445

  2009-05-11 12:57:29 #9446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz cunctator #9445 üzenetére

  Beírod a keresőbe: d90, ott már könnyen megtalálhatod ezt. Mit értesz a közeli képeken? Makrót? Mennyit szánnál rá? Mire szeretnéd használni? Mit jelent nálad az, hogy kompromisszum?

Aktív témák