Új hozzászólás Aktív témák

• #12276 schawo titán maszekember #12258

  Új Válasz 2013-06-30 16:20:25 #12276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz maszekember #12258 üzenetére

  Az amatőr zenészeknél kevésbé senki sem ért a zenehallgatáshoz.

• #12269 #71562240 törölt tag maszekember #12267

  Új Válasz 2013-06-30 14:00:28 #12269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12267 üzenetére

  Sokadszor alkalmazod az értő olvasás hiányát - vagy szándékolt félreértését-félremagyarázását annak amit írtam.
  "Mivel az ízlés szubjektív, nem mondhatod meg,kinek van jó ízlése,kinek nincs." Abban a szövegemben, amire ezt "válaszoltad", az ízlés témájának statisztikájáról volt szó, nem pedig arról, hogy konkrét személyekkel mi a helyzet.
  Az így nem igaz, hogy az ízlés (értsd jóízlés) szubjektív. Az ízlés (értsd jóízlés) kisebb részben szubjektív, nagyobb részben objektív, azonban a szövegemben a rosszízlésről és az ízlés hiányáról volt szó, márpedig a rosszízlés és az ízléshiány kifejezetten nagymértékben objektív, és csak nagyon kismértékben szubjektív, tehát ezek a kategóriák és pszichikai állapotok tudományosan nagymértékben egzaktul elemezhetőek, különösen, ha statisztikai sokaságról van szó, de általában konkrét személyek esetében is jól elemezhetőek - miközben persze megjegyzendő, hogy a konkrét személyek többségének esetében az ízlés-ízléshiány kategóriája sok-sok kis "részízlésből" tevődik össze, tehát egy-egy konkrét személy ízlésessége vagy ízléshiányossága "összesítve" akár egészen ellentmondásos is lehet. És akkor további "polgárpukkasztás" végett levonom a következtetést, hogy a fentiek alapján elég széleskörűen képes vagyok tudományosan megalapozott kijelentéseket tenni ízlésről, rosszízlésről és ízléshiányról, különösen statiszitikai kijelentéseket, de akár konkrét személyekre vonatkozóakat is. És adott esetben a megfelelő tudományos fegyelem (discipline) és óvatosság mellett, akár jogot is formálok ilyen kijelentések tételére, - például ha egy hangminőségorientált topikban valaki hangminőségellenes babonaságokat terjeszt, akkor esetleg megjegyzem, hogy az hangminőségellenes babonaság.

  Egyúttal a beillesztett fotó beillesztésének okát nem érzékelem, de gondolom ez nem is baj.

  Természetesen szándékosan váltottam offba, mert ez már végképp nem ebbe a topikba tartozik, de azért tovább szőttem a fonalat "a hecc kedvéért".

• #12264 #71562240 törölt tag maszekember #12258

  Új Válasz 2013-06-30 12:03:29 #12264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12258 üzenetére

  "Használtad éltedben vagy halálodban a JetEffectet?Nem? Akkor meg mi a trollkodás,ez csak a tényállás." Most már második emberről feltételezed látatlanban, hogy a téma kipróbálása nélkül nyilatkozik a témáról. Én biztos, hogy sokat vizsgálgattam már a JetAudio hangszínszabályzási eszközeit, és volt is már többféle iAudio lejátszóm, és saját tapasztalatból is mondom újra, hogy a JetEffect is csak egy a sok közül, semmi különleges nincsen benne (mitől is lenne, hiszen hangszínszabályozni csak hangszínszabályzási eszközökkel lehet), a JetEffect se jobb a Deákné vásznánál (mitől is lenne, hiszen az is csak ugyanolyan hangszínszabályzó szoftver, mint a többi a kevésbé gagyik közül).
  "És nem látom be,mi a naivság abban,hogy az emberek hadd hallgassák úgy a zenéjüket,ahogy akarják." Másodszor hozod ezt fel, én pedig másodszor hívom fel a figyelmet az egyébként nyilvánvaló tényre, hogy nyilvánvalóan senki nem akarta megszabni senkinek, hogy használjon-e EQ-t vagy sem. Mindenki azt csinál amit akar, amíg másoknak nem okoz kárt vele. Ha ellenben valaki propagálni kezdi az EQ-t (például a JetEffect-et), akkor esetleg szólunk neki, hogy babonaságot terjeszt.
  "Technikailag valóban romlik a hangminőség,teljesen igazad van,de azért,mert vmi technikailag romlik,szubjektíve még történhetett javulás..." Erre mondtam én, hogy ott a szubjektummal van baj, miszerint rossz ízlés vagy ízléshiány vagy igénytelenség.
  ""az emberek egy jelentős részének rossz az ízlése, egmég nagyobb részének pedig nincs ízlése, és csak egy kisebbségnek jó az ízlése" - nem tudom,hogy PH!-n olvastam-e ennél keményebbet,de egyelőre ez viszi a pálmát." Úgy látszik téged meglep ez a statisztikai arány, pedig ez közhely. Mitől lenne az emberek többségének jó az ízlése? Az emberek többsége sohasem fejleszti az ízlését, akkor mitől lenne jó neki? Senki sem születik jó ízléssel, azt ki kell alakítani, az emberek zöme azonban nyilvánvalóan nem foglalkozik ezzel, ez objektív tény.
  "Sok zenész barátom van... (...) De attól még ugyan úgy élvezik azt hallgatni,amit szeretnek,mert a zene a lényeg,így vagy úgy. A többit meg lesz#rják." Bizony, a zene a lényeg, de nem "így vagy úgy", ugyanis nincsen zene "így vagy úgy", merthogy a zenének elengedhetetlen, leválaszthatatlan eleme a megszólaltatás minősége, azaz a hangminőség. Zene nincsen hangminőség nélkül. Ha 13 éve zongorázol, akkor te ezt tudod, esetleg mond el a zenész barátaidnak is, hátha érdekelné őket mégiscsak. Ha ők ezt leszarják, akkor biztos, hogy "rossz zenehallgatók", lehet hogy rossz zenészek is. A zenészek között is sok a rossz zenész, és köztük is nagyon sok a "rossz zenehallgató", a két változó valamelyest korrelációban is áll egymással. Mégegyszer mondom, zene nincsen hangminőség nélkül.

  (#12262) Kékes525 Külön védelem általában nincs bennük (a tiedben konkrétan nincs), hosszútávon lehetőleg ne hallgasd teljes hangerőn, mert akkor esetleg károsodhat is, bár kicsi eséllyel, általában többféle körülménynek kell fennálnia a károsodáshoz.

• #12259 szakibá... senior tag maszekember #12249

  Új Válasz 2013-06-30 11:40:50 #12259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szakibá...

  senior tag

  válasz maszekember #12249 üzenetére

  Ismeretterjesztés:
  A pálcát tör felette kifejezés jelentése: halálra ítéli.
  A másik mondás, amivel hibásan keverni szokták, a lándzsát tör mellette. Jelentése: kiáll valaki vagy valami mellet, együtt harcolnak valamiért.
  Ezek meglehetősen ellentétes jelentésű szólások, tilos összekeverni, vegyíteni, mert nem tudni, mit akarsz mondani.

• #12255 #71562240 törölt tag maszekember #12254

  Új Válasz 2013-06-30 11:15:56 #12255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12254 üzenetére

  "...ultimately its their own ears who decide if they like the sound quality or not" Mi is ezt mondjuk, akik most vitatkozunk veled, de ennek az a lényege, hogy akinek hozzáértő füle van, az hallja, hogy a manipuláció nem csak elvileg, hanem hallhatóan is káros a zenei hangminőségre. A hozzáértő zenehallgatók hangszínszabályzás nélkül hallgatnak zenét, mindegyikük a saját egyéni hallásának ítélete alapján. Minden alól vannak kivételek, ergo vannak bizonyos hangszínszabályzási eszközök és módszerek nagyon drágán, amelyek bizonyos kényszerű körülmények között esetleg nem csak káros hatással vannak a hangminőségre (ezen esetekben a körülményekkel van alapvető baj), ám ezek az eszközök nagyon magasan vannak a JetEffect típusú eszközök felett színvonalban.

• #12252 contaxg veterán maszekember #12249

  Új Válasz 2013-06-30 10:53:53 #12252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  contaxg

  veterán

  válasz maszekember #12249 üzenetére

  Ettől, hogy valaki EQ-zik egy ordas nagy hülyeség az egész (Cowontól függetlenül). Persze ha az EQ-ja DSP alapú azért akkor már érdemes lehet ezzel foglalkozni.

• #12251 #71562240 törölt tag maszekember #12249

  Új Válasz 2013-06-30 10:52:27 #12251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12249 üzenetére

  "...és olvass (már ha nem azzal leszel elfoglalva,hogy az általad sosem próbált dolgokról mondjál véleményt ) ." Ez már virtigli trollkodás részedről. Amellett hogy nagyon naív vagy, és a naivitásodat egyre jobban erőszakolod másokra.

  (#12250) maszekember Nem mondom meg, hogyan élvezzék az embereket a zenéjüket, azt mondom meg hogyan lehet élvezni a zenét, és hogyan nem lehet (és itt nem mindegy, hogy zenéről van szó, ahogy te említetted, muzsikáról, nem pedig magukat zenének láttatni próbáló egyéb műfajokról). Azt mondom meg, hogy az emberek egy jelentős részének rossz az ízlése, egmég nagyobb részének pedig nincs ízlése, és csak egy kisebbségnek jó az ízlése, ezért van az, hogy a káros dolgokat általában a többség csinálja, emiatt hívtam fel a figyelmet, hogy az nem érv, hogy valamit sokan csinálnak, sőt akkor már inkább ellenérv. De ezt se én mondom, hanem statisztika. Az emberek többsége nem ért hozzá, ez mindenre igaz, a zenehallgatásra különösen.

• #12248 #71562240 törölt tag maszekember #12243

  Új Válasz 2013-06-30 09:22:16 #12248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12243 üzenetére

  "Ettő csak számodra lesz rosszabb a hangminőség,másnak nem." Másnak is, illetve mindenkinek rosszabb lesz tőle a hangminőség, csak nem mindenki ismeri fel.
  "Ha vki így szereti élvezni a muzsikát,hajrá..." A muzsikát (zenét) szinte senki sem szereti így élvezni, mert aki valóban muzsikát hallgat, annak nagy valószínűséggel van annyi ízlése, hogy nem használ hangszíneffekteket, amelyek rombolják a hangminőséget, márpedig aki muzsikát hallgat, annak általában fontos a hangminőség. Az EQ-használatra buzdítás nem ebbe a topikba illő, mert ez egy hangminőségpárti topik. Az nem indok semmire, ha valamit sokan csinálnak, sőt. Ritkán jó az, amit sokan csinálnak, az EQ használata biztos hogy hangminőségromboló, ha valaki használ EQ-t, tegye, de lehetőleg csak a saját kárára tegye, ne akarjon másokat is rávenni. Hát még aki nem használja, az nem értem, hogy miért propagálja.
  A JetEffect is csak egy a sok közül, az se jobb a Deákné vásznánál, semmi különleges nincs benne, a Cowon-okban pedig éppen az a jó, hogy nem szorulnak rá az effektezésre.

• #12245 schawo titán maszekember #12226

  Új Válasz 2013-06-30 08:34:18 #12245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz maszekember #12226 üzenetére

  mérnökök szerint
  Milyen mérnökök szerint? Valószínűleg az ellenfényes agrármérnökök lesznek azok.

• #12244 baluka26 veterán maszekember #12243

  Új Válasz 2013-06-30 07:25:56 #12244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  válasz maszekember #12243 üzenetére

  Aki ilyen az hagyja abba ezt a hobbit szerintem.

• #12240 kolosanyi veterán maszekember #12226

  Új Válasz 2013-06-29 23:28:28 #12240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosanyi

  veterán

  válasz maszekember #12226 üzenetére

  De azok meg drágák. Meg az ilyen tweakek eléggé vuduzásnak tűnnek (sajnos nem úgy, mint a Nexus S-en). Persze lehet, hogy a célnak megfelel, még sose hallottam.

  baluka26
  Kérdés, hogy mennyit. Azért egy ilyen belépő fejesnél nem biztos, hogy annyira szembetűnő. Mondjuk eddig még nem hallottam olyat, ami javított volna az összképen.

• #12230 #71562240 törölt tag maszekember #12226

  Új Válasz 2013-06-29 21:24:31 #12230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz maszekember #12226 üzenetére

  Az a "híresen jó" EQ és "szoftveres tweak" is csak rontani tud a hangon.

  (#12228) Rederik Nem tudom mit értesz az alatt, hogy elegendő lenne-e hozzá, de elég drága erősítő, így akár "elég jó" minőségű fejhallgatókimenete is lehetne, de én nem látok ilyesmit rajta.

• #12227 baluka26 veterán maszekember #12226

  Új Válasz 2013-06-29 19:57:52 #12227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  válasz maszekember #12226 üzenetére

  Szoftveres tweak az mindig rosszabbá teszi hangot.

Új hozzászólás Aktív témák