Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Soma01 veterán

  Új Válasz 2016-04-19 22:18:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  Lenne pár kérdésem. Van aki tud nekem segíteni? Kérem írjon ide aki tud.
  Lame, VBR, CBR... CD rip ilyesmikkel kapcsolatban kérdeznék.

• #45 Antonio senior tag

  Új Válasz 2005-09-29 21:19:59 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Antonio

  senior tag

  ... köszönöm a hozzászólásokat ...
  
  lenne egy kérdésem ... FlashGet-hez
  
  csak pár napja használom,
  
  úgye ált úgy működik hogy jobklikk ''cél másolása'' ... ez automatikusan beírodik FG URL-jébe oszt OK.
  
  de van olyan hogy ezt megteszem, cím prímán beírodik de hibás letöltést ír ki és nem történik semmi ill. csak valami pár Kb-os értelmetlen file ...
  
  holott ha balklikkel nyomom (mentés) akkor símán letudom tölteni a filet hagyományos úton (Operat) használok, csak úgye ez sokkel lassúbb ...
  
  van megoldás? vagy csak keveset tudok FG-ről
  pl.: ez ezen az oldalon található Bővebben: link letölthető drum & bass mixekről beszélek, mindegyik hibás, holott hagyományos úton lejönne ...
  köszi a gyors választ

• #44 And veterán Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-28 11:58:06 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Antonio #41 üzenetére

  Sőt, ugyanazon bitráta mellett még az adott kodek minőségi beállításától - áttételesen: enkódolási sebességétől - is erősen függ, amennyiben van lehetőség azt birizgálni (lásd: #9-es hsz, -q kapcsoló a LAME esetén).

• #43 dabadab titán Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-28 11:50:12 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Antonio #41 üzenetére

  ''hogyan lehetne valamilyen egyéb mutatószámmal kimutatni ill mérni ? a fülemen kívül?''
  
  Sehogy - ill. mas fulevel A pszichoakusztikus codeceket mindenki hallgatasi tesztekkel meri be, mas modszerunk sajnos nincs.
  Ugyanis a dolog ugy mukodik, hogy krealnak egy modellt, hogy ami alapjan ki lehet szamitani, hogy az adott hangbol melyik komponenseket erzekeli az ember, melyiket meg nem vagy csak kisse (azokat el lehet hajitani). Namarmost, ha ezt tudnank automatikusan ellenorizni, akkor az azt jelentene, hogy van egy tokeletes pszichoakusztikai modellunk - ez viszont sajnos nincs igy (raadasul minden ember egy kicsit mashogy mukodik, igy ami az egyiknek jobbnak, az a masiknak rosszabnak tunhet).
  
  Ja igen, mp3-ra a LAME a legjobb
  

• #42 Jared aktív tag Antonio #41

  Új Válasz 2005-09-27 19:32:31 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Antonio #41 üzenetére

  Függ a codectől(erősen)pl xing-nél 192 csak közepes.Lame erősen ajánlott!És ne hagyjuk ki a forrás minőségét sem.

• #41 Antonio senior tag Jared #36

  Új Válasz 2005-09-27 19:25:16 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Antonio

  senior tag

  válasz Jared #36 üzenetére

  hi ...
  
  épp arra szerettem volna választ kapni hogy miért (hogy-hogy?) van sokszor minőségi különbség azonos bitrátájú számok között, ill néha alacsonyabb bitrátájú is úgy szól hogy ''csak na'' és ezt hogyan lehetne valamilyen egyéb mutatószámmal kimutatni ill mérni ? a fülemen kívül?
  
  aztán rátaláltam erre a topicra felraktamEncSpotot és valamit segített utolsó oszlop minőségi ''mutatója'' piros sárga zöld ...
  
  tehát a minőség az mp3 codectől ill a bitrátától egyaránt függ?
  
  

• #40 Pá addikt Jared #39

  Új Válasz 2005-09-16 20:11:09 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #39 üzenetére

  A helpben megtaláltam el is olvastam, de bevallom nem lettem tőle okosabb.

• #39 Jared aktív tag Pá #38

  Új Válasz 2005-09-16 20:02:57 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Pá #38 üzenetére

  Passz.
  Csak jön valami audiomegahifiman ,aki majd segít neked.Esetleg felhangosítja a veszteséget is?Szerintem nézd meg az oldalt:
  Bővebben: link

• #38 Pá addikt Jared #36

  Új Válasz 2005-09-16 19:50:49 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #36 üzenetére

  Nem tudjátok milyen elven hangosítja fel ez a zenéket?
  Mert ha felhangosítom úgy elkezd gerjedni, mintha equalizert használnék kb úgy.
  Biztos nem pusztán azért torzít mert hangos, mivel amivel tesztelem még soha nem torzított semmit amihez nem piszkáltam hozzá, akármilyen hangosan is hallgattam.(Sennheiser HD555)

• #37 Pá addikt Jared #36

  Új Válasz 2005-09-10 23:40:21 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #36 üzenetére

  köszi

• #36 Jared aktív tag Pá #35

  Új Válasz 2005-09-10 22:29:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Pá #35 üzenetére

  Valószínüleg a reccsenést is felhangosította.A hibás ill gyenge codeces mp3-aid kiszűrésére az EncSpotot tudom ajánlani.Megmondja a codec gyártóját is meg minden.
  
  [Szerkesztve]

• #35 Pá addikt Pá #31

  Új Válasz 2005-09-10 22:18:25 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Pá #31 üzenetére

  Eddig keresgéltem az eredeti mp3akat amiket átizéltem, nos, el kell mondjam már az eredetiben benne volt a reccsenés, így a progi megmenekült az uninstalltól egyelőre.

• #34 strike-force őstag

  Új Válasz 2005-09-10 19:05:35 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strike-force

  őstag

  MP3Gain-rol annyit, hogy en mar 3 eve hasznalom, 3 havonta mindig felteszem a legujabb verziot es eddig kivaloan mukodik. Semmi recseges, semmi ropogas. Default hangeronek a program 89 dB-t allit be, nekem ez tul halk volt mind a pc-n, mind az mp3lejaccomon, igy feltekertem 92-re es eddig semmi baj nem volt vele, bar halkabb felveteleknel lehet, hogy tenyleg felerositi a hatterzajt is es ez zavaro lehet.

• #33 Pá addikt Jared #32

  Új Válasz 2005-09-10 18:52:55 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #32 üzenetére

  Aha.
  Hát attól mert a #16-ban leírták, hogy nem jár minőségromlással nekem még kattog.
  Nemhinném, hogy háttérzaj lenne, nem olyan jellegű, na de ennek fényében még kísérletezgetek eg picit.

• #32 Jared aktív tag Pá #31

  Új Válasz 2005-09-10 10:45:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Pá #31 üzenetére

  #15,#16.
  I hope.

• #31 Pá addikt Jared #27

  Új Válasz 2005-09-09 23:45:23 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #27 üzenetére

  Átizéltem pár mp3at a progival, és azt figyeltem meg, hogy olyan 20 másodpercenként lett egy elég zavaró reccsenés a számokban, ez meg mi a szösz?

• #30 joey7 őstag Jared #29

  Új Válasz 2005-09-09 15:56:41 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey7

  őstag

  válasz Jared #29 üzenetére

  gondoltam,de azért megkérdeztem hátha tévednék.
  köszi; nekem is jól jönnek most a fenntebb leírt okosságok.

• #29 Jared aktív tag joey7 #28

  Új Válasz 2005-09-09 15:48:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz joey7 #28 üzenetére

  Meg.

• #28 joey7 őstag Jared #27

  Új Válasz 2005-09-09 15:40:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey7

  őstag

  válasz Jared #27 üzenetére

  ha visszaírod az mp3-at waw-ba azaz audio cd-t csinálsz belőle akkor is megmarad az egységes hangerő?
  

• #27 Jared aktív tag Pá #26

  Új Válasz 2005-09-09 15:17:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Pá #26 üzenetére

  Ereszd rá a programot egy olyan mp3-ra ,amit megfelelőnek tartasz(hangerőben természetesen).
  Kiirja rá a db értéket,majd ezt beírod a 89db helyére.
  
  [Szerkesztve]

• #26 Pá addikt

  Új Válasz 2005-09-09 15:12:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  Hány decibelre érdemes beállítani az alaphangerőt?
  
  A progiban asszem 89 van alapból megadva, nekem kicsit kevésnek tűnik, fene se tudja, vagy ez a ''normális'' érték?

• #25 Pá addikt Jared #24

  Új Válasz 2005-09-09 15:08:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Jared #24 üzenetére

  Wow, pontosan erre volt szükségem.
  Mondjuk nem két perc lesz, amíg átmegy a gyűjteményemen...

• #24 Jared aktív tag Pá #22

  Új Válasz 2005-09-09 14:05:42 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz Pá #22 üzenetére

  Mp3Gain.
  
  [Szerkesztve]

• #23 Pá addikt Pá #22

  Új Válasz 2005-09-09 11:03:50 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Pá #22 üzenetére

  Up

• #22 Pá addikt

  Új Válasz 2005-09-08 22:30:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  Olyan ingenes prog kéne, amivel be tudom állítani x(x>10000) számnak egységes hangerőt(persze ezt az egységes hangerőt én határoznám meg), tudjátok, hogy ne legyen az, hogy az egyik hangosabb másik halkabb.

• #21 nanu csendes tag

  Új Válasz 2005-09-07 14:35:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nanu

  csendes tag

  Köszöntem!
  Megnézem!

• #20 <Adamsky> nagyúr nanu #19

  Új Válasz 2005-09-07 14:15:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz nanu #19 üzenetére

  Asszem az EAC (Exact Audio Copy) tudja ezt. Bővebben: link
  A végeredmény 1db mp3 (vagy ogg, vagy wma, stb.) és egy cue fájl. A cue-t pl. a foobar2000-be betöltve akár track-ről track-re is tudsz lépkedni az mp3-on belül.

• #19 nanu csendes tag

  Új Válasz 2005-09-07 13:46:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nanu

  csendes tag

  Sziasztok!
  Nézegettem a forumokat de nem igazán találtam a kérdésemre választ, azért választottam ezt mert ez ál legközelebb hozzá.
  Kérdés: Adott egy mix lemez ami ugye folyamatos de választható track-ek vannak.
  Milyen progival lehet úgy be grabber-elni, hogy az mp3-am 1 track legyen?
  Tehát a lemez egészében 1db mp3 legyen.
  Előre is köszi, ha valaki tud segíteni!!!
  
  [Szerkesztve]

• #18 Jared aktív tag vili13 #16

  Új Válasz 2005-09-03 21:26:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz vili13 #16 üzenetére

  Aha.Ez csak olyan felvételek estében lehet zavaró ,ahol igen halk és van háttérzaj is.pl:Egy klasszikus számnál úgy felerősítette a háttérzajt,hogy élvezhetetlen volt.
  Amúgy a stúdiófelvételeknél tényleg nincs ''romlás''.

• #17 blackmoto senior tag vili13 #16

  Új Válasz 2005-09-03 21:18:03 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackmoto

  senior tag

  válasz vili13 #16 üzenetére

  Valóban nem hallható semmi minőségromlás, bár ha a tényleges ''kódba'' nem nyúlkál bele, akkor ez ''lehetetlen'' is, nem?
  
  Köszi srácok! Megint okosabb lettem.

• #16 vili13 őstag Jared #15

  Új Válasz 2005-09-03 20:52:45 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz Jared #15 üzenetére

  ...''Also, the changes MP3Gain makes are completely lossless.'' (Bővebben: link)
  
  Vagyis szó sincs semmiféle további minőségromlásról!

• #15 Jared aktív tag blackmoto #13

  Új Válasz 2005-09-03 19:58:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz blackmoto #13 üzenetére

  Van egy alap handerő érték(úgy emlékszem 89db) és ehhez állítja a többit.Csak megnyitod a fájlokat ,elemzi őket aztán jöhet a hozzáigazítás.
  Két dologra vigyázz:
  1.Ne a mesterpédányokkal csináld.
  2.Tényleg picit rontja a számokat.
  Ha vmi kérdésed van még szólj/írj.
  Szerk:A minőségromlásban nem vagyok biztos.Én tapasztalatom.
  
  
  [Szerkesztve]

• #14 #65675776 törölt tag blackmoto #11

  Új Válasz 2005-09-03 19:57:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz blackmoto #11 üzenetére

  Ahogy Jared mondta MP3Gain. És nem okoz veszteséget, viszont a gain értéket tudnia kell értelmezni a dekódernek, de ez manapság már alapértelmezés. Kipróbálhatod az MP3 Direct Cut-ot is, ezzel veszteségmentesen vághatod is az MP3-akat, és szintén tud normalizálni.

• #13 blackmoto senior tag Jared #12

  Új Válasz 2005-09-03 19:14:57 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackmoto

  senior tag

  válasz Jared #12 üzenetére

  Köszi szépen!
  Esetleg azt is tudod, hogy ez a progi hogy műxik? Mert a súgóbol számomra úgy tűnik, hogy nem kódolja újra a file-t, de akkor hogy állít a hangerőn?
  Lámának érzem magam...

• #12 Jared aktív tag blackmoto #11

  Új Válasz 2005-09-03 18:37:19 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jared

  aktív tag

  válasz blackmoto #11 üzenetére

  Mp3Gain

• #11 blackmoto senior tag _Gudella #10

  Új Válasz 2005-09-03 18:15:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackmoto

  senior tag

  válasz _Gudella #10 üzenetére

  Mondjatok nekem olyan progit, amivel sok különböző hangerejű mp3-at tudnék normalizálni egy szintre, majd visszaírni mp3-ba. Tudom, hogy újabb veszteség, de most hirtelen ez kellene. Még ma!
  Előre is köszike!
  
  [Szerkesztve]

• #10 _Gudella senior tag vili13 #9

  Új Válasz 2005-08-27 11:25:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz vili13 #9 üzenetére

  köszi, a ''-q 0''-át hasznosítottam, mert az nem növeli a file-ok méretét, időm meg van

• #9 vili13 őstag _Gudella #7

  Új Válasz 2005-08-27 01:01:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz _Gudella #7 üzenetére

  Ha tényleg sokkal lassabbat, de valamivel jobbat szeretnél, akkor a következőket használd: ''--preset standard -q 0 -V 0''

• #8 _Gudella senior tag _Gudella #7

  Új Válasz 2005-08-26 09:55:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz _Gudella #7 üzenetére

  na most tömörítettem vele szellősebb hangzású zenéket (pl guano apes), és ilyenekkel valóban csak 180-195 kbps-es átlagokat csinál.

• #7 _Gudella senior tag vili13 #6

  Új Válasz 2005-08-26 09:12:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz vili13 #6 üzenetére

  ''--preset standard''-ot használok, ez általában 200-225 közötti átlagos bitrate-re jön ki. Kipróbáltam az extreme-et, az már 275 fölöttieket csinált.
  
  Olyan kapcsolók nincsenek amik javítják a kódolás minőségét, azonos bitrate-en is? Az nem érdekel ha sokkal lassabb lesz tőle.

• #6 vili13 őstag _Gudella #5

  Új Válasz 2005-08-26 02:12:01 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz _Gudella #5 üzenetére

  Lame esetén ABR helyett szerintem sokkal érdemesebb a --preset extreme beállítást használni az általad megcélzott bitrátához! Ez szintén VBR, a zene bonyolultságától függően kb. 200-240kbps közötti, egyenletesen jó minőséget eredményez.

• #5 _Gudella senior tag

  Új Válasz 2005-08-25 22:54:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  Az EAC és a Lame ABR nagyon bevált!

• #4 _Gudella senior tag

  Új Válasz 2005-08-25 18:57:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  Kösz az ediigi válaszokat, nemsokára kipróbálom a grabbelőket.
  
  Tag editort közben találtam nekem megfelelőt. ID3 TagIT. Ennek a honlapjukrol a régebbi változatát szedtem le mert ahhoz nem kell .NET Framework, és bevált.

• #3 #65675776 törölt tag _Gudella #1

  Új Válasz 2005-08-25 18:54:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz _Gudella #1 üzenetére

  CDex+LAMEenc.
  A kb ilyen bitratere kitűnő megoldás az ABR (Average BitRate, egyébként ez is VBR).
  A nagyüzemi ID3 szerkesztésre, filenévből->tag és vissza témában a legjobb a Tag & Rename. Ez mondjuk fizetős.

• #2 And veterán _Gudella #1

  Új Válasz 2005-08-25 18:44:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz _Gudella #1 üzenetére

  Hi! Csak egy módszer a soktrillió létező közül (az első két ponthoz): Exact Audio Copy + Lame mp3 enkóder, főleg az EAC grabbellési képességei miatt.
  Mod: és persze tud freedb cd-adatbázishoz is kapcsolódni..
  
  [Szerkesztve]

• #1 _Gudella senior tag

  Új Válasz 2005-08-25 18:02:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  Be kéne rakni a zenegyűjteményemet mp3-ba...
  
  Ki milyen programot javasol
  
  -Grabbelésre: legyen egyszerű, és gyorsan lehessen vele komplett audió cd-ket felvinni a gépre.
  
  -MP3 tömörítésre: A lehető legjobb hangminőség elérése 224 kbps beállítással. Vagy esetleg lehet VBR is ha azzal lehet jobb minőséget elérni, kb ilyen bitrate jöjjön ki. (Eddig mindent CBR 320ba tömörítettem, de most memóriás mp3 lejátszóm van, és jó lenne spórolni a fileméreteken)
  
  -ID3 tag-ek szerkesztésére: lehhessen vele olyanokat mint hogy albumcím beírása egyszerre végezni sok file-on. Meg jó ha tud nagyüzemben filenévből id3 tag-et csinálni és fordítva, negfelelő paraméterezhetőséggel.
  
  Legjobb lenne ha mindezeket egy program meg tudná csinálni, de ha külön programokból jobbak vannak akkor inkább azt választom. Ha egy program végezni a dolgokat, akkor még jól jönne olyan is, hogy internetes adatbázisból automatikusan letölti az információkat a berakott audio cd-ről.
  
  
  Ingyenesség mindenhol nagy előny, de ne feltétlen szükséglet.
  
  Előre is köszi a segítséget.

Új hozzászólás Aktív témák