Új hozzászólás Aktív témák

• #27938 Intruder2k5 MODERÁTOR Magnum PI #27937

  Új Válasz 2013-08-12 18:58:53 #27938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Magnum PI #27937 üzenetére

  Nincsmit! WiFi szempontból mindenképpen az RT-N12 D1-et javasolnám, de ha úgy gondolod, hogy jól jönne az USB port is, akkor az RT-N10U is jó lehet...

• #27936 Intruder2k5 MODERÁTOR Magnum PI #27934

  Új Válasz 2013-08-12 18:07:06 #27936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Magnum PI #27934 üzenetére

  Az RT-N10U hátulján van egy USB port is, amivel megoszthatsz akár 3G netet, mondjuk amolyan backup vonalként, de 3rd party fw-vel a maga teljesítményével torrentet, ftp, vagy webszervert is működtethetsz rajta, természetesen bekapcsolt PC nélkül! A WiFi-je 150Mbps-t tud, 1 antenna van rajta!

  Az RT-N12 D1 300Mbps WiFi-s, 2x5dBi antennával!

  Egyébként elég hasonló teljesítményűek!

  RT-N10U
  RT-N12 D1

• #27932 Intruder2k5 MODERÁTOR Magnum PI #27931

  Új Válasz 2013-08-12 17:57:40 #27932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Magnum PI #27931 üzenetére

  Nekem eddig sokkal jobban bejött a BroadCom Chipset, és az ASUS az, amiben mostanság ez van! Illetőleg még a Linksys-nek is vannak BCM-es routerei, de azok jellemzően nem külső antennásak (pl. Linskys E900), így aztán 3-4 falas WiFi-hez semmiképpen nem javaslom! Számomra szimpatikusabb a 3rd party fw választék is BroadCom platformon, de ezek ugye szubjektív dolgok, az én véleményem, amihez nem feltétlenül kell mindenkinek tartania magát! Viszont a TP-LINK-kel meg úgy vagyok, hogy elmondtam az ajánlottakat, amiket mások szoktak ajánlani ebben a kategóriában, de én azokat személy szerint nem szeretem!

  PNP, akkor szerencséd volt, tényleg sokan hetekig várnak! Lassan már olyan lesz a WDR3600, mint anno a zsiguli, majd lesni fogják a Chip magazinba a sorszámokat, hogy mikor mehetnek átvenni!

• #27929 Intruder2k5 MODERÁTOR Magnum PI #27928

  Új Válasz 2013-08-12 17:43:59 #27929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Magnum PI #27928 üzenetére

  Szia!

  Én BroadCom párti vagyok, így ASUS-t ajánlok, RT-N10U vagy RT-N12 D1! De ha továbbra is inkább TP-LINK-et vennél, akkor 741ND, 841ND, 842ND ami ehhez a nethez ajánlott!

• #3858 VaZso senior tag Magnum PI #3855

  Új Válasz 2008-12-02 23:19:43 #3858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaZso

  senior tag

  válasz Magnum PI #3855 üzenetére

  Nem egészen értem, hogy működik vagy sem a cFosspeed.

  Én úgy gondolom, ha szigorúan ennél a programnál maradunk, egy többgéppes hálózatban (ált. erre van kitalálva a router) nem használható, routertől függetlenül.

  Nem tudom, az aktuális verzió pontosan mit figyel, de elvileg a program úgy működik, hogy a feltöltési és letöltési sebességedet figyeli, és az alapján korlátozza ezeket úgy, hogy minél pörgősebben működjön a hálózat.

  Ugye ha a maximális sávszélességgel tölt fel az ember (leginkább ez a szűk keresztmetszet), akkor a letöltési sebesség már nem lehet maximális, mert torlódás lép fel, ezért az ACK-ok nem érkeznek meg időben a küldőhöz. Emiatt pedig a küldő gép lassítani fogja az adatok küldését, így végülis lassú lesz a letöltésed.
  Ugyanígy, ha megy egy maximális letöltés, akkor a feltöltés nem használható ki teljes mértékben, ha a fenti sebességet tartani akarjuk.

  Tudomásom szerint arra való ez a cFosspeed progi, hogy ezeket a le- és feltöltési sebességeket összehozza, a lehető legjobb teljesítményt kihozva a hálózatból...

  ...de - és itt a lényeg - ha egy hálózaton belül több gép is használja a netet, ez az egész borul, mivel mindegyik gép elvesz kisebb-nagyobb (mindig változó) szeletet a teljes sávszélességből és így a program képtelen alkalmazkodni.
  Amikor próbáltam ezt a programot, egy idő után nagyon belassította a netem - mivel állandóan átlagolt, és amikor másik gép használta a hálózatot, az én gépem sebességét annyira visszavette, hogy utána szabad net mellett is lassú maradt.

  Megoldást az jelentené (nem tudom, van-e ilyen), ha a cFosspeed képes lenne kommunikálni a többi gépen futó verzióval, így saját magával együttműködve az egész hálózatot menedzselni tudná. Amíg ez nincs így, addig többgépes hálózaton gyakorlatilag semmi értelme...

  Ha megoldást szeretnél, kéne keresni egy eszközt, amin minden gép forgalma átmegy (pl. egy proxy, amin cfosspeed is fut), de ilyen lehet egy megfelelő router is.
  Én pl. a routeren oldom meg a problémát, Linux alól a Wondershaper script segítségével.

• #3856 bnss veterán Magnum PI #3855

  Új Válasz 2008-12-02 16:59:54 #3856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Magnum PI #3855 üzenetére

  Ne haragudj, de ez szvsz hülyeség. Linkelnéd a forrást?

Új hozzászólás Aktív témák