Új hozzászólás Aktív témák

• #44482 kali legenda Kobak 27 #44481

  Új Válasz 2015-07-28 22:15:00 #44482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Kobak 27 #44481 üzenetére

  gyártónál is típusa válogatja, mindegyik említett típus jó a maga módján, persze előnyökkel és hátrányokkal is bír a másik/többi ellenében.
  wifi tekintetében nagyon komoly eltérések csak a router okán nem jellemzőek - illetve nem csak azok függvénye -, számíthat persze a külső vagy belső antenna, de jobbára inkább a beállíthatóság miatt, külső antennásnál - már ha osztott és mind a két sáv külső szór - egyszerűbb csak az antennákat a megfelelő helyzetbe állítani, mint a belsősnél az egész routert.
  nem csak az újabbság számít, hanem a hardver is, mert például hiába újabb az rt-ac55u, hardveresen és tudásilag/szoftveresen is - sokkal gyengébb, mint az rt-ac56u.
  a legidőtállóbnak az rt-ac56u típust mondanám a listából, az rendelkezik a legerősebb hardverrel, kétmagos 800 MHz proci és 256 MB ram, a többiben gyengébb egymagos proci és 128 MB ram dolgozik.

• #44470 kali legenda Kobak 27 #44468

  Új Válasz 2015-07-28 18:32:26 #44470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Kobak 27 #44468 üzenetére

  szia,

  archer c5 vagy c7, illetve rt-ac55u vagy rt-ac56u.
  szimultán dual band eszközök, így semmi akadálya, hogy a 2.4 GHz b/g/n, az 5 GHz pedig n/ac módban szórjon párhuzamosan.

  Vasinger!; szia, az említett szerényebb feladatokkal nem lesz gond - a wifi sebesség más kérdés, mert az nem csak a router függvénye, így azt látatlanban nem lehet garantálni.

Új hozzászólás Aktív témák