- Honor 200 Pro - mobilportré
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Hatalmas kedvezménnyel nyit az Ulefone új csúcsmodellje
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Ilyen a Huawei Watch 5 és új érzékelője
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Bemutatkozott a Poco F2 Pro (már megint)
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
Nem jársz rosszul vele, nyugodtan megveheted.
_Voyage_: Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha veled már beszélgettünk volna erről. Neked seedszerver kell, arra pedig egy router nem jó. Építs egy olcsó kisfogyasztású gépet bontóból (beépített vidkaris alaplap, alulfeszelt proci, stb.), linuxot rá, aztán mehet a menet. Két hálókártyával még routernek is meg tudod oldani, ha akarod, csak egy switch kell mellé, meg wifikártya bele, ha szükség van rá.
Egyébként meg netgear wndr3700, asus n16... -
Beri
addikt
A lényeg az, hogy ha szükség lehet arra, hogy a router kliensként is működjön, akkor az 543-at vedd, egyébként meg az 542-t, hacsak nincs tp-link féle wifikártyád, ami tudja ezt a 108Mbites mókát, mert akkor kalandvágyból jöhet a 642. Stabilak ezek az eszközök, nem lenne gondod egyikkel sem, egy 642-re rászúrtam 50/25-öt pppoe-n, torrent down/up 5.7/1.5MBps-nél még nem laggolt a kezelőfelülete, nem szaladtak meg a pingek, stb., tehát nem erőlködött a procija.
A hatótáv-kérdés visszatérő téma itt, nem lehet megmondani, hogy nálad hogy fog viselkedni egy router falakon át, stb., viszont ezek között az eszközök között valószínűleg semmi különbség nincs ilyen tekintetben.
Mekkora amúgy az a "nagy" sebesség, amire gondolsz?
-
Beri
addikt
válasz
Melon87
#7081
üzenetére
A 340 a legolcsóbb tp-link, ismerek olyat, aki 30/20-at (vagy 20/10et, nem vagyok biztos benne) oszt vele és nem panaszkodik, de nincs szeméyes tapasztalatom vele. Az 542-642 között csak a 108 megás wifi a különbség, amit a hálókártyának is tudnia kell, szal felejtős a 6os. Az 543 meg tud ap módban is működni, egyébként egy az egyben 542.
-
Beri
addikt
Igen, olyanom van. Soha nem volt semmilyen csatlakozási problémám (win xp, win7, linux alól sem), próbáltam már pár eszközzel, hibátlan. Egyedül a lakótársam packard bell notijába szerelt dzsunkawifikártya nem szereti a wpa2-t, de ez nem a router hibája.
VSAMSUNG: Csak belső hálón mozgattok sok adatot? Mert ha igen, akkor tényleg egy switch a megoldás (ha már szegény netgear nem bírja a gyűrődést), így lesz a legkevesebb a hibalehetőség LAN-ban. Kifelé meg rászúrjátok a switch-re a routert is és voilá, "csak" a net száll majd el, ha megfekszik a wndr3500. Persze illik statikus ip-t adni a gépeknek, stb.
-
Beri
addikt
Tehát valaki árult 320N-eket féláron? Ott valaki nagyon elszámolt valamit...
sipi83: Azt a 2-3 falat átvivős dolgot ki kell próbálni, másképp senki nem garantálja, hogy rendben lesz (hogy ezt hányszor leírtam már...). Egyébként meg pont 15 megát osztani adtam tippet a fölötted lévő HSZ-ben.
bivalyolo,Viperator: A 741-nek nincs sok értelme, 150 megás wifije van szegénynek, az meg olyan félmegoldás. G-s hálókártyával az úgyis csak 54, n-essel meg hadd legyen már 300... Azon se megy át még a harmada sem...
-
Beri
addikt
15 megát bármivel megosztasz gyakorlatilag, egy tp-link 542G is elég, wifin is át fog menni a teljes sávszélesség. SMC-vel 10k alatt nincsenek jó tapasztalataim és ezzel úgy láttam, hogy nem is vagyok egyedül. Nem írtad, mennyit szánnál a routerre, mik az elvárások, stb.
dbius: Tesztet azt nem tudok linkelni, de valahol van egy screenshotom huszonvalahány nap uptime-ról. 50/25-öt oszt a kicsike 2 drótos és 2 wifis kliensnek, elég meredek, mennyi adatot visz át ennyi idő alatt. QoS és a tűzfal aktív, a net PPPoE-n jön, a wifi titkosított, szal ez elég szép stress-test
Utána is csak fw frissítés miatt volt restart
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#6979
üzenetére
Az tény, hogy a legtöbb szolgáltatást otthoni felhasználásra szánt routerek közül az n16-tól kapja az ember. 128MB memója meg még a wndr3700-nak sincs, viszont annak még gyorsabb a procija, plusz wifin veri a komplett mezőnyt. Vélhetőleg készül majd kismillió fw is az asusra, lehet, hogy majd én is váltok, de nekem még nem éri meg egy 1043ND árának dupláját, aminek most lett publikus a fw forráskódja, tehát a lehetőség megvan, hogy jöjjön mindenféle alternatív megoldás.
Tényleg, te a gyári szoftverrel használod az n16-odat?
FixY67: Kicsit várnod kéne, ha belefér. Mindegyik felsorolt router friss még, a wrt320n a legidősebb, de arra is csak mostanában lett dd-wrt. Idő kell a fejlesztőknek...
-
Beri
addikt
N-eset, szabványosat.
Tel Elek: dd-wrt-t rá gyorsan! Biztosan találsz valakit a környezetedben, aki már csinált olyat, és ráflasheli neked szívesen. Másrészt nem nagy ördöngősség, többnyire csak az arra a modellre szánt buildet kell simán a webes felületről ráupdate-elni és kész.
-
Beri
addikt
válasz
marcias
#6877
üzenetére
Az a baj az integrált lan-vezérlőkkel, hogy prociidőt falnak, ha hajtod őket, viszont megmértem mit megy a kis csenevész 1.86-os mobil cerka a notimban, nos 690Mbitet sikerült kipaszírozni belőle. Kábelen ennyit valószínűleg nem fogsz átkenni (még ha figyelembe vesszük a sebességcsökkenést a hálókari miatt, akkor sem), hacsak nem egyedül ti bonyolítotok forgalmat. A reális sebesség a gyakorlatban lan to lan ~400-500Mbit körül van ilyen kategóriájú routerekkel, átlagos minőségű kábelekkel, több felhasználó esetén. Másrészt ezt már felírni se gyenge teljesítmény egy lassabb vinyó számára, még akkor sem, ha nincs folyamatban másik lemezművelet.
Lényeg, hogy nem kell a LAN-on belüli sebességen görcsölnöd, elég lesz az bőven mindenre. Router kiválasztásakor pedig a lan to wan sebesség legyen fontos, meg a funkciók, amiket kínál. Ha seedszervert, vagy hasonlót akarsz alkotni, akkor ne sajnáld azt a kis plusz pénzt egy rendes mini-ITX alapra, lehetőleg kétmagos atomra (ha az alacsony fogyasztás a cél), sok ramra, mert egy 800MHz-es CPU-val szerelt NAS-hez képest nagyon durva ugrás (még egymagos atommal is).
Alex91: Nem hozza ki olcsóbban az atomot, de sokkal több kraftot kap a pénzéért.
-
Beri
addikt
Nos, nem a router szakítja a kapcsolatot, a hálókártyád fogy el szépen, vagy simán csak drivert kéne frissítened. A hiba az ön készülékében van.
matty86: Ha találsz valakit, aki már tett fel dd-t 320n-re, vedd rá, hogy mérjen egy wan to lan sebességet, kíváncsi vagyok mennyi a difi a gyárihoz képest, vagy van-e egyáltalán.
-
Beri
addikt
válasz
Hauptmann
#6842
üzenetére
Annyiféle alt. fw, meg mindenféle mod mint a wrt54gl-re, nemnagyon készült még a frissebb, gyorsabb routerekre, de a wrt320n-re már van dd-wrt, ahogy már említettük párszor, azzal nem nyúlsz mellé. Én már a 1043ND-mre való buildet várom, nem tarthat már sokáig, mivel már openwrt-t raktak rá, a szoftverének forráskódját elérhetővé tették, szal valszeg már csak idő kérdése a dolog. Csak cirka 2 hónapja van a piacon, ráadásul nem is linksys, vagy asus, szal nem erre csapnak le először a modderek, viszont olcsóbb bármi másnál (45 EUR volt az enyém).
Ha belefér a keretbe az asus n16, az még jó választás lehet. Nagy szenzáció volt, már a kiadásának napján nekiestek a modderek, miután megnézték mit megy (a gyári szoftver nincs igazán a helyzet magaslatán). DD szintén van már rá. -
Beri
addikt
válasz
flacink73
#6837
üzenetére
Azt a korlátozós mókát szerintem gyári fw nem tudja. Viszont (megnéztem
) dd-wrt-ben van ilyen opció. Ha lenni kevés pénz, akkor asus wl-520gc, dd-wrt micro, aztán mehet a menet petrusz82: Nem tudok kábeles routerről, ami tudna 80+25öt és olcsóbb lenne egy 1043ND-nél. Az elgondolás jó, csak a gyártók szerint nincs szükség ilyen eszközökre. Hirdesd meg valahol a belkinedet, hátha akad rá vevő.
-
Beri
addikt
válasz
Jamboo529
#6818
üzenetére
Az a router gond nélkül át bír vinni akkora sávszélességet, csak az n-es wifi hiánya miatt kábel nélkül nem lesz meg a max, ahogy kali írta.
Beállítani meg csak a nethozzáférésedet kell majd (WAN), minden másat hagyhatsz defaulton, meg nyomd be az upnp-t és kész. A tp-link.com-on van router "szimulátor", ott meg tudod nézni, hogy is néz ki ezeknek az admin felülete, nem nagy ördöngősség a dolog. Ha mégsem sikerülne, írj rám, megoldom távoli eléréssel.frodo: A 1043 a duplájára is simán képes wifin, sőt. Ott a noti wfijével lesz gáz. Ha beírnál egy pontos típust, az sokat segítene.
-
#6809
Beri
addikt
Core22222duo
#6805
Beri
addikt
válasz
Core22222duo
#6805
üzenetére
120-at osztani gigabites router kell. Minden más megoldás ezen kívül csak fölösleges pénzkidobás. A probléma az, hogy a router cpu-ja is 100%-on pörög, amikor eléred a maximális route-olási sebességét, mert nem kap egy 100as eszköz fölöslegesen kraftos procit, hogy amikor elfogy a 100Mbit, akkor is legyen még benne tartalék. Ilyenkor elkezd laggolni az egész hóbelebanc, gyakorlatilag használhatatlanná válik a netkapcsolatod.
-
Beri
addikt
A 30Mb-et osztani n-es wifin kell (persze megoldás lehet valamelyik gyártó felturbózott g-je, de az csak félmegoldás, mert csak annak a gyártónak az olyan szabványú hálózati eszközeivel használható), tehát TP-Link 941ND (esetleg 841ND, de minimális az árkülönbség) lesz a befutó, de ha kilátásban van, hogy esetleg nagyobb csomagra váltanál (80/25), akkor a 1043ND a minimum.
Wifi kártyából pedig akármit választhatsz, ami n-es szabványú.polonic: A pppoe nagyobb cpu terheléssel jár, tehát kevesebb lesz a router throughputja, de ha már megvan a router, hát majd kipróbálod mit megy. Szerintem elég kéne hogy legyen, csak az a kérdés, mennyire tolerálja a folyamatos terhelést ekkora sávval.
-
Beri
addikt
válasz
puttputt
#6792
üzenetére
Igen, azzal megoldható, van fóruma is itt a PH-n sok hasznos infóval, leírásokkal. A routernek kábé mindegy, hogy kábel megy-e az asztalihoz, vagy usb-s wifi adapter lesz beszerezve
Azt, hogy a másik gép látni fogja-e a routert, az jó kérdés. Ki kéne próbálni, más megoldás nem nagyon van. Ha arra gondolsz, hogy a megosztásokat fogják-e látni, ha az egyik gép kábelen, a másik wifin van, arra a válasz igen. -
Beri
addikt
válasz
puttputt
#6790
üzenetére
Nem a sebességről szól ez a dolog, azt a 3,6Mbitet (vagy netán 7,2-t) bármi elbír.
Annyira kell speciális eszköz, hogy a routernek tudnia kell 3G megosztást, nem elég, ha van rajta USB. Konkrét típust ajánlani a wl-500-on kívül nem tudok, az meg még mindig sokba kerül. -
Beri
addikt
Vezeték nélkül stabil 49,6 mbit/s míg wifivel általában 30 mbit/s
Hogyakkormosthogyis? Lassú wifin. N-es eszközzel? Milyennel?Bermi: Egyáltalán nem rossz router, de a 108Mbites wifije csak olyan tp-link eszközzel működik, ami ezt szintén tudja.
puttputt: Nem tudom, hogy az olcsó dolgok közül mit érdemes venni 3G megosztásra, én az asus wl-500gp-ben megbíznék, de az meg ~20k. Hátha másnak vannak tapasztalatai 3G megosztással.
-
Beri
addikt
A torrent kliens alapból sokkal mélyebben zsebbenyúlós dolog mint egy sima router, ami megoldja a netmegosztást. Tehát ha csak a route-olás marad mint feladat, akkor a tp-link 542G is elég, g-s wifin is átfér bármilyen adsl csomag. Ha van kilátásban fiber, akkor 1043ND (ezen van usb is, de alapból csak fájlmegosztásra jó), vagy linksys wrt320n.
-
Beri
addikt
Mért akar mindenki hatótávról infót? Nem lehet garantálni soha, semmi ilyesmit.
A wrt54gl jó választás, de már eljárt fölötte az idő, mégis túl sokba kerül. Ha gyári szoftverrel használnád a routert, akkor inkább válassz egy tp-linket az 5 év gari miatt, ahogy bivalyolo írta. Így kapsz n-es wifit és sok-sok plusz kraftot (egy 941ND kb. a duplájára képes annak, amit egy 54gl tud). -
Beri
addikt
Ennyi pénzért? Ez az egyik legolcsóbb gigabites router a piacon. Ez nem pénz kérdése, egy 40k-s router sem vinne sokkal messzebbre, nem szokás 2-esnél nagyobb antennát/antennákat pakolni semmire.
marcanka: Az 5Ghz-re szánt antennát 5ös eszközzel kell használni, neked dualband kell, vagy 2.4-es.
-
Beri
addikt
válasz
cellpeti
#6720
üzenetére
Ha 80/25 alá kell router, még mindig a 1043ND a minimum, hacsak nem próbálsz rá a kicióccó belkinre. 30/20 alá meg elég egy 542G is a tápélinktől. Jaés mielőtt rákérdezel, nem, nem fog átférni 50 mega g-s wifin.
Fájt volna sávszélességet írni a bésznet helyett?Az elején még USB port, meg nyomtatás és megosztás egyszerre, most meg már 5k is necces? Ha változnak az igények, szólj, ne kelljen már kitalálni, mire gondolsz. Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
-
Beri
addikt
Próbáltam konyhanyelven fogalmazni. Másrészt csak arra akartam kilyukadni, hogy hiába adsz a 80as portnak prioritást, attól még a firefox nem fog gyorsabban letölteni ftp-ről. Tehát nem csak egy portot használ.
cellpeti: Te meg írd már le végre, hogy mekkora sáv alá akarsz routert! Egy ideje már próbállak rávenni, de valahogy eddig még nem sikerült
-
Beri
addikt
válasz
cellpeti
#6706
üzenetére
Ne nekem kelljen már kigugliznom, hogy hogy hívja a digi a csomagjait...
80/25 alá mindegyik kevés, a LinkSys WRT54GC a legértelmesebb a 3 közül, de azt sem raknám még 30/20 alá sem.
A "másik szoft" meg jó dolog, de nem a fw-rel van gáz, a proci fogy el.syler: Ponthogy a hsz második felére kellett volna figyelned. Lehet mókolni csöppet a routerrel és akkor LEHET, hogy használható lesz seedszerver gyanánt, korlátozott módon. De ha a hsz első része nem mond semmit, akkor nem te leszel az az ember, aki majd terminálból telepítget csomagokat a routerére. A lényeg: Ha seedserver kell otthonra, nem egy 45 eurós router a helyes döntés.
-
Beri
addikt
Már van openwrt a routerre, azzal nem jelenthet gondot, de én nem vagyok a terminálos megoldások híve. Majd egyszer lehet, hogy rászánom magam, hogy feltoljam, de egy dd-wrt-nek jobban örülnék.
Mindenesetre a gyári szoftverrel letölteni usb-re dugott cuccra nem fogsz és alternatív megoldásokra sem építenék. Ha seedserver kell otthonra, nem egy 45 eurós router a helyes döntés. -
Beri
addikt
válasz
marcanka
#6696
üzenetére
Igen, teljesen mindegy. De rájöttél volna, ha kipróbálod...
syler: Hogy van-e rá esély?
Valahol van egy screenshotom, ahol 12MBps az összsebesség utorrentben
A régilegolcsóbb kábel megér egy próbát egyébként, lehet, hogy cat5, csak nem tudsz róla . Cat6 meg simán jó. Ha van rá lehetőséged, válaszd azt a cat5e helyett. Nem sok a difi árban, de megéri. Mondjuk 5m-en nemigazán érzed meg valószínűleg. -
Beri
addikt
A router szoftvere linux alapú. Ez semmilyen gondot nem okoz, az is csak egy vas, amilyen valamilyen szoftver fut, ennyi az egész. Viszont ha nem moddolható routert keresel (ebből azt szűrtem le
), akkor válassz egy olcsó eddig ajánlott routert, 6k körül már kapsz olyat ami vígan elboldogul a sávszéleddel és wifije is van.Viszont ha nincs szükséged a drótnélküliségre, akkor frissítsd firmware-t ar R460-on és egy rendes reset után lődd be újra. Annak mennie kell bőven afelett is, amire neked szükséged van.
-
Beri
addikt
Ha továbbra sincs szükséged wifire, akkor semmi értelme váltani. Az a router megy 30 fölött is. Ahelyett a router helyett meg inkább a wrt54gl, ha már arrafelé nézelődsz, de az se gyorsabb semmivel.
Uzmany: [link] itt rákeresel a 320n-re és kapsz leírást, meg különböző buildeket.
-
Beri
addikt
Azért írtam, hogy az a minimum, mert az az alja árban. Esetleg rápróbálhatsz arra az óccccsóbelkinre, már szemezek vele egy ideje, de senkinek nincsenek hosszabb távú tapasztalatai vele...
És igen, a wan portra dugod a drótot, amin jön a net izombó', a lan-ra meg a gépeket szúrod.
cellpeti: Egy routerre meg nem dugsz rá egyszerre külső tárolót, meg nyomtatót.
-
Beri
addikt
válasz
#95590400
#6625
üzenetére
Elvileg várható a 3700-ra is dd, akkor végülis minden, amit felsoroltál, megoldható lesz.
Tubi2: 80/25-öt nem tekersz át egy 941-en sem, oda legalább egy 1043ND kell. A wrt54gl pedig mint mondottam volt ~40 körül tud max. wan to lan.
Balli: Csökkennek a sebességek, de ne feledjük, hogy a 1043 egy mimo router, több rádió dolgozik egyszerre, hogy ki bírd csavarni a wifiből amit csak lehet.
marcanka: Válassz bármit, ami n-es. A szabvány az szabvány, csak a gyártó által kitalált sebességnövelő megoldások nem működnek csak egy gyártó termékeivel, itt pedig erről nincs szó.
cellpeti: Ezt mind egyszerre? Kicsit bajos lesz egy usb-vel...
-
Beri
addikt
válasz
#95590400
#6621
üzenetére
Ahogy az a netgear is bizonyítja, nem kell 100k körül keresgélnem
Abból a prociból többnek kéne kiférnie, még ha 480MHz lett szegényke 533 helyett, akkor is. Voltak olyan állapotok tvnetwork-nél, hogy elfogyott volna a router, és azt ennyi pénzért nehezen viseltem volna
Biztosan jó kis eszköz ez, de én azt a routert kérem, ami a hírekben volt, nem ezt, amit árulnak. -
Beri
addikt
A 320N LANja és WANja is Gbites. Sebességben ott van, ahol az N16, csak kevesebb szolgáltatást kínál alapból, de dd ugyanúgy van rá. Nem nagy kunszt bekonfigolni azt sem, segédletek vannak a weboldalon is. Ráflashelni pedig sztem nem lehet körülményes, de azt is leírják szépen. Viszont ha esetleg nem jönne össze a művelet, az tudtommal nem gariztatható
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#6616
üzenetére
Azt mutatja, hogy az elődje nagy volt és hogy a gyári fw-vel sem a brutális sebességnek, sem a 300.000 kapcsolatnak nyoma sem volt, amit ugye előre beígértek. Ezért is lennék rá kíváncsi, hogy mit megy dd-vel.
Az, hogy 140Mbit fölött nincs Magyarországon senki netkapcsolata, egy dolog. De ha egy ekkora űberrouter ennyit 100%-os processzorterheléssel csinál, az aggasztó. Mi lenne, ha ugyanezt kéne pppoe-n csinálnia a saját torrentkliensével az usb-re dugott HDD-re/ről? Nem olyan egetrengető és haszontalan az a 140Mbit, ha figyelembe veszed, hogy hogyan mérték. Igenis ettől a routertől elvárom a dupláját is, és még akkor is kap egy ejnye-bejnyét -
Beri
addikt
Olyan sebesség-gondjai vannak, mint minden más routernek az ő korából. Nem nagyon megy ~40Mbit fölé, még speedmoddal sem. Az az asus is csak 3-5Mbittel gyorsabb max., viszont olcsóbb, és ott azon volt a hangsúly.
A 941ND meg gyakorlatilag átcsavar magán annyit, amennyi a dróton átfér.Uzmany: Ha én írnék első HSZ-t, sok lenne benne a tépélink és a jutalomroutereket már most sem tudom hová tenni
Jaés az alternatíva: [link], de ezt emlegettem az előbb is. -
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#6604
üzenetére
Az N16-nál csak a paraméterek szépek, szééééép nagy számokat írtak a dobozra, meg a beharangozóba, hogy vakuljon a paraszt. Egy hómjúzer számára egy 320N semmivel sem nyújt kevesebbet (hacsak az USB-t nem számítjuk). Az N16 áráért meg inkább egy belkin-féle megoldás kéne, a 3700. Az legalább átviteli sebességben is tud mutatni valamit.
A WL-500-asok tényleg jók voltak és még mindig azok, de fibernet alá már kevesek. Az N16-ról már végleg letettem sajnos, pedig annyira bíztam benne...
Van valakinek egy wan to lan sebességtesztje dd-wrt-vel használt n16-tal?Tubi2: Ha gyári fw-rel használnád a cuccokat, akkor van ezer meg egy jobb ár/érték arányú router a piacon, ha custom fw kell, ott az asus wl-520gc, az olcsóbb és gyorsabb a wrt54gl-nél.
-
-
-
Beri
addikt
Ha ekkora a keret, akkor ASUS N16: [link]. Nem kell semmi hókuszpókusz, semmilyen progit nem kell telepítened. Plusz van már rá alternatív fw is.
agyaska: Olyan routerre van szükséged, ami tud kliensként is működni, a minimum: [link]
ps_feri: Mindent, amit felsorolál, gigabittel együtt, meg lehet oldani ~20k körül, kivéve a forgalom naplózását kliensenként. Az egy kicsit neccesebb, valamilyen alternatív fw lehet a legolcsóbb megoldás. Én csak a dd-wrt micro-t próbáltam, ott csak a wifit és a kábelt lehetett külön mérni (bár lehet h azóta van kliensenként is, vagy már akkor is volt, csak nem vettem észre, én nemigazán figyelem, hogy ki mennyi adatot visz át), nem tudom, hogy mivel megoldható a dolog. Talán itt valaki másnak vannak ilyen tapasztalatai.
-
Beri
addikt
Nem hiszem h van újabb modellek közül g-s gigabites router.
A D-Link DIR-655 megoldja, de fel kell telepíteni a saját szoftverét minden gépre, amivel használni akarod a nyomtatót, és nem tudom mennyire megbízható a dolog. Talán valami régebbi darabra kéne rámozdulni (pl. ASUS WL-500g), de ott meg kérdéses lehet a nagyobb sávszél route-olásának képessége...
Alapkérdés: mennyit szánsz rá? -
#6523
Beri
addikt
Speeedfire
#6522
Beri
addikt
válasz
Speeedfire
#6522
üzenetére
26 helyett? Azért nem kerül feltétlenül annyiba egy gigabites router. Egy linksys wrt320n ~20k, vagy egy tp-link 1043ND ~18k, és mind a kettő gyorsabb annál a belkinnél, plusz már vannak személyes tapasztalatok is ezekkel.
Torrentezni viszont többek szerint NETGEAR WNDR3700 köll, azzal lehet érdemben seedelni is a gyakorlatban. -
#6521
Beri
addikt
Speeedfire
#6520
Beri
addikt
válasz
Speeedfire
#6520
üzenetére
TP-Link 542G vagy 642G.
A legolcsóbb gigabites router pedig ez a BELKIN F5D8235 N+. Már csak az a kérdés, hogy mennyire bírja a strapát.
Mindegyik routeren 4 (vagy több, de az már nem otthoni felhasználásra készül általában) LAN port van. Biztosan van kivétel, de nem túl sűrű jelenség.
1043ND kéne már Magyarországon is európai áron, akkor nem lenne ez a para gigabit ügyben a 18k miatt.
-
Beri
addikt
válasz
#82903040
#6501
üzenetére
A 80/25-tel meggyűlhet a baja egy 941ND-nek, mert nem bírná procival. Egy 1043ND viszont gond nélkül átviszi, a 100as hálón pedig simán átfér (különben is full-duplex). Tehát ebben az esetben nem csak akkor érdemes egy gigabites routert választani, ha olyan hálókarival használnád.
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#6471
üzenetére
Az N16 kissé meredek árban egy kis csenevész 3G-t osztani. Viszont az 500g nem rossz ötlet.
tyrial: Ugyanannyit tudok róla, mint te. Megguglizni tudom csak. Nem vagyok otthon 3G-képes dolgokban...
Debilon: Igen, úgy van.
Richboy: Te meg mérj már egy rohadt WAN to LAN sebességet, ha már mindenáron itt hirdeted a dizájnrouteredet.
-
Beri
addikt
Azt az edimaxot nem ismerem, de a huawei e220 nem egy stabil dolog... Sokszor kell majd újraindítanod. Viszont sokkal jobbat csak horror áron kapsz, dehát ez a 3G... Amúgy milyen az az antennás e220? Mert arra nem tudsz külső antennát szúrni tudtommal, csak kókányolni így.
-
Beri
addikt
Ha valami másat csináltak volna, csak odaírták volna a changelogba
De tudja a fene... én azért feltettemNashville: Az USB azon a tápélinken arra jó a gyári szoftverrel, hogy rászúrsz egy pendrive-ot pl. és megosztja hálózatban. Szal gyakorlatilag semmi haszna. Viszont ha lesz rá vmi custom fw, akkor valszeg megoldható lesz, hogy torrentezzen is a rádugott eszközre. Már csak a sebesség kérdéses. Otthoni használatra nem döntő tényező a dolog.
A dd-wrt meg egy custom fw nagyon sok funkcióval, amit ebben az árban egy routertől sem kapsz meg. Plusz gyorsabb is szokott lenni a gyári megoldásnál, a régi asusom wan to lan sebessége elég szépet nőtt ettől.
Viszont nem hiszem, hogy nekiállsz majd otthon mókolni, tekintve, hogy elvileg garanciáztatni sem tudnád a routert custom fw-rel.
A linksys 320n és a 1043ND között gyakorlatilag semmi különbség nincs az árán és a gyártó logóján kívül. Sebességben ugyanott vannak. -
Beri
addikt
válasz
Richboy
#6455
üzenetére
WAN to LAN throughput?
Debilon: Az 542G nem tudja valószínűleg, mivel [link] a szimulátorban megnéztem és nincs olyan lehetőség a menüben. Lehet, hogy később bekerült egy fw frissítéssel, de akkor sztem a szimulátorban is azt látnánk...
A 642G-ben ott van ez a funkció fw frissítéssel, nyugodtan választhatod azt. -
Beri
addikt
Szerintem a TP-Link 1043ND a legolcsóbb, amit érdemes megvenni.
klezzz: 50/50-hez szvsz ne nézelődj a 1043ND alatt te sem, ha át is tudják vinni belső hálón azt a sávszélt, route-olni nem fogja bírni valószínűleg egyik sem. 50+50Mbit azért nem kis feladat szegény prociknak
-
Beri
addikt
Amelyik szimpatikusabb. A linksysnek nincs usb portja, viszont a tp-linknél is csak fájlmegosztásra használható a gyári szoftverrel. A 320N-hez már van dd-wrt, a 1043hoz még nincs, de elvileg várható. WAN to LAN kb. ugyanannyit tud a két router.
Válaszd azt, amelyik szimpatikusabb.Nashville: Nem kell feltétlenül ragaszkodni ahhoz, hogy ugyanattól a gyártótól vedd meg az adaptert, mint amelyiktől a routert, szabványos n-es eszköz mindegyik.
-
Beri
addikt
válasz
Nashville
#6445
üzenetére
Az az USB-s cucc nem 300Mbites, szal inkább TP-LINK TL-WN821N [link]. Bár azt szokták mondani, hogy ha megoldható, ugyanattól a gyártótól vegyük az adaptert is, biztos ami biztos... Ha valaki tud usb-s botwifit linksystől emberi áron, majd linkeli legfeljebb.
A PCI-s megoldás természetesen mindig jobb, nem kell beszuszakolni az antennát egy kulcsba, rá tudsz tekerni szükség szerint másat is, stb. Azon, amit linkeltél, a dualband miatt van 2 antenna.Tom5: Ezzel: [link] nem lesz gond szerintem.
-
Beri
addikt
válasz
cellpeti
#6435
üzenetére
TP-Link R460. Wifije nincs, de 3700 forintba kerül és elvan 30Mbittel is. A minimum wifisből az 542G.
DJackson: Nekem olcsó smc-vel eddig csak rossz tapasztalatom volt sajnos.
X Factor: Az lesz az
Tom5: Ha nem várható sokkal nagyobb sávszél (~80Mbit összesen le+fel), akkor neked is azt javaslom, amit X Factor-nak. N-es wifin pedig át lehet vinni 30+20Mbitet, de letöltőgépet kábellel szokás összekötni a routerrel, már csak azért is, mivel úgysem megy sehová, csak seedel otthon csendben
-
Beri
addikt
Több csatorna van, mindegyik egy csöppet más frekvenciával, hogy ha egymás hatósugarába kerül két router, ne zavarják egymást.
G-s wifivel pedig 20-25Mbit az átlagos tényleges átviteli sebesség. Nem fogsz tudni annál többet kicsikarni belőlük. Ha kíváncsi vagy, tud-e annál egy picit többet a cucc, mint amit mértél, állítsd auto-ra a csatornaválasztást, vagy próbálj ki másakat kézzel, hátha van egy kis zavaró jel azon a sávon.
Valahol van egy screenshotom, ahol 12MBps az összsebesség utorrentben 
Csak annyit nézegetem azt az ócccsóbelkint, hogy már mindenhová azt írok 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Hatalmas kedvezménnyel nyit az Ulefone új csúcsmodellje
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LED világítás a lakásban
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Samsung Galaxy Watch Ultra Titanium Gray Használt, karcmentes, garanciával 2027. január 29-ig
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 32GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Huawei 4G CPE Pro3 4G Router
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest