Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Milyen routert?
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #85840 dkess őstag Som@ #85832
    Új Válasz #85840
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dkess

    őstag

    válasz Som@ #85832 üzenetére

    Szia,

    Tényleg nem megy az emeletre se UTP, se áram (biztos?), se koax (akár régi "elfeledett"), se optika? Akkor ott fent egy igazi "kábel sivatag" van ... :)

    Úgy egyébként nincs kábelcsatorna (pl. régi koax -nak ami antenna felé ment felfele) vagy gipszkarton bármi ami a fantáziát meg tudná mozgatni?

    Tulajdonképpen azt lenne jó megérteni, hogy ez a "kábelmizéria" az azért nem teljesen L'art pour L'art ... Érdemes körülnézni az egyéb hálózatos topikokban és olvasgatni a horrorsztorikat az ilyen "majd csak WiFi -vel megoldok jól mindent" koncepciókkal kapcsolatban. Azaz a legközelebbi kisebb-nagyobb felújításkor ezt érdemes betervezni - legalább egy emeletek közötti uplink -et (minimum Cat6 kábellel), és akkor tényleg a minimumról beszéltem. Haragudhatsz is rám nyugodtan ezért, de igazából a fizikára kellene ... :)

    Rátérve a UPC CB -re. A szolgáltatói eszközökre általában sokféle panasz lehet illetve rengeteg oka van, hogy szeretünk saját routert használni. Na pont a lefedettség az nincs köztük (ha csak tényleg nem nagyon rossz helyen van - de persze ez sem az eszköz hibája). Itt a pH -s tesztje is lefedettséggel kapcsolatban: [link] . A szomorú rögvalóság az, hogy a 15-20K HUF -os kategóriában lefedettség terén pont tönkrever mindent ...

    Ugye írod, hogy pont lefedettség lenne az egyik legnagyobb aggály vele szemben. Ez alapján logikailag egy eszközös megoldást ajánlani 15-20K -s értékhatárig felelősségteljesen kb. lehetetlenség. Persze kísérletezgetni, próbálgatni lehet ...

    A két routerről nagyon röviden. A C5v4 -re tudsz CFW -t rakni - ugyanakkor még az TP-Link féle OneMesh -t sem támogatja a gyári szoftver. A AC57U -ból van 3 HW verzió. Ezek közül az Asus -os AiMesh -t például csak a v3 támogat (ez abból a szempontból lenne érdekes, ha mégis bővíteni szeretnénk a dolgokat a jövőben Mesh rendszerré). Amit tudni érdemes róluk, hogy mindkettő gyakorlatilag a legolcsóbb gigabit -es és AC -s router -ek ligájában versenyzik a gyártó palettáján. Azaz "csodákat" funkcionalitás terén nem szabad várni, de azért egy-két dolog akad - pl. az AC57U képes USB -n keresztül 3/4G stick -eket kezelni. Persze azt nem tudhatjuk, hogy milyen szempontok alapján szeretnéd ezeket összehasonlítani.

    @Alex91, #85839

    Ez nagyon érdekes kérdés. Különösen azért, mert ugye AC1500 -asnak van hirdetve mind a használatiban ("Wireless AC1500 Dual Tri Band Gigabit Router" - [link] ) és mind a specifikációban ( [link] ): "AC1500 enhanced AC performance : 600+867 Mbps" (Tri-Band router -eknél itt 3 számot szoktak összeadni).

    Ebben a felállásban (Tri-Band router -eknél itt 3 bejegyzés szokott lenni):

    2.4 GHz 4 x 4
    5 GHz 2 x 2

    Működési frekvencia: 2.4GHz, 5 GHz (Tri-Band router -eknél itt 3 bejegyzés szokott lenni).

    Veron is egy AC -s eszközzel 450 Mbps -eket mért AiMesh -ben (ami 5 GHz -en 2x2 -t feltételez) a CD6 -al. Ezt esetleg empirikus (kísérleti) úton lehetne igazolni - például szétszedve a Mesh -t külön SSID a két 5 GHz -es rádióra és megnézni, hogy mindkettő AC -s -e illetve rámérni mind a kettőre.

    Amennyiben ez valóban Tri-Band lenne és a harmadik "titkolt" 5 GHz -es rádió is AC 2x2 lenne (és nem mondjuk 1x1), akkor a dolog lehet átmehetne "ajánlottba" ...

Új hozzászólás Aktív témák