Új hozzászólás Aktív témák

• #56825 MrChris nagyúr Huss #56823

  Új Válasz 2021-03-17 16:13:16 #56825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Huss #56823 üzenetére

  Igen. Képátlóban.
  Van ennek az obinak egy nagytesója is Leica DG Vario Elmarit kiadásban, néhanapján előfordul használtan 160-200e környékén.

• #56820 MrChris nagyúr Huss #56818

  Új Válasz 2021-03-17 13:42:53 #56820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Huss #56818 üzenetére

  A GX80 teteje is fémből van, az egész nagyon masszív, szinte prémium fogású. G80 meg szinte profi felépítésű.
  Minden gyártónak minden objektívjén a valós gyutáv van feltüntetve. 12-60-nak 12mm a kezdője, ha FF-re akarod megfeleltetni akkor kell szorozni 2-vel. Ekvivalens gyutávot kompaktokra írnak, meg némely mobilnál fordul elő. Pl a Canon STM 18-55-re se 29-88 írnak, hanem a valóst. A konkrét példánál maradva a 12-60 ekvivalens 24-120. Elvileg tök jó objektív, jó közelponttal, nekem egy dolog nem tetszett, 12mm-en a szélek, sarkok élessége, vagy a kis 12-32 túl jó .

  Tin_Shield: Eddig csak a régi 4/3-os Olympus 70-300-on láttam ekvivalens matricát, meg a katalógusban is így voltak feltüntetve 2007-ben.

• #56819 Tin_Shield őstag Huss #56818

  Új Válasz 2021-03-17 13:31:02 #56819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz Huss #56818 üzenetére

  A valós gyújtótávolságot tüntetik fel, a kisfilmes ekvivalenshez szorozni kell, ahogy írod.
  Régebben egy-két kompakton előfordult, hogy csak a 35mm ekvivalenset tüntették fel, cserélhető objektívből nem láttam még ilyet.

• #56813 tvamos nagyúr Huss #56805

  Új Válasz 2021-03-17 08:43:00 #56813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Huss #56805 üzenetére

  Nem tudom, milyen site ez a grandado, de tetszik a kep az oldal kozepen.
  [link]

• #56812 MrChris nagyúr Huss #56811

  Új Válasz 2021-03-16 21:43:47 #56812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Huss #56811 üzenetére

  A GX80/G80-nak nincs highres funkciója. Zajban a hasonló korú apsc gépekhez képest 2/3-1ev hátrányban lesz, ezt is ellenőrizheted a linkelt oldalon. A használt piaci ára viszont nagyon kedvező és a kitobi kinézete ellenére nagyon jóképű, számomra ebben a kategóriában eddig csak a Fuji 15-45 überelte. Ez az X-A5 vázzal nagyon jó vétel volt karácsony körül 100-120e között, nincs keresője és a videója kb mindenhogy pocsék. GX80 keresője nem egy nagy ász, ki kell próbálni megfelel e, videója részletességben 4k-ban az igazi, ibis elég hatékony.

• #56810 MrChris nagyúr Huss #56808

  Új Válasz 2021-03-16 19:55:47 #56810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Huss #56808 üzenetére

  Nem gyárt aps-c-t, m4/3 és fullframe-ben utazik.
  Itt van a dpr image comparison oldal ahol valamennyire látható mekkora a felbontás különbség.
  A drágább G9-el van olyan funkció, hogy 'highres', ezzel pixeleltolásos módon elvileg 80MP-re növeli a felbontást, ha extra kellene. Hozzátenném, hogy nagy felbontáshoz jó objektív is kell, 9 négyzetre osztva a képet a középső területén általában mindegyik gyártó obija bírja, de szélek felé különböző mértékben csökken a felbontás. Némelyiknél rohamosan és bejön még a decenter, CA, sötétedés. Ez persze részben valamennyire gyutáv függő is, a kistelék általában elég élesek, míg a nagylátóknál hatványozottan gond a saroktól sarokig élesség.
  De nem akarlak rábeszélni, mert mostanában AF fétis van, ma már minden valamire való kamerának bekapcsolás előtt illik kétszer élesre állni.

• #56809 Grillo őstag Huss #56808

  Új Válasz 2021-03-16 19:33:21 #56809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grillo

  őstag

  válasz Huss #56808 üzenetére

  Bocs, most már érdekelne, hogy miről készítesz 3D-t? Mert én telefonnal is jó minőségű modellt készítek, ha kell, meg olyan a célpont.
  És annak, hogy mekkora a felbontás, nincs köze az érzékelő méretéhez feltétlenül.

• #56807 MrChris nagyúr Huss #56805

  Új Válasz 2021-03-16 15:42:04 #56807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Huss #56805 üzenetére

  A Pana GX80 (sajnos? ) neked is jó választás lehetne, általad beállítható idejű, lépésközű timelaps raw-ba, vagy összefűzve, elektronikus zárral kímélheted a mechanikus zárat. A kis kitobija mindenhogy éles, szenzorstabilizált. Dummy akksival bármeddig táplálható, pl powerbankról. Ez egy műakku, kis gumiajtó van kiképezve az akkufedélen a drótnak. Dummy+DCusb átalakító 2-3000ft, váz ~70e, obi ~35e. Ki kell próbálni. Másik lehetőség a Pana G80, néhány dologban többet tud.

• #56806 Huss csendes tag Huss #56805

  Új Válasz 2021-03-16 15:04:51 #56806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Huss

  csendes tag

  válasz Huss #56805 üzenetére

  *Illetve x másodpercenként

• #56804 tvamos nagyúr Huss #56800

  Új Válasz 2021-03-16 14:22:53 #56804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Huss #56800 üzenetére

  Androiddal lehet taviranyitani, ugy akar mennyi kepet is lehet loni, es utolag ossze lehet fuzni.
  Lehet kapni dummy battery-t, halozati tappal, az nem merul le.

• #56801 Neck veterán Huss #56800

  Új Válasz 2021-03-16 12:56:42 #56801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  válasz Huss #56800 üzenetére

  A Time lapse lényege nem pont az, hogy mondjuk másodpercenként csak 1 képet lő az ember?

• #56799 Grillo őstag Huss #56797

  Új Válasz 2021-03-15 19:39:14 #56799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grillo

  őstag

  válasz Huss #56797 üzenetére

  Én erre bridge gépeket használok (FZ100, FZ300), bár ha kell a nagyon nagy felbontás és minőség, akkor érthető.
  Amihez én ragaszkodnék, az a kihajtható, forgatható kijelző, meg a lehető legkisebb súly.

• #56798 tvamos nagyúr Huss #56797

  Új Válasz 2021-03-15 16:39:43 #56798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Huss #56797 üzenetére

  Szerintem jo valasztas az M50 a te felhasznalasodra. Egy egyszeruen hasznalhato gep, jo az AF, tetszetos jpegek jonnek ki a vazbol. A te keretedbe belefer az EF-M 18-150mm f/3,5-6,3 IS STM-mel kitben, ami egy jo utazo zoom. Kesobb, ha lesz igenyed a hatterelmosasra, es ar tudod, milyen fokuszta kell neked, akkor majd veszel hozza budzsebe befero fenyeros fix objektivet.

Új hozzászólás Aktív témák