- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nesa
veterán
válasz Mercutio_ #7156 üzenetére
Jah ha lenne 115k vennek neki inkabb uj pentax km-et vagy nikon D3000-et, a felet se szanom ra ,oszre szeretnek venni meg egy Zuiko 70-300 at magamnak es nemigen van penzem, igyis lehet elkell adnom a gitarom....
t_a_m_a_s!
Jahh GRATULALOK nektek ,most vegre megtudod teis mi a jo az eletbe de mar keso
5 eve
[ Szerkesztve ]
-
-
t_a_m_a_s
őstag
Először is köszi
Másodszor: miért tűnnek butának a belépő Nikonok? Persze, te tudod, mennyire fotós a feleséged, és milyen technikát szeretnél neki, de azért a belépő szintű vázzal is egész jól el lehet lenni. Nekem legalábbis mindenre elég (bár az én képeim nem mérvadók), Eastsider kolléga pl a D40x + kitobi párossal nagyon szép fotókat csinál.
Holnap majd jól beletépünk...
-
kricsi81
senior tag
Én sem értem miért tartod nagyon butának a régi Nikon belépővázakat... főleg a belépő Canonokkal szemben. Egy 350D-t szerintem a feleséged is ketté tudna törni
Nekem annó D60-am volt, jó kis masina... D40-D40x kb ugyanaz. Szerintem simán megfelelne neki. Zöld módban is jó, és ott van a manuál stb ha tovább akarna lépni...
De ezesetben (továbblépés) lehet hogy inkább bevinné a zaciba a fotós cuccaidat, és venne magának valami komolyabb Nikont Bocs este vankovacsrichard.hu
-
nesa
veterán
Szamomra fontos szolgaltatasok hianyoznak belole amiket fontosnak tartok, PL kulonbozo exposorozatok , persze lehet ez ot nemis erdekli de azert ez nemolyan nagy extra szerintem kiskompaktokba is van, bar a canon sima sorozat kepesege is eleg sovany valami 50 kep korul tud ,na mind1 de nemzartam ki a nikonokat se csak ez zavar,meg pentax k100d van kedvezo aron.
Esetleg alfa 100 vagy Minolta de azok valahogy elvakult aron vannak ,meg az A100 valahogy nem az igazi
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
K-x lesz az a K-m
Nemtom mennyire tetszik, de indexen most hirdet valaki egy Sony A200 kitet 60-ér, bár én a helyedben keresnék valami tip-top kis Oly vázat, aztán lehet a zasszonnyal az obikat cserélgetni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Csazsol
aktív tag
Sziasztok!
Sony A300/350-nél hogyan lehet megnézni a valós exposzámot?
Vagyok
-
Halfer
tag
Üdv! Szeretnék tanácsot kérni, hogy két Canon gép közül melyiket érdemesebb megvenni, tekintve azt, hogy hasonló árban vannak, ha az egyikhez egy, másikhoz két obis kitet választok.
Canon EOS 500D DZ Kit EF-S 18-55 + EF-S 55-250
vagy
Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS
Az 550D mondjuk filmez is, ami egy jó pont lenne, használnám, de ha eltekintünk attól, akkor inkább az 500D éri meg két objektívvel? Köszönöm. -
forceberg
veterán
Az IS nélküli Canon kitobi állítólag kuka kategória, az IS-es már elmegy.
Általánosan szerintem egy "gyengébb" váz jobb obikkal többet ér, mint egy jobb váz, obi nélkül!
Kérdés még, hogy a későbbiekben milyen terveid vannak, mennyit akarsz költeni fejlesztésre.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
k1csi
senior tag
A két gép között marginális különbség van, a legnagyobb eltérés az 550D javára a már említett jobb fénymérés ill. a jobb videó.
Viszont valszeg a nagyobb felbontás miatt az 550D kevesebb ideig bírja a sorozatot (ha jól rémlik RAW+L-ben nekem 3-at ír ki, 550D-m van). Ez pl. akkor lehet fontos, ha valamilyen sport eseményen hosszabb sorozatot kellene lőjél vele.A videóról azt kell tudni, hogy csak a manuális fókusz használható a gyakorlatban bármilyen obival (szerintem még a fázisérzékelős fókusz is lassú lenne, de a felcsapott tükör miatt eleve csak kontraszt alapú fókusz van ami hosszasan keresgél még gyors -USM- obival is felejtőssé téve a felvétel ide eső részét).
Azaz vagy előre fel kell készülni a videóra fixen beállítva vagy állvány/válltámasz + némi gyakorlat szükséges (ha zoomolni is szeretnél).Ennek ellenére a vidó minősége sokmindent feledtetni tud. Nekem bejött.
Egyébként érdekes, hogy nálunk nem árulják kitben (legalábbis hivatalosan, árgép alapján úgy tűnik azért vannak akik behozzák) az 550D-vel az 55-250-et, pedig lenne piaca. Kicsit nyugatabbra úgy tűnik más a helyzet: Link
Amit még végig kellene gondolni, hogy tényleg kell-e neked a tele 250-ig (1.6x-os szorzó miatt valójában ~400mm). Illetve a jövőben esetleg szükséged lehet-e egy fényerősebb obira, mert pl. hiába az IS, ha az amit le szeretnél fényképezni mozog és kevés fény van.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Darkness1
aktív tag
Tudom, hogy vannak páran a fórumon, akiknek van Panasonic GF1 gépük. Pár dolog érdekelne a fellelhető tesztekben található infókon túlmenőleg. Elforgatás érzékelő van benne? Azaz az álló képek helyesen jelennek meg vagy forgatni kell őket később? Lehet vele folyamatosan jpeg-et használni vagy inkább RAW?
Használtok-e Pana 14-45 vagy Oly 14-42 objektívet a 20-as mellett. Mik a tapasztalatok ezekkel az optikákkal?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7173 üzenetére
amikor felmerült ez a kérdés Sony-s körökben, a válasz eddig mindig nemleges volt. de lehet hogy egy szervízguru mást mondana.
-
rumos14
nagyúr
valóban az szokott lenni az alapigazság, hogy inkább legyen jobb obid egy gyengébb vázon mint fordítva, de az 500D -> 550D váltásnál a Canon sztem okosan fejlesztett, fontos részleteken javított, én spórolnék rá, ha ebben a szegmensben nézelődnék.
az imaging resource-on azt olvastam, hogy lehet AF-et "utóhangolni" videó közben is.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Darkness1 #7175 üzenetére
ha ráguglizol az elsőre, gyorsan kiderül, h meglepő módon nincsen a vázban, hanem az obiban van - vagy épp nincs (pl. a népszerű 20 mm-es fixben nincsen)
-
Steve-0
őstag
Srácok, mint írtam augusztus elején venném meg a gépemet jövő héten kapok fizetést, eljött az idő. Már eldőlt, hogy a D3000-et veszem meg, de még lenne pár kérdésem.
Nikon D3000 Kit 18-55 VR ~ 342 Euro (~92500 Ft)
Nikon D3000 + AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED II ~ 355 Euro (~96 000 Ft)
NIKON D3000 váz (3 év) + 18-55 VR (4 GB) ~ 105 000 FtAF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED II obit ismeritek?
Táskát milyet ajánlotok hozzá?
Memóriakártyát milyet vagy édes mindegy?[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Steve-0 #7180 üzenetére
Táskát mindenképp nagyobbat vegyél mint amibe a cucc belefér, mert úgyis bővíteni fogod. Én hátizsák párti vagyok. Egy ilyen induló szettnek lehet, hogy hülyén hangzik zsákot ajánlani, de gondold meg: előbb utóbb bele kerül a körtepumpa, a szűrők tartóstól, 1-2 obi, zsinórok, töltő, kártyaolvasó stb... Meg az sem baj, ha marad hely pénztárcának, telónak, szendvicsnek.
Memóriakártyából sandisk-et ajánl mindenki, illetve kingstont nem. Nekem utóbbi van, semmi gondom vele, de ha már veszel, inkább előbbit vedd, biztos ami biztos
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz Steve-0 #7180 üzenetére
Helló!
Én épp most a 7végén keveredtem Ken Rockwell oldalára....itt most kis szünet, mert úgy tudom sokan nem kultiválják az ürgét... és engem is kifütyülnek innen ....
Szóval érdekes dolgokat ír a D3000-ről.
[link] (ha kíváncsi vagy rá)- Nincs benne színhiba korrekció. Ok ha a fotón mégis lenne színhiba, azt vmilyen szerkesztő progival lehet javítani, de csak kényelmesebb ha a gép teszi ezt helyettünk.
- D40 ISO 1600-on olyan jó, mint a D3000 ISO 800-on
- Ha be van kapcsolva az automatikus dinamika javítás, akkor nagyon lelassul a gépA D90-ről és a D5000-ről viszont elég jókat írogat...
Nem tudom mennyire számít és mennyire korrekt ami a weboldalán található, nincs tapasztalatom D3000-rel. Valamint nem is lebeszélés végett írtam mindezt!
Obejektívek "tesztjeibe" is belenéztem.
A 18-105-ről nincs túl jó véleménye. Ok, nem csúcs obi, de szerintem kezdésnek nagyon szuper kis darab.
A figura jobban preferálja a 18-200-as Nikon lencsét ezzel szemben. Hát szerintem képminőségre nem jobb a 18-200. f8 alatt meg kifejezetten szarabb az élessége a 18-105-tel szemben (slrgear). Felettem se jobb...
Viszont a 18-55 VR elnyerte a tetszését. -
Peethy
őstag
Az iso-val egyet tudok érteni, a D40-50-60 rendkívül zajmentes, gondolom az érzékelőn található pixelek alacsonyabb száma miatt (bár ebben nem vagyok biztos..).
18-200 elég kompromisszumos, bár biztosan vannak előnyei, de egy 18-105-össel úgy gondolom jobban jár az ember.
-
urdongo
tag
Sziasztok, tanácsotokat szeretném kérni, hogy melyik 4/3-os gépet ajánljátok a leginkább az alábbiak közül és hogy miért érveltek az adott masina mellett.
Tehát a következők között vacilálok:
Panasonic GF1
Panasonic G2
Olympus E-PL1Én úgy vettem észre a tesztek alapján, hogy mindnek megvan a maga előnye a GF1-nél nagyon gyors az AF, a G2-nek a 3 közül a legszebbek a képei, az E-PL1 pedig olcsóbb és hosszabb záridőkkel rendelkezik.
Szívem a G2-t szeretné, de az eszem egyből rávágja, hogy az már nem teljesen a kompakt méretek és hordozhatóság világa.
Esetleg akinek vannak G2-vel tapasztalatai megoszthatná.
Válaszotokat előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Messer22
senior tag
válasz urdongo #7188 üzenetére
HI
mire kell?
elsődleges gép vagy van mellette dslr?G2: mindenes, de nagyobb. ugyanaz a szenzor mint a gf1-ben.
GF1: videó (főleg a hekkelt igen jó szint), raw használatával szép képek.
EPL1: alapból szép képek, stabi, kicsi,könnyű. video jól beállítható.ár alapján: epl1 újba jó áron, utána G2, gf1-et inkább használtba.
(ha az ár nem fontos, akkor ez a rész lényegtelen)obik: 20-a pana nem stabis,pana vázban nincs stabi, kisebb támogatás 4/3-os obikkal, oly váz stabis, így minden rárakott obival lesz stabid,
Messer
-
urdongo
tag
válasz Messer22 #7189 üzenetére
Szia!
A DSLR vázak és obik nekem túl nagyok nem igazán az én világom viszont a kompaktok képminőségével nem vagyok kibékülve.
Elsősorban utazgatáshoz, kiránduláshoz néhány művészibb képhez és könnyed, nem túl komolyan vett hobbyhoz kellene a fényképező (esetleg később vennék még hozzá egy plusz obit, de nem szeretnék belőlük gyűjteményt) . Valamint esetleg a hosszabb záridő-vel produkált érdekes képek készítése az ami érdekel és persze a HD videó is jó ha kéznél van, ezért ezeket néztem. A GF1 valóban túl drága, az Oly-nál viszont aggaszt az AF mondjuk mozgó járműből való képkészítésnél ez mennyire lehet hátrány vagy éppenséggel ha maga a téma mozog amit fotózok?Jah a G2 szerintetek mennyire hordozható masina mondjuk egy DSLR-hez viszonyítva?
Köszönöm, hogy válaszoltál.
-
Messer22
senior tag
válasz urdongo #7190 üzenetére
HI
sehol se a váz a gond, hanem a kiegészítők (obik, vaku, tartalék akksik stb)
alap zoom obival már a kisebb m4/3-os cuccok se olyan kicsik, mint amennyi csak a váz lenne. A G széria kisebb valamivel a kicsi tükrös vázaktól, de nem számottevően.
obival már akkor táska kell neki,mint egy kx-nek. 1 ultrazoom hord táska már elég.Az AF nem gond, vegyél oly vázat pana obival és lesz gyors af-ed!
a pancake obik meg teljesen jók kreatívkodni.nagyon gyors mozgásokhoz, vagy gyors járműből való fotózáshoz inkább komolyabb tükrös gép a jobb. lehet micro-val is, de nehezebb. előre fixált fókusz, rövid zársebesség..
kiszámíthatatlan eseményekhez necces. CDAF meg a PDAF különbsége is számít.
(az előbbi ha rááll akkor pontosabb, az utóbbi viszont gyorsabb általában)ja és végül: azt vedd amelyik neked tetszik
Messer
-
Proci85
senior tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérném.
Tipikus kérdés:
Canon 1000D 18-55mm IS vagy Nikon D3000 18-55 VR?Az is jó, ha segítetek tisztázni az összevadászott (nem kizárt, hogy téves) infóimat.
Canon - pro:
kevesebb zaj
liveview
önkioldóval egyszerre több képet csinál
a meglévő 58mm-es UV, Polar, ND8 szűrőim rögtön rámennek.
Találtam egy helyen 18-55mm IS optikával 116.000-ért.
a fotozz.hu-n sok gyönyörű kép készült ezzel a géppel.
Canon-kontra:
drága a stabos teleobi
lassu élességállítás
néha eltéveszti a fókuszt & volt pár lehúzós rész róla egy tesztvideón, ha kell megkeresem;Nikon - pro:
az elmondások szerint szuper gyors élességállítást tud a 18-55 VR obija
154ezerért van géppel együtt 18-55mm VR + 55-200mm VR obi, szintén dicsérték, hogy atom gyors.
Nikon - kontra:
52mm-es szűrőméret és nekem itt vannak az 58-as szűrőim. Ahogy néztem, ha még egyszer be kellene szereznem UV-t,polart, ND8-at, akkor 15-20 ezer lenne.
A fotozz.hu-n általában átlagos vagy átlagon aluli képek készültek ezzel a géppel, persze ennek más okai is lehetnek.Előre is köszönöm a hasznos sorokat
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz Proci85 #7192 üzenetére
+ írhatnám, hogy nikonnál gáz, hogy figyelni kell az AF-S jelzést, míg a Canon minden obit megeszik, de ez talán engem nem annyira érint.
(equiv.135) 28-300mm-es Fuji Finepix S6500 FD-vel nyomtam 3 évig, most talán meglépek egy tükröset hasonló átfogással, de komolyabban nem tervezek belemélyülni az obi vásárlásba. Legalább is most így érzem Szóval ~150k-t gondoltam ki rá, bár jobb volna olcsóbban megúszni ill. arra is gondoltam, hogy előbb ~100 ezerért 18-55mm-es obival veszem meg valamelyiket aztán később a telét. Ha jól néztem, akkor az 55mm-es vég az ~80mm-nek felel meg az én fuji bridge gépemhez viszonyítva. Ott kb 100mm-ig szoktam használni az esetek többségében, tehát zümmel belefér a kitobi. -
Byk01
senior tag
válasz Proci85 #7193 üzenetére
140 ezer körül van 18-105 VR obival a D3000. Ha nem nagyon használod a nagyobb tele véget, ez is megfontolandó lehet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
válasz Proci85 #7192 üzenetére
Helló!
Szerintem 1x érdemes elolvasni Ken Rockwell (saját weboldalán) írását a D3000-ről (aztán a D5000-ről is ). Nem mondom, hogy szentírás (mielőtt megköveznek itt), de ha van valóság alapja akkor....
A Pixinfo oldalán egy összehasonlító táblázat van D3000 és D5000 ről.
Tudom, hogy nem D5000-ről kérdeztél, de szerintem azzal jobban járnál, ha nikon mellett voksolsz...A live view véleményem szerint hasznos dolog. Napokban fotóztam sötétben és az AF már nem igazán működött. Átváltva MF-ra, LV-ban be tudtam lőni az élességet.
(távoli objektumok miatt a keresőben nem láttam pontosan mi a helyzet élesség szempontjából)...Még esetleg a D3100 ami a közeljövőben szóbajöhetne, csak nem tudom "hogyé' adják" és pontosan mikor lesz elérhető!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Proci85 #7192 üzenetére
A fotozz.hu-n kitett képek milyenségének semmi köze a gépvázakhoz, azok többnyire jelentős utómunkán esnek át + a fotós tudását adják vissza. Az ilyen oldalak nem (!) alkalmasak egy-egy fényképezőgép képminőségének felmérésére, szóval felejtsd el.
A két gépre meg azt mondom, hogy menj el, nézd meg őket élőben, nézz bele a keresőjükbe, nézd meg az anyaghasználatukat, stb stb. Így netről kicsit nehezebb dönteni. Mellesleg zajban ISO800-ig a gyakorlatban szinte semmi különbség nem lesz, ISO800 felett meg milyen gyakran szoktál fotózni? Ha sokszor, akkor lehet estleg ezt bevenni a szempontok közé. Akkor sem hatalmas a különbség mondjuk.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7198 üzenetére
Ha már így felkerült a téma, akkor megkérdezném, tud-e valaki EOS500D - D5000 összehasonlító tesztet linkelni?
Valamint a jelenlegi D40-emet érdemes-e D5000-re cserélni? Amiért én azt gondolom, igen, a következők:
- 11 pont AF, a 3 pontossal már elértem a korlátaimat. Habár van AF lock, ez nem mindig használható praktikusan.
A kihajtható kijelző nagy előny, szeretek sün látószögből fotózni. A LiveView is csak ekkor számít nekem, egyébként nem igazán. Habár jól jöhet, mert szemüveges vagyok, és a manuális fókuszt megkönnyíti. (Lehet egyáltalán a D5000-rel részletre ráközelítve fókuszálni?)
Ilyen D-Lighting, CA correction dolgok nem érdekelnek, RAW-ban fotózom.
Az expozíciósorozat ugyebár az, hogy a kész képet több, egymásután fotózott részképből rakom össze? Ez is hasznos lehet.
A CMOS szenzora a D5000-nek nem zajosabb a D40 CCD-jénél? Ilyen téren a D40-ről elég sok jót olvastam anno, de az legalább 2 éve volt.Várom a többiek véleményét is.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Még pár dolog: a D5000 vajon LiveView módban fázis és contraszt AF-et egyaránt tud, vagy keresős módban fázisdetekt, míg a másikban kontraszt AF van?
LiveView módban a témára rá lehet közelíteni?
Sorozatfelvétel esetén itt is (RAW-ban is) a kártya megteléséig megy a dolog?
A D40 infrás távkioldója ehhez a típushoz is jó?HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Battlefield 2042
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...