- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
nem: sem a D90, sem a D5000 nem tud fázis alapú AF-et LV-ban, csak a D300-on lehet ilyet beállítani (természetesen ott is tükörcsapkodással - de még azzal együtt is gyorsabb, mint a kontrasztdetektálásos mód)
lehet nagyítani LV-ban, de kompaktokhoz hasonlóan nem nagy élvezet: hamar digitális nagyítássá válik, valós részletek nélkül (+a D5000 TFT-je kis fölbontású)
igen, az infra érzékelőt csak a D90 fölötti modellek, és fura módon a most megjelent D3100 nem tartalmazza
-
04ahgy
nagyúr
válasz Degeczi #7201 üzenetére
Köszi a válaszokat. Érdekes, a Canon cuccok tudják LiveView módban mindkettő AF-et, még az olcsóbb modellek is.
Meglépem szerintem a váltást a D5000-re...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Sehol sincs tagadva, hogy a D5000 ne tudna kártyabetelésig sorozatképet, de kiemelve sincs, hogy tud. Gondolom azért így van, nem tér el ennyire a szoftvere a többiekétől...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Degeczi #7206 üzenetére
Ez így is nagy előrelépés a D40-hez viszonyítva... A D40 + SanDisk Extreme III 35MB/s Edition kártyával RAW-ban csak akkor veszem észre, ha számolom a négyet. RAW+JPG módban érezhető, JPG képekkel azonban végig folyamatos marad...
A D5000 nagyobb RAW fájljai miatt azért érezhetőbben fog belassulni konstans SDHC sebességet feltételezve.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Mercutio_
félisten
Esetleg az új D3100-at is nézd meg, vagy a D90-en is érdemes lehet elgondolkodni (2 tárcsa, nagyobb kereső, stb.) nomeg ha jól emlékszem a D5000-el voltak problémák régebben (de lehet, csak bizonyos széria, annak a nikonos szaktopicban kérdezz utána)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
04ahgy
nagyúr
válasz Mercutio_ #7208 üzenetére
D3100 semmiképp. Maradok a D5000-nél, a D90 még mindig túl drága, és a D5000 kvázi ugyanaz. A D40-nel is elégedett voltam nagyon. Nem fog hiányozni a D90 nagyon kevés többlete a D5000-hez képest, vastag tízezresekkel többért...
Reménykedek viszont, hogy a D5000-ben is spóroltak a szűrőkön, így jó lesz infrafotózásra.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7210 üzenetére
Valőszínűleg más a "kevés többlet" mindkettőnk értelmezésében. Te mire gondoltál ez alatt, miszerint megéri az árát? Én is elmondom, hogy én milyen szempontok alapján gondoltam, hogy nem éri meg (nekem) a többletet.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
TeeJay
félisten
sokkal több a különbség mint hinnéd
nálam már csak a 920K pixeles TFT miatt is jobban megérte a D90
majd ha 1x olyanon látod vissza a fotót érteni fogod miről beszélek és akkor még nem szóltam a prizmás keresőről ami szintén veri a D5000 pentatükrös keresőjét[link] itt le van írva a D90 vs. D5000 összehasonlítás
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Szten Márs
nagyúr
Minden egyes fénykép elkészítése azzal kezdődik, hogy belenézek a keresőbe, komponálok, az az alapja az egésznek, tehát a kereső mérete, világossága nagyon nem mindegy. A D5000 keresője mintha még valamivel kisebb is lenne, mint a D40-é, D50 méretű, bár erre nem esküdök most meg, utánanézni meg lusta vagyok Mindenesetre a D90 keresője konkrétan érzetre nekem jobban tetszett, mint a K10D-jé (világosabb volt, a méret kb. egyforma, sőt, úgy rémlik specifikációk alapján, hogy tökegyforma), és egy K10D keresője után egy D40 keresője is egy szűk kis lyuk. Ismétlem: ennek a jelentőségét egyszerűen nem tudom eléggé hangsúlyozni. A fotózás nem a munkám, a hobbim, élvezetből csinálom, és nagyon más az élvezeti értéke egy nagy, világos keresőnek, azon felül is, hogy nagyban segíti a komponálást, igencsak más érzéssel veszek egy gépet úgy kézbe, hogy tudom, hogy a keresőbe nézve egy kellemes, világos, nagy képet látok.
A másik a két vezérlőtárcsa, ami igencsak kényelmesebbé teszi a használatot, bizonyos helyzetekben meg egyszerűen szinte elengedhetetlen, amikor nincs idő szöszölni a menüben. Aki komolyan használja a gépet, annak nagyon jó, sőt, konkrétan elengedhetetlen is lehet akár, aki hobbiból, annak meg szintén nagyon jó, ha van.
A harmadik a méret, a fogás, az ergonómia. Szintén azt tudom mondani, hogy élvezetből fotózom, és más élmény egy olyan gépet fognom, amit kényelmesen kézben tudok tartani, nem lóg le félig a kisujjam a markolatról, és hasonlók.
Hopp, és persze a TeeJay által leírt különbségek is ott vannak. Egyébként, ha megnézed, nem írtam sehol a hsz-emben, hogy megéri az árkülönbözetet, nem véletlenül, hanem mert ezt nyílván mindenki eldönti magának.
[ Szerkesztve ]
-
Segnior_Barthez
senior tag
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
Helló Szten, pontosan így érzem én is a kereső kérdését. Kukkeres vagyok ráadásul, így még kevesebbet látok a keresőben. K-xem van, van-e tapasztalat a kereső nagyítására? Pentaxra az 1,2X o-me53-as tipusú gyári változaton kívül van egyéb azt hiszem akár 2x nagyítású lencsék is.
A kérdésemaz, hogy ezekkel valóban fizikálisan is nagyobb képet fog látni az ember, vagy csak a közepét nagyítja - kilógva a szélekkel? Mert akkor azt cseszhetem.. kösz a választhttps://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
A keresőben látottak mérete szimpatikusabb a D90 esetében, ez tény.
A 2 tárcsa én úgy tudom akkor a leghasznosabb ha full manual-ban "gépészkedsz".A fogással kapcsolatban szintén a D90 felé billen a mérleg, viszont a kisujj ha lelóg a D5000-ről, akkor a D90-ről is. Kb egyezik a magasságuk (a kihajtható LCD zsanérja alul van - ami állvány esetében nem mindig a legjobb pozíció -,és emiatt megemelték a vázat a D3000-hez képest ).
LCD-n annyira nem is nézek vissza képeket. Talán a kiégést ellenőrzöm, arra meg jó a kisebb felbontás/méret is.
Aki szereti a programozott beállításokat, annak a D5000 többet kínál..
Nem tudom a D90-be került csendes expo mód, de ez se rossz megoldás a kistesóban (+ témakövető AF - még sosem próbáltam - ).Szóval kinek mi a fontos...de nem vitatom, hogy a keresőkép mérete és a fogás kényelme erős előnyök, kicsit irígylem is
-
Szten Márs
nagyúr
Egyáltalán nem kell full manualban lenni ahhoz, hogy a két tárcsa hasznos legyen. Csak két példa: eegyik tárcsa: blende, másik tárcsa: expozíciókompenzáció, vagy egyik tárcsa: blende (igen, az Av módot preferálom), a másik: ISO érzékenység.
Segnior_Barthez:
Mintha lenne olyan is, ami a teljes képet növeli meg és olyan is, ami sak a képközepet, de így fejből, típus alapján nem tudom most megmondani. Gondolom a Pentax honlapján leírják ezeket, legalábbis egy próbát megér -
TeeJay
félisten
a D90-re kapsz kb. 15 ezerért 2 darab EN-EL3e utángyárott akkuval egy teljes értékű Meike MK-D80 portrémarkolatot ami szinte 100%-ban a gyári MB-D80 megfelelője (talán ugyanaz a gyártó is)
onnantól a D90 vs. D5000 fogás el van dőlvea 2 tárcsa meg a legtutibb megoldás ami lehet
A módban fotózok, első tárcsa a blendét állítja a hátsó pedig az ISO-t
S módban első tárcsa ISO a hátsó a záridőt módosítja
M módban első tárcsa blende hátsó záridő az ISO gomb plusz hátsó tárcsa pedig az ISO-t módosítja
így a legkönnyebb komponálni hiszen közben sosem kell elvenni a gépet a szememtől[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #7215 üzenetére
Nos, stabil lábakon áll az érvrendszered, meg kell hagyni.
Szemüveges vagyok, így a keresőbe nézés nekem annyiban kimerül, hogy a kép széleit látom, hol lesz. Az meg mindegy mekkora keresőben realizélódik. Komponáláskor a téma előttem van a fotógépen kívül is. Másrészt a fényerő sem igazi szempont. Mivel a szemüveg miatt a keresőt nem tudom hozzátapasztani a szememhez, oldalról ott a fény.
A D40 egy tárcsáját is megszoktam már. Visszalépés tehát nem lesz, előrelépés sem. kijelzőfelbontás úgyszint... Itt is csak előrelépés történik.
Nekem a letett gép esetén kihajtott LCD viszont számít...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Throme
veterán
Engem a portrémarkolat nem hoz tűzbe. Előfordul, hogy szoftveresen utána kell állítani, hogy egyenesbe kerüljön a kép , de ez nem jelent gondot....
A +tárcsával kapcsolatban meggyőztél, tényleg hasznos...
Igazából nekem se kell elvennem a szememtől a gépet, mert a keresőben látom a rekesz, záridő, ISO értékeket és - habár nem olyan kényelmesen mint D90-en - tudom őket állítani 1 tárcsával, valamint gombkombinációval.
Még a beépített vaku fényerejét is, de ahhoz már 2 gomb + tárcsa kell . Kicsit vicces de ez van...[ Szerkesztve ]
-
-
Himym
senior tag
Sziasztok.
Ezek közül a gépek közül ti melyiket ajánlanátok?
Egyik hsz-emAzért hsz mert rosz totyikba írtam, a hszekben benne vannak a dolgok.
Thx a helpet.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #7227 üzenetére
A videó kapcsán felötlött bennem, hogy fényképező vázat még nem fedezték fel a modderek. PC házakkal csodákat tudnak művelni.
Egy 'dizájnos' fényképező is tudna feltűnést kelteni.
Pentaxnak vannak - gyárilag - színes vázai, nem tudom mennyire preferálják azokat a vásárlók...rumos14: jókat nevettem az általad linkelt videón . Egyik legbetegebb teszt a "talpalávaló" volt számomra...
Most már tudom miért jó a fémváz -
Throme
veterán
Japóknál szarért-hugyért megkapsz műszaki cuccokat, összehasonlítva pl a magyar árakkal.
Nem beszélve arról, hogy náluk hamarabb megjelennek az újdonságok.
Ott már a kisiskolások csili-vili mobillal rohangáltak régebben is, mikor itthon divat volt a 3 mp-es beszélgetés, amik ingyen voltak. Ja és nevettek azon ha az mondtad még a telefont is meg kellett venned az előfizetés mellé...Én elképzelhetőnek tartom azt is, hogy ezeket a gépeket olcsón vették, mert valami hibájuk volt. Ott van óriási elektronikai piac. Szinte mindent megkapsz...
Más világ, mások az értékek és a fizu.
Ha komolyan veszed ezt a videót csak rosszul érzed magad, de nem változik semmi... -
Messer22
senior tag
HI
Hong-kong-i a nyeszlett
2 régebbi model D70 meg 400D kitobikkal asszemm, 2 részében teszteli , működőképes maradt mindkettő a sérülések ellenére.
a videó bemutató célú volt,még az alap gépek sem adják meg könnyen magukat mindennapi és szélsőséges használat esetén sem.
Tehát nem az értelmetlen szadizmus volt a lényeg.Messer
-
Degeczi
nagyúr
igen, és aligha a saját magánakciója, márpedig amikor egy cég áll mögötte, ott végképp nem tétel, h vesznek két leharcolt régi gépet, amit majd elpusztítanak
sok témában történik ilyesmi, csak hirtelen:
- a Top Gear-ben rendszeresen (több adáson át próbáltak egy Toyota-t elpusztítani, vagy pl. Morris Marinákat többször végeztek ki zongoraráejtéssel)
- népszerűek annak a mixercégnek is a videói, akik mindenféle eszközt ledarálnak a gépükön, apró porrá szétzúzvaszóval szerintem sincs gond vele, és legalább tényleg látjuk, hogyan néz ki a gyakorlatban az a sokat hangoztatott kifejezés, h "olyan erős fölépítésű, h szöget is be lehetne verni vele"
-
Mk48
csendes tag
válasz Messer22 #7234 üzenetére
Megnéztem a videót, egész más lenne a dolog fekvése, ha egy 500/5.6L obi lenne a gépen :-).
Ahogy a többiek is írják, kint a 2-3 típusváltást megért modelleknek nincs értéke, lehet, hogy az elektronikai hulladékos konténerből kotorta ki.
OFF: anno a sulinkban bemutattak egy oktatófilmet lövedékek és robbanóanyagok hatásáról, 3-4 éves autókat simán felrobbantottak meg szétlőttek. Mindenki azt mondta erre, hogy "ezek hülyék, itthon még két millát érnének".... ahoy a szétbombázott fotóapparátoknak, ezeknek az autóknak sincs használtan értéke odakint. ON
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Egy gyorsat szeretnék kérdezni, amire sejtem a választ, gyakorlatilag megerősítésre várok. Ha semmi más nem szempont, csa a képminőség, akkor a Canon 1000D, vagy inkább Panasonic G2/G10? (Egyéb pro/kontra véleményeket is szívesen veszek.)
Nagyon köszönöm a segítséget!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Messer22
senior tag
válasz Játékos #7239 üzenetére
HI
Miért épp ez a 2? mire kell?
A G2 jobb, de iso 800 felett már lehet hogy a canon lesz jobb.
G2 technikailag fejlett kis gép, a canon fapados, legelső a sorban.
Obik: pana kevés, de jó és nem épp olcsó, canon: sok obi, többség kukaszökevény a jó obik itt is drágák. esetleg 3rd party obik, de fókuszproblémákkal számolni kell.
Ha mégis canon tetszene inkább 450D-t!Messer
-
Játékos
addikt
Köszönöm a gyors válaszokat. Kétségtelen tény, hogy obi-függő a dolog, de a szenzor a méretéből adódóan a micro 4/3 gépben valamivel gyengébben teljesít, ha jól gondolom. A kérdés elsősorban erre vonatkozott.
Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
Darkness1
aktív tag
válasz Játékos #7243 üzenetére
Épp ezt emlegeti a linkelt dpreview cikk, hogy a G2/G10 közvetlen jpeg esetén sok belépő tükrös gépet állva hagy képminőségben. A kimenet nagyon sok mindentől függ, nem lehet kijelenteni azt, hogy a kisebb szenzor automatikusan gyengébb teljesítményt is jelent.
No stress, no work Today!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Messer22 #7246 üzenetére
"és igényli a jó optikát.."
Na ne komoyltalankodjunk. Melyik gép nem? Miért is igényli ez jobban, mint a többi, ami feljött?
Az AA aku meg kinek hátrány, kinek előny. Láttam már embert, aki örült, mint majom a farkának, hogy a belépő Pentaxok AA-s akkuval mennek. Különben is úgy kezdődött az egész, hogy "Ha semmi más nem szempont, csa a képminőség"
[ Szerkesztve ]