- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
nehogy már attól legyen jobb egy gép mert kapásból tudja a 10-12millió pixelből azt az 1-2-3-at szoftveresen javítani? ez amúgy sem hiba ha az érzékelőn van egy halott pixel mert a gyártás velejárója. a Nikon amúgy sem gyárt érzékelőt, ő csak tervez és a Sony gyártja le neki gondolom azért tesztelik mielőtt beépítik a vázba de előfordulhat hogy valaki olyan gépet fog ki amibe lesz 1-2 pixel hiba. na puff nem nagy dolog
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
Throme
veterán
Én nem állítom, hogy más márka jobb lenne, mert benne van ez a pixel szoftveres javítás.
Már csak azért sem gondolom így hiszen nekem is Nikon van
Max kényelmesebb. Főleg annak aki mondjuk nehezebben jut el egy szervizbe.Mostanában már a Nikon maga gyárt érzékelőt, és a Sony már nem szállít neki, ha jól tudom, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos...
-
Throme
veterán
Szenzor téma törölve, rosszul tudtam...
-
Flashback
addikt
igazabol barmi johet. Megnezem. Most fogtam ugy meg dslr gepet hogy kimondottan a fogasra figyeltem. Az anyaghasznalatra annyira nem inkabbb a kenyelemre koncemtraltam. A D1000nek nagyobb volt a pupja kenyelmesebben elfert a kezem, a sonynal ralogott a huvelykujjam a hatlap gombjaira. Szoval belepo szinten mi az ami kenyelmes es szep a kepe, hasznalhato a kittobi es van benne stabi?
Amugy a westendben a media es a sony szalon kozott szaladgaltam. Majd bemegyek a mamutos edigitalba es vegigfogdosom.Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Degeczi
nagyúr
valószínűleg igen - de nem garantáltan
annak idején az Oly 8080-amban volt ilyen, menüpontból indítható automata hotpixelkeresés, ami magától meg tudta keresni a hotpixeleket, és bővíteni a kamera saját hibatáblázatát - de messze nem volt 100%-os, és egy automata megoldás nem is nagyon lehet az:
ha uis túl érzékenyre veszik a keresés küszöbszintjét, egy rakás olyan pixelt is bejelölne, amikkel semmi baj, csak zajosabbak picit az átlagnál
ezért inkább óvatosabb az automata keresés, kimappelés, viszonylag magasabb küszöbbel - így viszont előfordulhat, h nem mindet találja meg (ez volt az Oly 8080-al is: meleg állapotban futtatva sem minden hibát talált meg)
kézi lehetőséget (ahol közvetlenül pixelkoordinátát és színt lehetne megadni) pedig szerintem egyik gyártó sem ad a felhasználók kezébe
(egyébként a Bayer minta miatt nem is annyira egyértelmű, h melyik eredeti cella hibája okozza egy végső pixel fix színét) -
Throme
veterán
válasz Degeczi #6162 üzenetére
Írásod alapján tényleg praktikusabbnak látszik ha a felhasználót nem engedik, hogy ilyen dolgokat állítgasson....
Nem beszélve az árnövelő hatásáról, hisz ezt a "fícsőrt" ki kell fizetni és nem is lenne sűrűn szükség rá (remélhetőleg ).
Szerviznek egyszerűbb - és pontosabb - azt a pár pixelhibát kezelni, mint az össze-vissza elállítgatott gépeket visszavarázsolni...
(Habár egy "backup" funkcióval ezt is ki lehetne küszöbölni) -
máyköl
veterán
válasz Flashback #6161 üzenetére
Még mindig 1000D.
rumos14: Csütörtökön voltam a Duna Plaza Fukar-ban, és Pénteken (tegnap) a Pólus MM-ban. Nem számoltam meg a gépeket, de úgy rémlik, mintha a MM-ban több gép lenne kirakva. + a Fukarban rengeteg gépben nincs akku, a MM-ban szinte mindegyik gépet ki lehet próbálni. Több Pentax volt a MM-ban, ez tuti, de úgy rémlik több Sony is, Nikon mind a kettőben a D300-et, meg a D5000-et lehet kipróbálni, Canonból asszem a Fukar a nyerő, ott van 450D, meg 500D is, MM-ban 1000D meg 40D van talán, talán 450D , Mindegy, nekem a MM szimpatikusabb volt. Ez a lényeg.
-
Throme
veterán
Ha egy gyártó plusz tulajdonságot/szolgáltatást épít egy fényképezőbe tuti, hogy beépíti az árba. Senki nem dolgozik ingyen. Azért hogy működjön megfelelően (kifejlesztés, tesztek, minőségbiztosítás, szerviz) sok munkát beleölnek.
Szerintem az oly árképzése is kitér erre csak a végfelhasználói árban ez nincs tételesen kimutatva. De vegyünk egy Canon 1000D-t. Ha hozzápasszítanák ezt a szürési funkciót akkor fogadni mernék, hogy x pénzzel többe kerülne. -
Degeczi
nagyúr
talán pont költségcsökkentési szempontból kerülhet bele a vázakba: egyszer ki kell fejleszteni a funkciót, aminek van ugyan költsége, de nem hatalmas - utána viszont sokat tud spórolni azzal, h a felhasználók többsége már nem fogja ilyesmivel terhelni a szervizeket garanciában
(igaz, az már nem a gyártó nyűgje, hanem a helyi képviseleteké - de lehet, h van elszámolásuk az anyacéggel időnként, nem tudom) -
Throme
veterán
válasz Degeczi #6170 üzenetére
A #6162 hsz-ed alapján gondolom másként ezt a dolgot. Persze minden nézőpont kérdése.
Az se mindegy szvsz, hogy milyen kategóriába építik be a szűrést. Aki most ismerkedik a dslr világával 8pl én), annak nem biztos, hogy segítség ez a beállítás, pont a fent említett hsz-edben leírtak miatt.
Most egyszerű a képlet, irány a szerviz és ott tényleg gyorsan megcsinálják.
Ha be van építve és elkezdi állítgatni a felhasználó (kevés tapasztalattal) akkor is a szervizben köthet ki.
A szervizben ráadásul egy cél eszközt is használnak az ilyen pixelhibák felderítésére és eltüntetésére, speckó szoftverrel együtt.A gyártók biztos gondolkodtak már ezen. Akik nem építették be ezt a funkciót valszeg a szerviztapasztalatokra erősen támaszkodtak.
Én kérdeztem a szervizben milyen hibák vannak. Persze, hogy nem kötik az orromra a pontos statisztikát, de sok gép inkább leejtés miatt kerül oda. Ha nagyon el lennének havazva akkor az én gépem is kb 2 hétig ott figyelt volna ...[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
nem tudom de nekem még nem volt időm mind a 12megapixelt átnézni hogy van-e valahol hibás belőle ha meg lenne is nem érdekelne szerintem vagy max akkor vinném szervizbe ha már esedékes egy tisztítás és azt úgyis megcsinálják ugyanott ingyé mert hivatalos garanciám van
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
nesa
veterán
Peddig igen zavaro dolog tud lenni anno oly kompaton nekem is volt, zavart is start pixel mapping es kesz eltunt nem 1 nagy dolog ez, viszont abba gondolj bele amibe sok pesti bunko nembir belegondolni (tisztelet a kivetelnek), nekem videkrol eljutattni a szervizbe a gepet nem 3Ft
-
aldebaran
őstag
Na, srácok rászántam időt az a330ra. Fogdostam, fényképeztem vele, zoomolgattam az MMban. Szóval ízlelgettem ez a dolgot és beszélgettem az eladóval.
A gép fogása kényelmetlen, az objektív zoomja pocsék. Ha vennék tükröset, tuti nem 18-55 obit vennék.
A tükrös világ arról szól, már tudom, és úgy látom, hogy veszel egy alapgépet, 2-3 obit, állványt, táskát... stb. Meg sem állsz 500e Ft.ig. A vázat megvásárlás után még állítgatni kell, hogy megfelelő minőséget produkáljon.
A tesztek nem kitobival vannak, ezért a kitobis gépek nem olyan minőséget adnak, amilyen ott van.
Úgy tűnik, marad nekem a bridge kategória. Első nézésre egy Lumix FZ-38, de ez még változhat.
Objektív: 27mm, f2,8-4,4
Optika: 18x optikai zoom, 27-486mm, képstabival
CCD: 1/2,33" 12,1MP.
Vajon ez mennyi lenne a tükrös világban?Remélem, jól látom a dolgot.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #6175 üzenetére
Most ezt neharagudj de nemertem miert pocsek a zoom 18-55 es kesz ezt tudja nemertem mit vartal 600X-os zumot kitobik altalaban 3x zoomot tudnak.
Azmeg a hogy a kitobi pocsek meg a regi 17-70 re se mondtam volna peddig az valoban eleg gyatra volt de talan meg mindig jobb mint barmelyik kompakt.
FZ 38 eleg brutalisan zajos hamar mindenkepp ez a kategoria akkor nezd meg a fuji S200EXR gepet.
-
TeeJay
félisten
válasz aldebaran #6175 üzenetére
mondtam hogy gyűjts még pénzt és vegyél egy Nikon D3000 vagy D5000-t mert utána olyan fasza objektíveket vehetsz rá hogy magad sem hinnéd!
egy AF-S 35mm f/1.8 kijön 50ezerből és nagyon szépen rajzol
vagy ott vannak az 50mm-es fixek 1.8 meg 1.4 fényerővel, és a teszteket ezekkel szokták csinálni fogásra is jobb azért mint az A330...egy normálisabb kitobjektív meg ott indul hogy Nikon 18-105VR ami még mindig nincs 6x zoom de azt már nem kell sűrűn cserélgetni, ezért szeretik sokan és a minősége is egész jó az árához képest
Canon fronton is találnál neked való vázat utána meg ott is csillió zoom meg fix objektívet vehetsz hozzá és azzal az általad elképzelt minőséget fogod kapni.
igen ez sajnos egy drága hobbi de ha 1x veszel egy rendszert az minimum 5 de akár több évig is maximálisan kiszolgál!Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aldebaran
őstag
Ja és néztem a LV-t. Meg belenéztem a keresőbe. Hát mondanom se kell, tényleg nagyon ritka esetben használnám a LV-t. A fókuszálást is már a keresőben próbálgattam, nem is foglalkoztam a LV-val. Nem is gondoltam volna.
Nézegetek még, gyötröm magam. Egyébként a D3000 tuti jó tipp egy jó obival, ami megfelelő zoomot ad. Mondjuk annak még utána kell olvasnom, hogy milyen obi mire való stb.
Hát lehet, marad a pénzgyűjtögetés... Még csinálni kell pár webáruházat.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Teemu
tag
válasz aldebaran #6175 üzenetére
Ööö még az elején ajánlottam neked ezt a gépet. (100k-ért már kapni.)
És szerintem egy jó darabig alap kit obival is bőven el lehet lenni.[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
"utána olyan fasza objektíveket vehetsz rá hogy magad sem hinnéd!"
Igen, de többe kerül, mint maga a kitobis váz...
Amúgy meg pl a Photozone-on is vannak obi tesztek is. És amiket én láttam, a fényerőn kívül a mai kitobik már igen jók!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
válasz aldebaran #6175 üzenetére
Az FZ-38 ISO 80-on olyan szintű mosott moslék képet készít, hogy döbbenet.
[link] - ISO 80. Döbbenetesen részletszegény. a zajmosás foltjai uralják a képet. Nem tudom, hogy ez mi, de hogy nem fénykép, az tuti - biztos ezt akarod?
Ez ISO 80!! Akkor képzeld el milyen lehet az ISO 200, vagy 400... felette meg...[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #6183 üzenetére
Ehhez képest egy álom volt még az FZ-7 is...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aldebaran
őstag
válasz Szten Márs #6183 üzenetére
Igen, láttam.
Szeretnék profi, szép képet megtanulni csinálni. De nem akarok egy vagyont rákölteni.Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
nesa
veterán
válasz forceberg #6184 üzenetére
Peddig az FZ 7 igen szar volt nekem is volt de izibe vissza is vittem...
Szten!
Ezt a tesztkepet nemis neztem, hat ez valami borzaszto ocsmany ,de szerintem az MM be megvezettek valami hulye dumaval .
Tegnap fotoztam sokat ISO 800 -1600 korul azok jobbak lettek.
aldebaran!
Szite biztos vagyok benne hogy jobb eredmenyt ersz el egy 3x os zoomot tudo kitobival ha kivagod ugy a kep kozepet mintha 6x vagy 10x zoom lenne mint 1 ilyen fz 38 al .
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz aldebaran #6185 üzenetére
ha minden fícsör kell bele akkor sokba fog kerülni.
ha elég egy 10MP-es 11fókuszpontos kis belépőszintű gép akkor egy Nikon D3000 bőven elég neked. már csak az APS-C/DX méretű érzékelő miatt megéri megvenni.
gyakorlatilag ISO 800-ig szívbaj nélkül használhatod és még ISO 1600-on sem lesz vészes.
a VR-es kit objektív meg teljesen elég tanuláshoz, később spórolsz még és veszel rá valami jobbat vagy most spórolsz és 18-55 helyett 18-105VR-el veszed kicsit drágábbanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #6183 üzenetére
azért tegyük hozzá h ez a tele végén készült. nem akarom védeni a Panát, de FZ18, FZ28-cal ennél jobb képeket is sikerült készítenem a tele végén. de az is biztos, amit forceberg ír, FZ5 ennél sokkal jobbat tudott.
-
aldebaran
őstag
válasz Szten Márs #6197 üzenetére
Rossz tapasztalat?
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
nesa
veterán
válasz aldebaran #6194 üzenetére
Az a gaz vele hogy ez franciabol jon es nembiztos hogy a magyar szervizbe el a garid, meg voltak gondok.
A masik az 55-200 nem stabis eleg nehez kitartani szinte lehetetlen ,nikonon az 55-200 szite tok ugyanaz a gyutav mint olynal a 40-150 baris a vege mind 2 esetben 300mm kisfilmen.
En ha meg lehet kapni itthon vennem meg az oly duplat,de ezt neked kell eldonteni.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aldebaran #6194 üzenetére
Bocs, hogy így darabokban írok .
Szóval a dupla kit-es megoldást azért gondold át.
Előnye, hogy több lesz a zoom-od, viszont ennek kihasználásához cserélgetni kell őket...Én inkább beérem a majdnem 6x-os zoommal de az egy obiban van (18-105)
Vagy veszel kitobis gépet (18-55) és később egy 18-125 obit vagy e felett (135, 200...).
Így nem kell cserélgetned obikat, ha nem akarsz, csak előveszed a gépet és lősz.