- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iOS alkalmazások
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz Zoli bácsi #6801 üzenetére
hát, nem túl sokat...még én sem tudom igazán Minél olcsóbban. Azért mondom ezt, mert tudom, hogy adódhat olyan helyzet, hogy egy használt gép tökéletesen megfelelne az igényeimnek és azt választanám az új gépek magasabb árával szemben, ha az tényleg annyival jobb gép volna. Így első körökben csak géptípusok érdekelnek, hogy megtudjam, érdemes- egyáltalán ilyen gépben gondolkodni, vagy valami szolidabb kompaktra van csak keret.
-
máyköl
veterán
Szerintem nyugodtan vehetsz használt gépet, ha megfelelően átvizsgálod/tatod, akkor nagy baj nem lehet. Át kell nézni pár dolgot, gombok működnek-e, mennyi expót lőttek vele, az állapot is sok dologra utal, stb.
Én is, és rengeteg ismerősöm vett használtan gépet, és az a tapasztalat, hogy ha megfelelően átnézitek, nagy baj nem lehet.
Én azt tettem, hogy a Camera Kft.-nél találkoztam az ürgével, akitől vettem, és ott 2500Ft.-ért kiolvastattam, mennyi expó van benne (Canon nem mutatja, a többi emlékeim szerint igen), és megkértem az eladót, hogy ha átnézné azt nagyon megköszönném, mert elmagyaráztam, hogy megvenném a gépet, ha jó, és nagyon rendes volt a srác, átnézte, majd mondta, hogy ne vegyem meg.
Sok dolgot mondott, ami miatt ő úgy gondolta, hogy ezt nem érdemes megvenni, ráadásul akitől vettem volna, állította, hogy 7500 expó van a gépben, de ő arra nem számított, hogy én kiolvastatom, erre mikor kiolvasták, 28.000.
Megérte az a 2500 Ft., mert mi lett volna, ha nem olvastatom ki, és nem kérdezem meg az eladót, hogy nézze át.
Én ezt ajánlom, mindenképp elvinném a helyedben egy szakértőhöz/szervizhez a gépet.Amiket úgy kapásból ajánlanék, használt gépeket:
- Canon EOS 30D/40D, 500D/550D
- Nikon D40/D60, D80
- Pentax k-x/k10D
- Sony -k is nagyon jók, de nem igazán értek hozzájuk. -
Degeczi
nagyúr
igen, az Oly 510/520 az egyik leginkább ajánlható típus kompaktról áttérőknek
ott még a kamera-JPG használatával is jobban el lehet lenni, mint a többinél, mert nagyon jó JPG-eket gyártanak az Oly-k, bár a RAW-k tartaléka is kisebb, mint a többi váznál (ami fölfogható úgy is, h már JPG-ben kihozza amit csak lehet)
-
urdongo
tag
Sziasztok!
Én is kompakt gépről váltok DSLR-re. Ahogyan látom erre leginkább az Oly 520-asát ajánljátok. Utána is olvastam gyorsan ennek a gépnek és nagyon megtetszett. Két objektívvel is már nagyon jó áron hozzá lehet jutni. Egy kérdésem volna ezzel a géppel kapcsolatban, mégpedig, hogy tud-e videót rögzíteni. Nem elsődleges szempont de azért jó lenne.
Valamint az Oly előtt a sony Alpha 230-at nézegettem még lehet az jobb választás lenne? (bár igaz ami igaz a markolatát nem nagyon dícsérik).
Ha ebben az árban (130e-ig) viszonylag jó gyári obi-val tudtak még gépet ajánlani (a vázat csak újonnan akarom venni obi esetleg lehet használt hozzá) akkor várom az ötleteket! -
kugyu21
senior tag
válasz urdongo #6808 üzenetére
Bár írtad, hogy a videóképesség nem elsődleges szempont, mégis ebbe az irányba indult el a puhatolódzás. Ezért próbállak figyelmeztetni, hogy a HD képes DSLR-ek nem egyenlőek egy fényképezőgép és videókamera együttesével. Bár képminőségben még adott esetben jobbak is tudnak lenni, de a szolgáltatások illetve egyszerű használat terén nem érnek fel egy kamerával.
Ezt jó ha tudod és ez a tulajdonság ezzel a súllyal szerepeljen a választásnál.[ Szerkesztve ]
-
urdongo
tag
válasz kugyu21 #6810 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
A héten ki fogom próbálni az oly-t és a sony-t is az mm-ben ha ki vannak állítva. Igazából eddig is úgy gondolkodtam, hogy a fényképezőgép az fényképezésre, a kamera pedig videó felvételre való, csak elcsábított a gondolat, hogy mi lenne ha mégis egybe lennének építve.
Egyelőre nagyon drága DSLR-re ugye nincsen pénzem (valószínűleg kihasználni sem tudnám a képességeit) így maradnak az alsó ház legjobbjai a palettámon. A későbbiekben pedig szerzek a fotózás mellé egy kisebb HD képes kamerát (ami igazándiból csak nagyobb kirándulásokhoz fog kelleni, ellentétben a fényképezővel.)
Még az lenne a kérdésem, hogy az Oly E520-ban is van beépített AF motor mint a Sony Alfa 230-ban? Valamint bővíthetőség és más obikkal való kompatibilitás terén (figyelembe véve az objektívek árazását) melyiket kifizetődőbb hosszabb távra megvenni?
Most már tényleg csak e között a két gép között vacilálok. -
Degeczi
nagyúr
válasz urdongo #6814 üzenetére
nem következik ilyesmi
a motor ára messze nem a legnagyobb tétel egy obi árábanpl. az üvegek mérete komolyabb faktor, ott elméletben előnyben lehetne az Olympus mert kisebb - de a gyakorlatban nem a költségek határozzák meg az árat (csak mint minimum, persze), hanem az, h mennyiért lehet eladni...
(pl. a szintén motoros Canon obik tipikusan olcsóbbak, mint a többi)
a lényeg mindenesetre az, h lehetőleg előre mérd föl milyen obik lennének szimpatikusak a saját használatban, és nézd meg azok árát
ha pl. úgyis a kit mellett maradsz (ami pláne Oly esetén egészen jó, a Sony-nál már nem annyira), akkor nem sokat számít mi mennyi lenne
-
rumos14
nagyúr
válasz urdongo #6814 üzenetére
véleményem szerint a Sony-hoz nagyobb az obiválaszték, a "harmadik gyártók" alap zoom obijai Oly-n a 2x szorzó miatt javarészt nem is léteznek. fényerős fixet is olcsóbban be lehet szerezni.
mindezt Sony tulajként mondom, tehát várj meg egy Oly-sat isugyanakkor a Zuiko (Oly) obik nagyon jók (szinte mind), az E-520 fogása, anyaghasználata egyértelműen jobb, többet is tud, a jpeg motorja is jobb.
-
urdongo
tag
válasz rumos14 #6818 üzenetére
Lassan eléritek, hogy döntésképtelen legyek. ami kezd biztossá válni a fejemben, hogy későbbiekben jó lenne egy nagyobb zoom (olynál újonnan 100e-ért néztem..ugyanazokkal a képességekkel a sonyhoz már van 65ért) objektív. Makró témákat is szívesen fotóznék...nehéz döntés lesz.
-
aldebaran
őstag
válasz urdongo #6819 üzenetére
Annak idején én is az Oly és a sony között vacilláltam, de amikor megfogtam egy sony-t majd egy oly-t és az ár-érték arányt megnéztem, rájöttem, hogy az oly-val jobban járok.
Ha makrózni szeretnék majd, van hozzá makró obi, stb. Most egyelőre nincs lóvé, tehát beérem a két kitobival. Teljesen meg vagyok vele elégedve, mint egy kezdő.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
oilver1
tag
Sziasztok! Segítség!
Nézegettem a témát, de még mindig nem tudok dönteni!
Canon 1000D - CMOS, de kisebb kereső, gagyibb anyaghasználat, kitben rossz az obi, AF 7 pontos régifajta
Nikon D3000 - Jó anyagminőség, jó kereső és AF rendszer, gyönyörű színek és képrajzolat, viszont CCD (ISO 800-nál már kezd necces lenni a zaj), csak AF obi jó hozzá (ez mondjuk csak leszűkíti a lehetőségeket, nem olyan vészes). Live View nem érdekel, 5 éve dolgozom DSLR géppel, eddig Canon 350-el dolgoztam. Ennél a D3000 mindenféleképpen jobb, az 1000D is, de az olyan kis játékfényképező érzésű fogásra. Szóval csak a keresőt használom Igazándiból már túl vagyok a belépő szinten, de anyagi kereteim szűkösek és a sürgető munkaügyek miatt pár napon belül gépet kell vennem. Jelenleg ez a két gép kapható 110-ért , amit be is tudok vállalni. Később persze bővítek. Javaslat, tanács?
Köszi![ Szerkesztve ]
Az alkohol nem válasz, de legalább a kérdéseket elfelejted!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz oilver1 #6822 üzenetére
Most nem tudom hogy melyik oldalon láttam egy elég alapos, pixelvadász összehasonlító tesztet, de az volt a lényege, hogy hogy ISO 800-on nem olyan zajos az 1000d képe mint a D3000-é, de jobban is szűr zajt, tehát a Nikon képe részletesebb volt.
Megoldás lehet hogy csak 1000D vázat veszel, mellé pedig egy használt IS kitobit 20 körül, illetve újonnan 25e. (220 volt)
Az anyagi keretedből vehetsz Olympust, akár két obival (E420), vagy ha kézreáll, akkor a Sony A230-ast az újfajta kitobival, 85e.ft körül megy.A Nikonokra, ha hivatalos helyen veszed, 3 év garit kapsz, nekem ez sem mindegy.
-
Frigetrus
senior tag
válasz oilver1 #6822 üzenetére
Nikon esetében már nem igazán szempont, hogy csak af-s obikkal működik, ugyanis rengeteg ilyen objektívük van már. Tényleg csak annak számít ez, akinek van otthon egy-két régi hagyományos meghajtású objektíve. Mivel neked pedig nem nagyon van régi Nikon obid, ezért ez ne legyen szempont.
Ugyanakkor a ccd és a cmos között se lesz azért mondjuk iso 1600 között akkora különbség, hogy azt mond, de kár, hogy ccd-vel szerelt vázat vettél... Sőt azt mondják, hogy ccd kisebb érzékenységben előnyben van, nagyobb érzékenységnél van csak hátrányban, de az sem olyan súlyos.
Lehet hogy kicsit elfogult vagyok a nikon irányában, de én a D3000-t választanám -
jtzk
tag
Üdv. Szeretnék venni használtan egy olcsóbb dslr gépet.
3 között vacilálok:
Pentax k100d (56000 ft)
Olympus E500 (60000 ft)
Samsung GX-1S (50000 ft)Mindegyik kevés expos, és alap 18-55-ös obi jár hozzájuk.
Ki melyiket ajánlaná? Hobbi célra használnám. Később vennék hozzá plusz objektívet.
Ezeket mérlegelve melyik jobb szerintetek?
Előre is köszi -
Zoli bácsi
őstag
A Samsungot alapból kihagynám, egy Pentax-klón, de a k100d újabb, többet tud. Az E500 egy kicsit túlárazottnak tűnik, akciókban alig többért (vagy ennyiért-kevesebbért) szokták kifuttatni a vadiúj Oly kiteket.
Mivel gondolom sokat számítanak az anyagiak, én a Pentaxra voksolok. Ha veszel egy M42 átalakítót, később fillérekért vehetsz hozzá manuális fixeket. Na, és a beépített stabilizátorral minden obi stabilizált lesz. -
máyköl
veterán
Pentax.
Olcsón hozzá tudsz jutni remek objektívekhez, nagy manuális objektív kínálat. + ahogy Zoli Bácsi említette, M42 adapterrel, még több manuális obit rá tehetsz, de ezekkel nem lesz autófókuszod, arra számíts.
Ráadásul beépített képstabilizátora is van.Az Oly E-500 -al én is szemeztem mikor gépvásárlás előtt álltam, de végül nem azt vettem, megmondom őszintén, nem szimpatikus nekem az Olympus. Elmentem egy Media Markt-ba, ahol szinte minden újabb gépet ki lehet próbálni, Canont, Nikont, Pentaxot, Sony-t, Olympust, meg is tettem ezt, de valamiért az Olympus engem nagyon nem ragadott meg, egyszerűen nem tetszett, na. De ez szubjektív szempont, nehogy eszerint dönts, azt ajánlom menj el te is, lehet, hogy neked pont az Oly lesz szimpatikus, én csak megjegyeztem. Az Oly mellett is rengeteg pozitív szempont szól, mint pl. a remek objektívei, a zuiko objektívek nagyon jók, a Canon, Nikon kitobit egy Zuiko kitobi szerintem lazán lekörözi.
Abszolút azt ajánlom, hogy menj el egy MM-be, egy Saturnba, mindkettőbe kézbe foghatod, kipróbálhatsz szinte minden gyártótól vázakat, és látom, hogy csak használt jöhet nálad szóba, szerintem miután kipróbáltad, döntsd el, hogy melyik gyártó a legszimpatikusabb, és attól gyártótól nézd a típusokat amelyek beleférnek a keretedbe. -
funyiroember
csendes tag
Gépet szeretnék venni!Eddig fuji s5600at használtam,de eljött az idő dslr kellene.Főleg makrózásra használnám.Milyen gépet ajánlatok?100körül akarok venni használt is szóba jöhet!
-
máyköl
veterán
válasz funyiroember #6830 üzenetére
Fúú, ez így elég tág, kicsit le kéne szűkíteni a kört.
Makrózásra több megoldás is van, Canon-nál pl. egy 50 1,8 -ra (20k, használt) ha egy Raynox dcr-250 -et ráraksz (14k, új), azzal már elég jól lehet makrózni, tehát úgy kb. 34ezerből megvan az előtét+ objektív páros, így kb. 66ezer Ft.-od marad egy (Canon) vázra. Ebből kb. egy EOS 350D vázat tudsz venni, de akkor még kell egy táska pl. mindenképpen, meg egy állvány is előbb-utóbb (vagy az van? ). Ez van a Canon-nál.
Nikon-nál nem tudom melyik objektívre lenne érdemes rárakni egy Raynox előtétet, mert Nikon obikban nem vagyok otthon, bár azt tudom, hogy az 50 1,8 -as objektív, az a Nikonnál már drágább sokkal mint a Canonnál. Talán még a kitobira lenne érdemes rárakni egy Dcr-250-et.
Ezt ugyanúgy meg tudod csinálni Pentaxnál, Sony-nál, Olympusnál is.
De ez csak egy egyszerű objektív+egy makró előtét, amivel lehet szép makrókat készíteni, de a makróobjektív lenne az igazi, de ezt azért nem említettem meg, mert azért már elég mélyen zsebbe kell nyúlni, nem igazán fér bele a keretedbe, tehát az előtétes megoldást ajánlom én, és majd később, ha újra tudsz rászánni pénzt a dologra, venni egy makróobit.ShadowK: Pólusban ki van állítva rengeteg.
Hát igen, az 1000D egy műanyag váz, ha valakinek nagyon nem tetszik, az kénytelen az xxD szériából vázat választani. -
funyiroember
csendes tag
Azt elfelejtettem írni ,hogy rengeteget olvastam teszteket stb de minél többet olvasok annál nehezebb a választás.Talán a pentax lesz a nyerő!De ott is elbizonytalanít hogy pl? kx új vagy k10d k20d használtan.Nehéz
-
Gordiann
őstag
Sziasztok
Sokat olvasom, hogy lehet kapni olcsón Pentax manual obikat.
Hol keresgéljek ilyenek után és milyen árkategóriában?
Pentax 18-55 kitobihoz képest milyen képük van? (K10D-vel összehozva)[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz funyiroember #6833 üzenetére
Én arra esküszök, hogy inkább használtan egy jobb, okosabb gép, mint újonnan egy kisebb tudású gép.
A vételnél nagyon jól át kell nézni a gépet, és ha arra utal minden, hogy nem nyúzták agyon, hanem csak egy hobbigép volt, akkor nyugodt szívvel megveheted.Gordiann: Szten Márs -ot keresd meg ebben az ügyben, ő nagy Pentaxos, és van egy jópár manuális obija.
Egyébként gyönyörűen rajzolnak azok a régi objektívek is. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Gordiann #6834 üzenetére
Vaterán nézz körül. Ha fővárosi vagy, a Soós kereskedésben is árultak ilyen használt obikat.
A régebbi M42-es fixeket pár ezresért megkapod, de ha jól tudom, a híresen jó Pentax f/1,7-es obi 15-20 körül megy, állapottól függően.
Milyen képük van..? Szerintem a kitobit eldobod....
De ahogy a fórumtárs is javasolta, keresd meg Szten Nagyurat, ő a Pentax szakértő, egyébként meg Ő is K10D-vel nyomja. -
Gordiann
őstag
válasz Zoli bácsi #6837 üzenetére
Köszönet az infokért! egyben jó hírek is.
málykölnek is. már írtam Szten Mársnak pm-et.50mm f1.7-et hirdetnek itt a ph!-n is. ő a kiszemelt egyelőre nálam is.
-
varsam
őstag
Üdv!
DSLR gép vásárlás előtt állok én is, mint kezdő hobbifotós. Egy ideje már nézegetem a gépeket és arra jutottam, hogy számomra a legmegfelelőbb egy Pentax K-x lenne. Elég sok jót olvastam a gépről, és most eDigitalba 0%THM-mel hozzá lehet jutni, ami igencsak kedvező dolog.
Ma voltam MM-ba megnézni a gépet, bár ott csak fehér volt kiállítva, de a váz tetszik, masszív, kényelmes és jól kérzeáll. Ahogy olvastam, a fekete anyagminősége jobb is, mint a színes daraboké, szóval ezzel sem lesz gond.
Szóval kérdésem, hogy ezen az áron (140eFt) van-e olyan gép, ami többet tud nyújtani, jobb valamivel mint a K-x. Egyelőre még csak kit obival használnám, később esetleg vmi fix vagy tele obit vennék hozzá, de az még a jövő zenéje, anyagi okok miatt.
A pentaxok obiparkjáról viszont nincs sok infóm, erről mondhatnátok ezt-ezt, pl árban, minőségben hogy viszonyulnak a többi gyártókéhoz, régebbi obikkal mennyire kompatibilisek.
Teljesen általános, hobbi fotózásra kellene a gép, szóval kirándulás, nyaralás, család, baráti összejövetelek stb. megörökítésére, akár videóval is. (tudom ez nem kamera, de azért tetszik h lehet vele videózni és használnám is).
Előre is kössz![ Szerkesztve ]
-
Mk48
csendes tag
A pentaxok obiparkjáról viszont nincs sok infóm, erről mondhatnátok ezt-ezt, pl árban, minőségben hogy viszonyulnak a többi gyártókéhoz, régebbi obikkal mennyire kompatibilisek.
Felülről kompatibilis. Az összes régi K-bajonettes "filmes" objektívet rá tudod tenni, adapterrel meg gyakorlatilag bármilyet. Ha manuális üveget használsz, van fénymérésed és AF visszajelzésed is, a gonosz két nagy csak vagy az egyik, vagy a másik funkciót teszi be, a Pentax tudja egyszerre :-).
Ár: nézd meg a neten :-). Minőségben nem fogsz csalódni. Az első sorozatú SDM-motoros obik döglöttek be álítólg elég sűrűn.
Egy baj van csak velük: jóvl kisebb a használtpiaci felhozatal, mint a "két nagynál".
-
BiriBum
őstag
Vannak "A" jelzésű manuális objektívek is, ezeknél a rekeszt a vázról állíthatod, fénymérés automatikus és természetesen az élességet is vissza tudod jeleztetni.
Az "M" obiknál a rekeszt az objektíven állítod és fényt pedig nem az expógomb félig lenyomásával hanem hypermanuális (M)-módban a zöld gomb lenyomásával beugrasztja a blendéd és méri a fényt. Ez így elég kínaiul hangzik, de ha meglesz a géped rá fogsz jönni, hogy milyen egyszerű ez, és mennyire jó dolog minőségi, potom pénzért vett régi lencsékkel fotózni.
A Pentax mostani objektívjei is nagyon jók, de a kitt 18-55, mint a többi márkánál is, nem egy nagy durranás. -
Cancer
senior tag
Ti mit vennétek?
Canon EOS 450D(18-55,55-250) + Canon HF R17 vs. Canon EOS 550D(18-55,55-250) + Cullmann Magnesit 525 állvány;Cullmann Magnesit 10 Nm gömbfej + Cullmann D-4500C vaku
A két szet hozzávetőlegesen egy árban lenne.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Throme
veterán
Hát nem mint hozzáértő (meg nem is Canon-os), de a Canon 550D-t venném e 2 lehetőség közül.
Egyből nem is tudtam, hogy mi az a "Canon HF R17" .Az 550D-vel bármikor videózhatsz, úgy hogy nem kell + kütyüt magaddal vinni.
Valamint kapsz hozzá kiegészítőket is...
Számomra egyértelműen a Canon 550D a nyertes, ráadásul technikailag is újabb és feltételezem jobb, mint az előd!De ez csak az én véleményem...
-
Cancer
senior tag
A vacilálás abból indult, hogy egyre több helyütt hallom, hogy ugyan van az 550D-ben FULL-HD videó mód, azért mégsem alkalmas camcorderezésre. (fogása miatt, AF hiánya...)
Nekem is az a véleményem, hogy előre beállított jelenetekhez kiválló, sőt jobb az 550D (persze kiegészítőkkel, külső mikrofon, állvány..) de pl.: egy utazáshoz nem éppen a legalkalmasabb...Anno az említett 2 obs kitben volt 450D és egy HG10-es kamerám, de azt akaratom ellenére "örökbe fogadta" egy ró.mai Pedig nagyon szerettem mindkettőt!
Az 550D valóban fejlettebb, mint az előd. Digic IV proci Digic III helyett, az 5DM II zajszűrő algoritmusa, és lényegében egy kicsinyített 7D...
De ugye a kamera...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Sza_Sa
senior tag
Sziasztok!
Mennyit ér meg egy kb 2000 expos k20d váz minden tartozékával, még fél év garival? Ajánlottak egyet 130 ezerért, nem tudom mitévő legyek. Kezdő dslr-es leszek, de nem szeretnék 2 év mulva gépet venni, és még nincs obiparkom, ezért mindegy mivel kezdek.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."