- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- 165 Hz-es panelt tesztel a OnePlus
- Szuperkijelzővel készül a Huawei Mate 80 RS
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Hirdetés
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42556672
törölt tag
válasz
Zwodkassy
#6333
üzenetére
Én meg azt gondolom, hogy a ROS dokumentációja a mintapéldákkal érthető, ha valami nem kerek ott a saját fórumuk. Ha vannak alapjaid akkor gyorsan meg lehet találni az információt. Én jobban tanulok a saját élő példáimon mint a tanfolyamok kötött tematikája szerint. Amit meg a következő hónapban nem használok azt el is felejtem (hála Istennek) így nincs értelme tanfolyamra mennem .
A hálózati alapokat meg pl. SzabiLinux oldalain meg lehet tanulni, ha valakinek kimaradt
-szerintem!-
PS.: A fórumos segítség kérés-nyújtás meg kinek, kinek vérmérséklete, ideje szerint. Nem kötelező adni, nem lehet követelőzni. A feltett kérdésen mérgelődni meg nincs értelme, tovább kell lépni... sajnos ezen a fórumon nem tudsz tiltani nick-eket, hogy ne lásd a hozzászólásit!
-
#42556672
törölt tag
válasz
bambano
#6328
üzenetére
Én CRS-328-at használok a POE miatt. Nagyban függ a konfigtól. Ha nem használsz olyat ami miatt a HW Offload nem engedélyzhető akkor wire speed-et tud, plusz 4x10Gbit/sec az SFP+ portokon, nem tapasztalok semmilyen eltérést az előtte használt Cisco-hoz képest. ROS-t futtatok rajta.
-
#6312
#42556672
törölt tag
adam900331
#6309
#42556672
törölt tag
válasz
adam900331
#6309
üzenetére
A kettő nagyon nem egy kategória. Én a HAP AC2-t venném, a másik már a gyorsabb UPC csomaggal sem birkózik meg.
20USD a különbség, én rászánnám!
-
#42556672
törölt tag
Ő írta, hogy a két hálózatban lévő eszközök nem látják egymást...folyamatosan csöpögött az infó!
Majd megírta, hogy tűzfal szabállyal blokkolja
Majd leírta, hogy a nyomtatás kikapcsolva a tűzfal szabályokat sem megy, ám a nyomtató WEB-es konfig oldala bejön
Majd említette, hogy amikor nyomtat a kliens eléri a nyomtatót csak valami hibaüzenetet kap ami nem dekódolható mert csak egy LED villog.
Zavaros!
Én NAT-tal oldanám meg, az a legegyszerűbb. A két subnetnél pedig nem tűzfalszabályt használnék hanem a route részben a plicy-k közé felvennék egy szabályt minél drop-ot raknék a két hálózat között routolandó csomagokra.
Kinek a pap....
-
#6252
#42556672
törölt tag
Core2duo6600
#6251
#42556672
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#6251
üzenetére
Csinálj egy trace route-ot a nyomtató felé a laptop-ról és vissza egyet a nyomtatótól a laptop felé.
Azt a hibaüzenetet is elolvashatnád ami ott villog ám!
-
#6249
#42556672
törölt tag
Core2duo6600
#6248
#42556672
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#6248
üzenetére
Ha van rá tűzfal szabály, akkor abban a szabályban adj meg kivételt a nyomtató IP címére! (bacus is ezt javasolta!)
-
#6245
#42556672
törölt tag
Core2duo6600
#6244
#42556672
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#6244
üzenetére
Ezt eddig nem említetted!
Csinálj a firewall részben egy NAT rule-t ami csak a nyomtató felé működik a szükséges portokon. A nyomtatónak az IP címe ebben az esetben a router Wifi felé néző címe lesz.
-
#6243
#42556672
törölt tag
Core2duo6600
#6242
#42556672
törölt tag
válasz
Core2duo6600
#6242
üzenetére
A két hálózatot össze kell route-olnod!
IP-> Routes
-
#6239
#42556672
törölt tag
adam900331
#6238
#42556672
törölt tag
válasz
adam900331
#6238
üzenetére
A cuccban dual polarized antenna van.
A horizontal a vízszintesen polarizált karakterisztika
A vertikál a függőlegesen polarizált karakterisztikaAz elevation azt mutatja meg, hogy függőlegesen hogyan alakul a karakterisztika
Az azimuth pedig azt mutatja meg, hogy vízszintesen körben fordulvaAz AP-t felülnézetben mutatja. A lefedett területet a karakterisztika kiadja ha ránézel, de tesztelés nélkül...
-
#6237
#42556672
törölt tag
adam900331
#6236
#42556672
törölt tag
válasz
adam900331
#6236
üzenetére
Csak 10/100 Mbit/sec -es portjai vannak!
Ha ez megfelel akkor nézd meg az antennák sugárzási karakterisztikáit (ITT) és ha az rendben van ahhoz amire használni akarod akkor tökéletes eszköz.
-
#6231
#42556672
törölt tag
adam900331
#6229
#42556672
törölt tag
válasz
adam900331
#6229
üzenetére
A Mikrotik a sok gyártó között az egyik leginkább szabálykövető így az antenna mérete ellenére a szabványos teljesítményt engedi használni ha korrekten állítod be. A vételen javít a jobb antenna ami így indirekt növelheti a hatótávot.
Nem tudom, mi a keret de mostanában az egyik legjobb:
Ha nem akarsz egy eszközzel fél kontinenst beszórni a HAP AC2 sem rossz!
Vagy nekiállsz és ROUTERBOARD -ból megépíted.
-szerintem!-
-
-
#42556672
törölt tag
-
#42556672
törölt tag
-
#42556672
törölt tag
Ha ismered akkor nem értelek! Kb. 4 kattintás!
Ha CLI-ből akarod:
Ez átenged egy specifikus portot:
/ip firewall filter add chain=input in-interface="Internet kapcsolat" protocol=tcp port="port száma" action=acceptez bezár mindent:
/ip firewall filter add chain=input in-interface="Internet kapcsolat" protocol=tcp port=0-65535 action=dropFontos a sorrend, először amiket engedélyezel majd ami bezárja az összeset.
Itt a leírás:
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Firewall
-
#6153
#42556672
törölt tag
lockdown90
#6151
#42556672
törölt tag
válasz
lockdown90
#6151
üzenetére
A topic leírásban (DIGI Internet) megtalálod a leírást, ha keresed:
Idézem:
1. Egy gigabites switch-be dugod a DIGI bejövő UTP-t, a saját routered WAN portját és a ZTE router WAN portját.
A ZTE-n kitörlöd a PPPoE kapcsolatnál a felhasználót, így nem fog felcsatlakozni, de telefon lesz rajta.
A saját routereden pedig beállítod a PPPoE kapcsolatot, így az kezeli majd az internetet továbbra is.
Tehát: bejövő UTP a switchbe és ezen a saját router és a ZTE. -
#6144
#42556672
törölt tag
Cirbolya_sen
#6141
#42556672
törölt tag
válasz
Cirbolya_sen
#6141
üzenetére
Alapvetően két probléma volt velük :
- A DFS csatornákon rosszul detektálta a készülékeket a Mikrotik és radar jelnek nézte a készülék WiFi-jét ami azonnali csatornaváltást eredményezett
- DHCP probléma volt és a lease time-ot állítani kellett. -
#6143
#42556672
törölt tag
macimeister
#6140
#42556672
törölt tag
válasz
macimeister
#6140
üzenetére
Van LOG-od arról amikor ez történik?
-
#42556672
törölt tag
Pontosan milyen tipusú AP-k?
Első körben ne válassz országot! Gondolom International verziód van és nem USA belpiacra szánt. Az alábbit kellene látnod ha mindent jól állítasz be!
interface: AP 2GHz
channels: 2412/20-Ce/gn(30dBm),2417/20-Ce/gn(30dBm),2422/20-Ce/gn(30dBm),2427/20-Ce/gn(30dBm),2432/20-Ce/gn(30dBm),2437/20-Ce/gn(30dBm),2442/20-Ce/gn(30dBm),2432/20-eC/gn(30dBm),2437/20-eC/gn(30dBm),
2442/20-eC/gn(30dBm),2447/20-eC/gn(30dBm),2452/20-eC/gn(30dBm),2457/20-eC/gn(30dBm),2462/20-eC/gn(30dBm),2412/20/gn(30dBm),2417/20/gn(30dBm),2422/20/gn(30dBm),2427/20/gn(30dBm),2432/20/gn(30dBm),
2437/20/gn(30dBm),2442/20/gn(30dBm),2447/20/gn(30dBm),2452/20/gn(30dBm),2457/20/gn(30dBm),2462/20/gn(30dBm) -
#6049
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6044
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6044
üzenetére
A CAP interface-eket tedd dinamikusról statikusra és a capsman-en állítsd be a legördülő listából a csatornát a CAP interface-en.
-
#6047
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6046
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6046
üzenetére
Tedd 5260-ra egy teszt erejéig ;-)
-
#6045
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6044
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6044
üzenetére
Screenshot az 5GHz-es csatorna beállításokról?
-
#6043
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6042
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6042
üzenetére
Cerificate->request
Discovery Interface-> Az a LAN port ami a capsman-hoz kapcsolódik vagy a bridge aminek tagja
Bridge-> válaszd ki a bridge-et ami a CAP-en létre lett hozva és hozzá lettek adva a portokA capsman beállításoknál a certificate beállításoknál tedd a CA-t és a cert -et is Auto-ra!
-
#6039
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6038
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6038
üzenetére
A CAP-oknak meg kell mondanod ki a CapsMan és melyik adaptert kezelheti!
A berakott screenshot-on ha lefelé mész találsz egy olyat ahová a HEX POE IP címét be tudod írni (capsman address).
-
#6037
#42556672
törölt tag
pappkarcsi
#6031
#42556672
törölt tag
válasz
pappkarcsi
#6031
üzenetére
Ezt a screenshot-ot melyik eszközön csináltad? A HEX POE-n? A tippem, hogy igen! Ezt az AP-ken állítsd be, itt add meg, hogy melyik WLAN-t kezelje a CapsMan és itt adod meg a HEX POE-t ami a CapsMan-t futtatja.
Ha mindent megcsináltál az Inerfaces menü alatt az Interface szekcióban fogod látni a Wlan interfészeket melynek a tipusa CAP Interface lesz.
-
#42556672
törölt tag
válasz
bambano
#5987
üzenetére
A helyzet nem ennyire egyszerű. A RADAR kb 1°-os nyílásszögű nagy nyereségű antennával dolgozik impulzus üzemben. Ezt az impulzust érzékeli a router és elkezdi nem használni a frekit. Sajnos vannak eszközök pl. az Iphon 6 ami egy véletlen/hiba folytán RADAR-nak tűnik a routereknek bár elvileg ezt a hibát már javították.
Ez a nagy érzékenységű irányított antenna ilyenkor 200km-ről is veszi a kisugárzott jeledet és esőnek detektálja, ma már könnye(bbe)n ki lehet szűrni mert tipikus a mintázata egy vonalban látszik a radarképen.
2016-ban volt, hogy folyamatosan 30 napig nem ment a MET radarja a zavarások miatt. Az EU-n belül elkezdték komolyan kivizsgálni ezeket az ügyeket pont amiatt, hogy ezek a MET adatok rendkívül fontosak egy csomó területnek.
Ebbe bekavar, hogy sajnos Military RADAR-ok is vannak, utasszállítókon is vannak RADAR-ok.....
Nem könnyű :-(
A 48-as csatorna alatt nincs RADAR de ott csak Indoor felhasználás van "elvileg"
Ezt a Video-t érdemes megnézni: https://www.youtube.com/watch?v=ZbrbRUAfpac
-
#42556672
törölt tag
Teljesen egyetértek veled abban, hogy ha egy eszközzel megoldható pénzkidobás többet venni.
Az én tapasztalatom, hogy a legritkább esetben lehet optimális helyre tenni a router-t, az épületek kialakításánál még ma is ritkán gondolnak arra, hogy oda csövezzék a bejövő kábelt ahol a router optimális lesz. Így marad az, hogy az "árnyékos" részekre csak le kell tenni AP-t,, pláne 5GHz-en.
UBNT-n is gondolkodtam régebben, szerintem kb. ugyanazt tudja mint a Mikrotik. Akkoriban árban jobban jöttem ki Mikrotik-ből azóta meg megszoktam. Ami nekem viccessé tette őket amikor elkezdtek anyagokat gyártani ahol csak egyetlen gyártóval a Mikrotikkel kezdték a cuccaikat összehasonlítani és ez olyan szánalmas ízt adott nekik, bár azt gyanítom ez a Marketing/PR osztály remekműve lehetett nem a mérnököké.
-
#42556672
törölt tag
Én azt gondolom, hogy a router-ben ne legyen WiFi, azt tegyük be a rack-be és tegyünk le annyi AP-t amivel teljes lefedettséget tudunk biztosítani. Én ha ma kellene dönteni már nem a 3011-et hanem ezt venném.
Az ára szerintem teljesen rendben van.
Amire még várnék, hogy jöjjön egy olyan fw ami stabilabban megy vele mint a jelenlegi.
-
#42556672
törölt tag
Annyi látszik, hogy eltérő extension channel-t és frekvenciát használ(na) a CAP AC ami ha ugyanaz a konfig menne rá nem lehetséges a WAP hoz képest.
5180/20-Ceee/ac(17dBm vs 5785/20-eeCe/ac(30dBm)
A 4018vs 4019-cel ne törődj ugyanaz a család valószínűleg ugyanaz a driver.
A CAP AC-nél a Wireless/WiFi Interfaces/CAP részben mindkét csatolót hozzáadtad? (WLAN1&WLAN2???)
-
#5946
#42556672
törölt tag
macimeister
#5942
#42556672
törölt tag
válasz
macimeister
#5942
üzenetére
WinBOX, de ha biztonságosan akarod akkor VPN-nel menj be rá és a WAN port felől ne tedd elérhetővé!
-
#42556672
törölt tag
válasz
janos666
#5938
üzenetére
Az a helyzet, hogy sem kedvem sem időm ezért a tesztért szétszedni a konfigom így erre a kérdésedre nem tudok válaszolni. Azért vettem ezeket a cuccokat, hogy így működjön. Előtte volt pár különféle routerem, AP-m de ezt a kényelmet sosem tudtam kihozni belőlük, a végtelenségig rajta ragadt a kliens a gyenge térerejű cuccon, akkor is ha már ott ordított mellette a másik. Ha ugyanazt az élményt adná nem öltek volna bele energiát az összes valamire való cuccot gyártó cégek a megalkotásába.
-szerintem!-
-
#42556672
törölt tag
válasz
janos666
#5936
üzenetére
A földszinten 2db. AP-van (1db. HAP AC2, 1db. CAP AC)
Az emeleten 1db. AP-van ( 1db. CAP AC)
A szolgáltató felé egy RB30112db. SSID-t szórnak egyet a vendégeknek és egyet nekem minden alább megadott csatornán, mindkét frekvencián.
2,4GHz-n a használt csatornák: 1, 6, 11
5GHz-n használt csatornák: 36, 44, 52Nem akartam VLAN-t így 2 bridge-et csináltam 2 DHCP pool külön tartománnyal amiket nem route-olom egymáshoz.
Nem tapasztalok megszakadást, folyamatosan sétálgatva Skype meeting-eken amit gyakran itthonról nyomok egy OnePlus 5 telefonnal semmilyen megszakadást nem tapasztalok. Egy Lenovo X1 Yoga a másik alany, azzal nem mászkálok annyit, de ha felmegyek az emeletre mert meló közben zavar a család azzal sincs megszakadás.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold- OLED TV topic
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- ASUS notebook topic
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Videó stream letöltése
- Autós topik
- Xbox Series X|S
- Battlefield 6
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2896, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest