- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
Hirdetés
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz
lalus8706
#18581
üzenetére
A vodafone, mint ceg, egy rakas szar lett. A mobilhalozata nem tudom eppen milyen, de az upc-t szetcsesztek minosegileg is.
Altalaban a mobilhalozatok fosok. Korlatozzak a szolgaltatast, szurogetik a portokat, stb., szoval nem art kiprobalni mit is szeretnel, mielott negyed millakat elkoltesz eszkozre.
Ezen felul a mobilhalo es foleg az 5G jobban ki van teve a felhasznalo es idojarasi viszonyoknak.
-
#18549
Reggie0
félisten
lionhearted
#18548
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18548
üzenetére
Okes, azt nem irta, hogy kulon DNS szerver van a publik fele es kulon ugyanarra a domainre a belso halon.
-
#18547
Reggie0
félisten
lionhearted
#18541
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18541
üzenetére
A TXT rekord ugyan ugy ferheto hozza, mint az A rekord, csak a lekerdezesnel a rekord tipusanak mast adnak meg. Tehat, ha a TXT megy, akkor az A-nak is mennie kell.
Tehat, ha megy kivulrol a TXT rekord elerese, akkor miert nem megy az A?
-
#18523
Reggie0
félisten
lionhearted
#18522
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18522
üzenetére
Tuzfalazni akar bridge filterrel is lehet.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#18511
üzenetére
R1 route tablajaba fel kell venni R2 LAN-jat az R2 route tablajaba pedig R1 LAN-jat es kesz vagy. De ha ezt megcsinalod akkor R1 ugyan ugy eler mindent R2-ben, tehat nincs ertleme a dupla NAT-nak, magyarul egyszerubb ha bridge modba rakod R2-ot es R1 oszt minden cimet.
-
Reggie0
félisten
Nezopont kerdese. Alapvetoen gyorsabb, de nincs routing cache, mig v6-ban van. Igy ha alig van valami firewall akkor lassabb a vegeredmeny, ha komplex a konfig, akkor gyorsabb.
Ezen felul az is szamit, hogy hogyan tesztelsz: ha nagyon sok IPcimet hasznalsz a teszthez, akkor nagy lesz v6-ban a cache miss es a vegeredmeny v7-nel lassabb lesz. Ha csak par IPcim van a forgalomban, akkor a v6-nal alig lesz cache miss es emiatt elonye lesz a v7-hez kepest.
Egy home juzer eseten, ahol mondjuk ugy tesztelsz, hogy letoltesz egy szerverrol, mikozben alig van valami a tuzfalban, akkor a v6 gyorsabb lesz.
Konkret tesztem nincs.
-
Reggie0
félisten
De lehet, en hasznaltam ugyanezt a modemet(LTE6) audience-ben voda kartyaval.
Nem tudom mi itt a gond, lehet, hogy a legutolso dollarjellel kezdodo $CREG valasz zavarja meg, mert ezek az aszinkron valaszok jellemzoen +-al kezdodnek. Tudsz egy logot csinalni telenor kartyaval is? Akkor ossze tudnank hasonlitani. -
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
yodee_
#18412
üzenetére
Kerdes az, hogy mennyire hasznalnad ki a WG-t az uj routeren. Nekem CCR1009 van, van boven wg-s halozatom, de meg nem nagyon ugrott a proci terheles 10% kore se. El kell donteni, hogy hanyszor utkoznel bele a korlatba es mennyi penzt er meg neked, hogy ezen alkalmakkor valamivel gyorsabb legyen(no meg mennyivel lenne gyorsabb).
-
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#18321
üzenetére
Ha frissitgeted a mikrotiket, akkor a verziok kozott valtozhat a default settings, ezert a ket verzioban a factory reset nem ugyanazt az allapotot hozza vissza.
Amugy, ha az ipsec-et osszehoztad, akkor valoban nem nehez a wireguard.
"Mondjuk hogy a wireguardos forgalom hova merre menjen..."
Az megy magatol, mint ahogy minden mas packet, erre van az endpoint address, amit eleg az egyik felnek megadni. Tuzfalon ki kell nyitni a beallitott udp portot. -
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#18311
üzenetére
Nalam vegyes. Mivel a csaladban egyedul en igenylem a nagy savszelt, igy nekem van mindig egy kulon AP-m amire csak en csatlakozok. Ezt barmikor cserelnem jobbra. Az audience meg boven elegendo a tobbieknek par evig, plane, hogy ennyire jo a 4 antennaval es wifiwave2-vel a nehezen elerheto helyeken is.
-
Reggie0
félisten
#18296 lionhearted :
#18297 Zwodkassy :
Egyszeru lenne eldonteni: mind a ket eszkozon wireguardot kene tesztelni es kiderul mit bir a proci, nem kell fullos savszelesseget merni 64 bajtos packetekkel. Esetleg egymagos tesztet lehet csinalni ssh kulcs generalassal is. -
#18254
Reggie0
félisten
lionhearted
#18253
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18253
üzenetére
Nalad ugyanakkora csomagok mennek ki ACK-nak, mint amekkorakat fogadsz?
-
Reggie0
félisten
válasz
ncc1701
#18220
üzenetére
Fent van a dude client a download page-n.
A dude server is fent van, a 6.xx alatt, de az az ami az eszkozre megy, biztos az kell neked egy windowsos x86 szerverre? Ez nincs fent 7.xx verzioban.
(Vagy arra gondolsz, hogy az npk-nak megfelelo dude-t szeretned windowson futtatni? Az mar 2017-ben sem volt elerheto.)
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#18164
üzenetére
Mostanaban olyan viharok voltak, hogy brutal. Nekem szept 10 kornyeken ujraindult a mikrotik es lefagyott a NAS, pedig online(mindig konvertalo) 2kW-os szunetmentes mogott vannak, a szunetmentes egy OBO T3-as vedoaljazton keresztul van bedugva, ~20 meterre onnan pedig egy OBO T1+T2 vedelem van az elosztodobozban es megis megtortent a baj. Igaz az RJ45-otokon meg nincsen vedelem de a router es a NAS egy rack szekrenyben van es csak a szekrenyen belul vannak osszekotve.
-
Reggie0
félisten
-
#18093
Reggie0
félisten
lionhearted
#18092
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18092
üzenetére
Ez nem olyan dolog, hanem egy userspace-ben megvalositott usb over ip szerver. Pont az a lenyeg, hogy a kliensen legyen elerheto az usb eszkoz, mintha lokalis lenne. Amugy ugy lattam a kontener el tudja erni az usb eszkozoket, legalabbis sysfs-ben mindegyiknek ott voltak az enumeracios adatai, latszodott hany endpoint pipe-ja van es mindegyik adatai lekerdezhetoek voltak.
-
#18084
Reggie0
félisten
lionhearted
#18082
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#18082
üzenetére
-
Reggie0
félisten
válasz
Statikus
#18079
üzenetére
Sudo az egy tool, hogy a juzert a sajat jelszavanak megadasa mellett root jogot kapjon es ne kelljen hozza a root jelszava. Ha rootkent van futtatva a program, akkor semmit sem csinal, csak ugyanugy lefuttatja, mint nelkule. Ebbol valoszinusitem, hogy a fejleszto csak le akarta soporni a problemat.
-
#18066
Reggie0
félisten
Project: A
#18065
Reggie0
félisten
válasz
Project: A
#18065
üzenetére
Eleg furan hangzik. A switchen van valami tovabbi eszkoz? Mik a tuzfalszabalyok?
-
#18058
Reggie0
félisten
MasterDeeJay
#18041
Reggie0
félisten
válasz
MasterDeeJay
#18041
üzenetére
Szerintem eleve rossz volt.
Persze, kinyirni lehet rossz feladova, ha tulfeszt kap, de annak kb. 0% valoszinuseget adok, hogy 12V-os tapfeladoval kinyirtad volna. -
#18057
Reggie0
félisten
Project: A
#18043
Reggie0
félisten
válasz
Project: A
#18043
üzenetére
Szamit a fogyasztas? Valami PC alapu eszkozt neznek inkabb.
-
#17987
Reggie0
félisten
lionhearted
#17985
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17985
üzenetére
Okes, akkor te kerdezd meg azt es keresd ki kerlek
-
#17982
Reggie0
félisten
lionhearted
#17975
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17975
üzenetére
Azert fajlagosan jelentos kulonbseg van egy MJPEG es egy h264/h265 kozott. Az utobbiaknal sima wifi is eleg, mert nem fog elerni 100mbitet sem 4 kameraval, elobbire biztosan 60GHz lenne a jo megoldas.
-
Reggie0
félisten
válasz
dieselgti
#17955
üzenetére
Mert ezek iranyitott antennak, a telefon meg nagyjabol iranyfuggetlen erzekenysegu. Olyan esetben, amikor a reflexiokbol kene osszeszedni jelet hatranyba kerul.
Mi szereltunk fel ilyet kulteruleten, ahol egy torony volt ertelmes(par km-es) tavolsagban, ott sokkal jobban muzsikalt, mint a telefon.
-
Reggie0
félisten
van egy hiba a configodban:
/ip firewall filter
...
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=LANEhelyett ez kene:
add action=drop chain=input comment="drop all not coming from LAN" \
in-interface-list=!LANA felkialtojel maradt ki az interface list neve elol. Szerintem emiatt nem ment a ping, mert igy minden LAN-rol jovo csomagot tiltott,ami elotte nem lett akceptalva. Mivel ICMP-re nem volt kulon szabaly csak tcp/udp protokra, igy minden ICMP-t eldobott a LAN-rol, ami nem volt related a conntrack miatt.
-
#17895
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#17893
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#17893
üzenetére
Az 5 centi minimalis tavolsag az SFTP eseten van, utp eseten 10 cent(vagy 15, pontosan nem emlekszem).
-
Reggie0
félisten
válasz
amargo
#17890
üzenetére
Semennyire, nekem sima utp megy 20 meteren a 230-al es mukodik. Igaz, ez albi es ideiglenesen fektettem a kabeleket, de a sajat haz azert mas szitu lesz, az 4 emeletes, van tetotere is, stb..
Viszont a szabvany a 230 es az ethernet kabelek koze 10-15 centi tavolsagot eloir.
-
Reggie0
félisten
Mert ugy mernek, hogy meghajtjak az osszes portot az osszes port fele full duplexben.
CRS326-nal van 24 gigas port, plusz 2db 10 gigas port, az osszesen 44 gigabit, ami ket iranyban 88 gigabit.
CRS328-nal van 24 gigas port, plusz 4db 10 gigas port, az osszesen 64 gigabit, ami ket iranyban 128 gigabit.Azaz annyi a maximumuk, amennyit a portok osszesen tudnak, a 328-nak pedig tobb portja van.
-
-
#17868
Reggie0
félisten
lionhearted
#17867
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17867
üzenetére
Ha le van foldelve, attol meg belul az erparaknal megjelenik, foleg mert az arnyekolast egy oldalon szokas csak foldelni.
-
#17865
Reggie0
félisten
lionhearted
#17864
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17864
üzenetére
Nem segit semmit, mert ebben az esetben ugy kell tekinteni, mintha az UTP kabel egy egyeres vezetek lenne es a 230V-os halozat egy masik egy eres vezetek lenne, amik kozott a jelenseg lezajlik. Lenyegeben ez egy kozos modusu jelenseg az erparokon. Az arnyekolas csak csokkenti ennek a rendszernek az ellenallasat
A masodlagos hatas nem a sodrott erparok erei kozott vagy az erparok kozott jelentos, mivel azok szorosan egymas mellett vannak es a sodras miatt az effektiv hurokfelulet eleve kicsi (ezert is sodorjak, igy veszi fel az egyeb zavarokat is kevesbe). -
#17863
Reggie0
félisten
lionhearted
#17861
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17861
üzenetére
Villamvedelmi szempontbol az a legrosszabb ha betartod az UTP-230V kozotti vedotavot vagy mas utvonalon vezeted, mert ugy nagyobb feluletu hurkot kepez, amin nagyobb feszultseg indukalodik a villamcsapas masodlagos hatasa soran. Ha viszont nincs UTP, akkor ez a hurok nem is fog letezni (azaz mar csak a fazis, nulla, vedofoldek kozotti hurkok maradnak meg, amelyek joval kisebbek, mivel jellemzoen szorosan egymas mellett mennek)
Tovabbi elonye, hogy meglevo epuletben az optikat nyugodtan be lehet huzni a 230 melle, ha nem kell az optikat nagyon kis sugarban hajlitani az iranyvaltasoknal..
-
#17860
Reggie0
félisten
lionhearted
#17858
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17858
üzenetére
Nagyobb haznal azert van villamvedelmi elonye is az optikanak.
-
Reggie0
félisten
válasz
Multibit
#17847
üzenetére
Ha nem routerkent gondolsz ra, hanem egy wifis, lte-s, switchkent, akkor pont jol jon, hogy az uplinken nem akasztja meg egymast tobb eszkoz kozel 100%-os terhelese. 2.5G-n mar elfer egymas mellett 1 ethernetes eszkoz, a wifi es az lte 100%-ra kiterhelve a router fele.
Nalam is az audience 2x1gbittel bondingolva van bekotve a routerre, hogy a harom wifi es az lte korlatlanul elferjen egymas mellett.
-
#17778
Reggie0
félisten
lionhearted
#17774
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17774
üzenetére
Ugy sem szamit igazan. Ha zavaras van, akkor kijonnek es szolnak. Eleg ekkor atallitani. Van kb. evi 70 eset, na bumm, nagysagrendekkel tobb a felhasznalo.
A repulogepek eseten pedig nem az 5G zavarja a repuloket, hanem a repulok nem szurnek elegge.
-
#17772
Reggie0
félisten
lionhearted
#17756
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17756
üzenetére
Mindossze annyi a kulonbseg, hogy egy repulogep eseten lehet szamitani arra, hogy a kornyezetebe kerul olyan eszkoz, amit zavar, viszont az elegge valoszinutlen, hogy pl. a pincembe dopplerradart telepit a met...
-
#17770
Reggie0
félisten
lionhearted
#17765
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#17765
üzenetére
Lehet a wifiwave2 tamogatas miatt van eleve sok ram. Ahhoz ac-nel is kellett 128Mb minimum.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
atiska007
#17737
üzenetére
Azok nem jok, ott sok frekit hianyzik, azert nem latsz dfs-t se. europai allamok felejtok, mind az eu-hoz igazodnak.
russia4, ott keves freki hianyzik csak, de meg nezem, hogy mi lehet jo. Russia4 eseten viszont van olyan freki, ami kilog az europai tartomanybol, igy nem art korlatozni a tartomanyt, vagy manualisan csatornat valasztani.
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#17704
üzenetére
Annyi hatranya van, hogy a ket interfeszen logo eszkozok mar latni fogjak egymast, a client isolation csak wifi interfeszen belul mukodik, szoval mehet arra is egy tuzfal szabaly, es hat a bridge is a procit fogyasztja, mikozben semmi valos funkcioja sincs.
Nem hinnem, hogy a bridge konfiguralashoz sokkal kevesebbet kell kattintani, mint a +1 dhcp szerverhez. -
Reggie0
félisten
Ugy altalaban a legtobb mikrotiknel problema, mert csak egy bridget tud hardveresen gyorsitani. A tobbi bridget mar processzorbol fogja kezelni, ami magas prociterhelest tud okozni, ha a vezetekes halozat is erintett. Emiatt a teljes forgalmat be kell kuldeni a prociba, ami a switch chip es a proci kozotti linket is hamar telitheti.
(A wifi, virtualis, tunnel es hasonlo interfeszek bridgelese viszont vegig prociban tortenik minden esetben.)De a te esetedben a vendeg wifi-nek nem kell bridge, ne is add hozza a meglevo bridge-hez se.
-
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#17696
üzenetére
Ez is igaz, bar lehet switch chip-bol vlant filterelni, de attol meg a masik wifi interfeszre atmegy a vlan tagged csomag.
Mondjuk visszaolvasva a leirasat a vendeg wifi-nek nem is kell a bridgen legyen, mert csak netet kapnak rajta, igy masodik bridge se kell, mivel routing/forwarding lesz kizarolag, switchelni nem fog semerre. -
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#17692
üzenetére
Kulon bridget nem szabad csinalni, csak ccr1xxx-en, mert megeszi a procit!
#17691 Horvi:
kulon vlan-ba rakd be a vendeg wifi virtualis interfeszt, adj hozza egy vlan interfeszt, amire a router ebbe a halozatba tartozo ipjet pakolod(igy nem kell kulon bridge).A tuzfal szabalyokat pedig ne chain=input-al add hozza, hanem chain=forward -al.
Ez azert eleg szomoru.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Egérpad topik
- Xbox Series X|S
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Battlefield 6
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen szinte minden, garancia.
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új és újszerű 17.3" Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2050, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest