Új hozzászólás Aktív témák

• #133 #52931072 törölt tag sh4d0w #126

  Új Válasz 2023-02-04 11:45:47 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52931072

  törölt tag

  válasz sh4d0w #126 üzenetére

  Nálunk annyi a különbség a kettő között, hogy a kiváltságos réteg nagyobb volumenben tud sikkasztani. Az utak ugyanolyan szarok, a kivitelezők ugyanolyan tróger munkát végeznek. Az iskolában ugyanúgy megmondják kire kell haragudni, a tévében ugyanúgy haldoklik a nyugat.

• #120 sakal83 addikt sh4d0w #114

  Új Válasz 2023-02-03 20:20:58 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz sh4d0w #114 üzenetére

  "Egy kapitalista ceg meg a torvenyeket is kepes athagni, abban bizva, hogy nem kapjak el - ilyen volt az egyik iPhone-uzemben a gyerekmunkasok foglalkoztatasa, ilyen volt az Intel zsarolasa a forgalmazok fele az A64-es laptopok tekinteteben, ilyen volt, amikor a memoriagyartok kartelleztek, vagy amikor a Coca-Cola megszerezte vhol Afrikaban a legjobb minosegu ivoviz-keszleteket."

  Gondolom ez nme pozitiv kontextus

• #108 sakal83 addikt sh4d0w #62

  Új Válasz 2023-02-03 16:19:14 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz sh4d0w #62 üzenetére

  A kapitalizmusnak koszonhetjuk, hogy van cpu meg gpu. Ha nem lenne kapitalizmus, akkor nem lennenek cegek es nem lenne erdemleges fejlődés.

  Ezert ez a lenyeg. A nagy kina is csak rizst termesztene kapitalizmus nelkul...

• #104 Wilks aktív tag sh4d0w #89

  Új Válasz 2023-02-03 14:43:48 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wilks

  aktív tag

  válasz sh4d0w #89 üzenetére

  
  Hát persze......

• #80 Wilks aktív tag sh4d0w #53

  Új Válasz 2023-02-03 10:46:28 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wilks

  aktív tag

  válasz sh4d0w #53 üzenetére

  Bocs az offert.

  Mondj egy olyan "rendszert",ami jobb (volt),mint a kapitalizmus.
  Tény,h lehetne jobb"rendszer"........de sajnos nincs.......

  Az,h most már az AMD is g.ci,ez van.
  Nem csak a PC van tularazva.
  Lassan minden teruleten ez van.

• #75 Petykemano veterán sh4d0w #73

  Új Válasz 2023-02-03 08:40:15 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz sh4d0w #73 üzenetére

  Nem értem, hogy ezzel mire akarsz utalni?
  Arra, hogy az AMD és az nvidia nem versenytársak?

• #64 Petykemano veterán sh4d0w #53

  Új Válasz 2023-02-03 00:25:31 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz sh4d0w #53 üzenetére

  Pont nem pont az. A vastagon szedett rész elkerülhette a figyelmed. Bozonyítani persze kell, de pedig pont az mondja ki, hogy nem szükséges szóbeli vagy írásos megegyezés a tényállás megállapításéhoz, ráutaló magatartás alapján is megszülethet az elmarasztalás (nyilván egy bírósági bizonyítási eljárást követően)

• #60 sakal83 addikt sh4d0w #53

  Új Válasz 2023-02-02 22:42:56 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz sh4d0w #53 üzenetére

  Milyen ceg van ami nem kapitalista?

• #26 Alaaf Pi senior tag sh4d0w #19

  Új Válasz 2023-02-02 18:38:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alaaf Pi

  senior tag

  válasz sh4d0w #19 üzenetére

  Helyesen akkor és annyit szállít, amennyit szerzödésben vállalt.

• #23 TIT veterán sh4d0w #19

  Új Válasz 2023-02-02 18:22:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TIT

  veterán

  válasz sh4d0w #19 üzenetére

  Akkor is etikátlan mert direkt visszafogják,nem én nem tudok más se és nem nekem tetsző,hanem normális áron,érdekes intel tudta olcsóbban adni?
  Amúgy nem én vagyok szarrágó,van itt elég meg máshol is,csak ilyenkor elbújnak.
  FireKeeper: Ferrari más kategória,gyártanak csak nincs annyi pénz amennyibe az kerül meg nem mindenki akar 300-al repeszteni.Az luxus,egy csóró proci 6 magos 60-ért meg nem,érdekes én 3 éve vettem 63-ért,most meg valami 90 volt,de nem gond vettem a konkurenciától,csak aztán ne sírjon az amd,hogy nem megy a szekér,az a baj,hogy vérszemet kaptak mert végre csináltak egy jobb procit és vitték.

• #22 Petykemano veterán sh4d0w #19

  Új Válasz 2023-02-02 18:14:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz sh4d0w #19 üzenetére

  @sh4d0w @korcsi

  Az FTC honlapjáról:
  "Price fixing is an agreement (written, verbal, or inferred from conduct) among competitors to raise, lower, maintain, or stabilize prices or price levels. Generally, the antitrust laws require that each company establish prices and other competitive terms on its own, without agreeing with a competitor. When purchasers make choices about what products and services to buy, they expect that the price has been determined on the basis of supply and demand, not by an agreement among competitors. When competitors agree to restrict competition, the result is often higher prices."
  [link]

  A többit is érdemes elolvasni

  A helyzet az, hogy - a törvények szerint és a törvények betartatásának mértékében - nem igaz az, hogy a versenyes piacgazdaságban (aminek az állam az állam által hozott törvényekkel szab jogi keretet) egy cég akkor és annyiért szállít, ami neki tetszik. A versenyes piacgazdaságban a verseny kötelező, állami előírás. Ez az elvárás olyan környezetben, ahol sok a piaci szereplő és a piaci szereplők sokasága miatt a gyakorlatban szinte képtelenség megvalósítani a koordinációt, természetes módon teljesül.
  De kevés piaci szereplő esetén - a törvények értelmében - az állam feladata felügyelni a versenyt, hogy a szereplők ne kooperáljanak egymással - nem feltétlenül megegyezéses, hanem csupán koordináló magatartás útján - a fogyasztók kárára.

Új hozzászólás Aktív témák