Aktív témák

• #21 PaladiN aktív tag gliskard #17

  2003-06-13 16:48:21 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  válasz gliskard #17 üzenetére

  Amiatt írtam amit írtam mert én is hallottam már hogy... de hallani már én is rengeteget hallottam hogy így meg úgy, de tesztet még nem láttam erre. Amúgy csak az jutott eszembe hogy a pc-macintosh is hasonlóan alakult régen. Sok olyan véleménnyel találkoztam hogy a mac az olyan jóóóóó... Majd el pusztultam amikor felvettek egy olyan helyre ahol mac-el dolgoztak. Aztán megismerkedtem közelebbrôl a szerkezettel és jött a pofáraesés. :(

• #20 Fex tag gliskard #1

  2003-06-13 16:25:20 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fex

  tag

  válasz gliskard #1 üzenetére

  Sziasztok!
  
  Hát nekem eddig Asus V7700 (Gef2Ti) volt, most egy sapphire ati 8500-ös van. Különbséget nem nagyon láttam közte.
  Meg van egy Matrox G200 is, jó-jó, de az meg olyan meleg, hogy szinte égeti a kezem.
  Szerintem ez abszolut relativ kérdés, kinek mihez szokott a szeme. Igaz én csak max 1280*960 as felbontásig mentem tartósan. Lehet hogy nagyobb felbontásokban jobban kijön a különbség.
  Szerintem ha lehetőséged van rá, akkor próbálj ki egy párat, és ami neked jó, megfelel, azt vegyed.
  
  Fex

• #18 Adi senior tag gliskard #17

  2003-06-13 16:21:32 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz gliskard #17 üzenetére

  Pont ezt szerettem volna javasolni, hogy a monitorra is figyelj oda. :)
  
  Én mostanság többféle NVidia kártyával (GF4Ti4800, Ti4200, GF2), valamint Matroxokkal
  kerültem kapcsolatba egyik ügyfelemnél. Nagy, 21''-os monitorokkal használják őket,
  CAD-re. Sajnos a Matroxok OpenGL driverével Windows alatt valami gondjuk támadt, ezért
  cserélgetik le őket szépen lassan GF4-ekre. A Matroxok képe valóban sokkal szebb, élesebb
  és teltebbek a színek, de azért ez nem minden. A monitorok hiába nagyok és elvileg igen
  profik, az otthoni Samsung SyncMaster 757p-mnek egy G450-en sokkal szebb képe van.
  Öregebbek, mint az én monitorom, gondolom a koruk miatt rosszabb a képük.
  

• #11 nbi tag gliskard #1

  2003-06-13 15:35:00 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbi

  tag

  válasz gliskard #1 üzenetére

  Én is használtam már Matrox G200, G450-et, Ati-ból is párat Gef2-t. Matroxnak tényleg selymesebb színei voltak win2k alatt mint ge f2-nak.
  De azt írod: ''hagyott
  kivannivalot maga után, pláne 1600x1200 felbontásban vagy ettöl felfelé, a
  GF-nál ugyan ez volt a helyzet...'' miért talán 1600x1200-nál nagyobb felbontásban akarod használni?

• #6 Ketama aktív tag gliskard #1

  2003-06-13 15:24:26 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ketama

  aktív tag

  válasz gliskard #1 üzenetére

  A Matrox kártyák képe szinte verhetetlen 2D-ben. Tűéles és gyönyörű.

• #3 Zsiba senior tag gliskard #1

  2003-06-13 15:20:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz gliskard #1 üzenetére

  asztali kategóriában
  Matrox, ATI, Nvidia a sorrend...

• #2 Szőrös  veterán gliskard #1

  2003-06-13 15:17:38 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőrös 

  veterán

  válasz gliskard #1 üzenetére

  2d-ben szerintem abszolut Matrox a nyerő.

Aktív témák